Internasjonale sanksjoner - hva mener dere?

[After Dark]

Ang. internasjonale sanksjoner så har jeg flere ganger lurt på om det egentlig har noe for seg.

Som et eksempel kan man nevne sanksjonene som ble vedtatt mot Irak etter invasjonen av Kuwait. De stanset ikke på noen måte Iraks handel med andre land, det ble bare handel i det skjulte. Riktignok så er det ikke sikkert at Irak fikk handlet til seg våpen, men andre ting som mat og drikke samt alt annet makteliten ønsket for å fortsette luksuslivet fikk de ved hjelp av smugling. Sanksjonene rammet hovedsakelig folket.

 

Som et annet eksempel: Om man nå innførte samme sanksjoner mot Iran siden de nekter å stanse anrikning av uran, hadde det ført til at Iran da mistet muligheten eller hadde det bare ført til at alt foregikk i det skjulte?

 

Det er jo bare et par eksempler, men jeg ser egentlig liten vits i sanksjoner siden det ikke er noen garanti for at dem som rammes av sanksjonene nødvendigvis må følge dem.

 

Hva mener dere?

[magicus]

Uff.. tok ett international relations kurs og det var en artikkel på pensum som var knallgod på hvorfor økonomiske sanksjoner ikke virker..

Er massevis med artikler om emnet på internett slik som denne: http://links.jstor.org/sici?sici=0162-2889...%3E2.0.CO%3B2-X

, men de er ikke like gode.

 

 

Økonomiske sanksjoner fungerer ikke fordi sanksjonene rammer de svakeste i samfunnet. Diktatoriske styrer reallokerer de begrensede ressursene, slik som mat og penger, til de vitale samfunnsfunksjonene. Statsansatte og militæret får ressursene, mens folket sulter. Dette forer igjen folket med mer ekstremisme og hat mot USA eller whoever som har imposert sanksjonene.

Både Thomas Paine og Emmanuel Kant var enig i at handel fremmer fred og dette er empirisk bevist også, Dette største unntaket til denne regelen er andre verdenskrig. Da utviklet det seg en krig mellom 2 land som hadde en sterk gjensidig handel, nemlig Tyskland og Storbritania. Når en da gjør 2 eller flere stater mindre økonomiske avhengig av hverandre, spesielt over en lengre tid, mister statene noe av det økonomiske incentivet for å holde fred og skape stabilitet.

 

Egentlig den eneste effekten økonomiske sanksjoner har er som en symbol verdi. Det sender ett signal om uønsket adferd. Dette signalet er sterkere enn rene trusler, men svakere enn å intervenere militært.

Økonomiske sanksjoner bidrar til økt sjanse for konflikt. Når ett land blir økonomisk eller verbalt angrepet gir dette ett økt behov for opprustning og beredskap.