HVordan fungerer president valget i USA?

[V-by]

hoy.

 

Leste nettop på aftenposten:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2045390.ece

Følge etter Bush

 

At Gore får Nobelprisen har fått hans tilhengere til å jobbe enda hardere for at Gore skal stille som demokratenes presidentkandidat neste år. Gore hadde flest stemmer i 2000, men klarte ikke å få nok valgmannsstemmer til å bli utnevnt som president.

 

Hva betyr det?

[A-Jay]

I USA stemmer man ikke direkte på presidenten, man stemmer på valgmenn som utnevner presidenten. Presidentvalget i 2000 var vel litt spesielt, dog. Bush og Gore kom svært tett på hverandre, og på toppen ble det mye trøbbel med opptelling av stemmene i Florida. Kort fortalt endte dette i Høyesterett, som utnevnte W. Bush som president.

[Emomilol]

Huff da, tipper de angrer.

[Arinomi]

I USA stemmer det enkelte menneske på forskjellige valgmenn som skal stemme på vegne av folket i et høyere apparat. Antall valgmenn fra hver stat varierer.

[Th0mas]

"Problemet" er at valgsystemet er bygd på et "winner takes it all" prinsipp, så om man vinner en stat med kun EN stemme, så får man alle valgmansstemmene i den aktuelle staten (electoral votes). Satt på spissen kan det skje slik:

 

- Kandidat 1 vinner California, som har 55 valgmannsstemmer, med 51% av stemmene, si 15 millioner stemmer

- Kandidat 2 får nesten nøyaktig samme antall stemmer i California, si 14,9 millioner stemmer

- Kandidat 2 vinner deretter New York og Ohio, med henholdsvis 31 og 20 valgmannsstemmer, med 100% av stemmene i hver stat. Dette utgjør 25 millioner stemmer.

 

Stemmefordelingen blir da slik:

Kandidat 1: 15 millioner stemmer

Kandidat 2: 39,9 millioner stemmer

 

Det er imidlertid ikke stemmene som direkte avgjør valget, det er valgmennene, og valgmannsstemmene blir i dette tilfellet fordelt slik:

Kandidat 1: 55

Kandidat 2: 51

 

Altså vinner kandidat 1 selv om han har fått under halvparten så mange stemmer som kandidat 2.

 

Selvfølgelig er dette veldig satt på spissen, men i prinsippet var det dette som skjedde under presidentvalget i 2000

[hartvedten]

En annen ting som er veldig morsomt med presidentvalget i USA, er at de siste ivertfall 100 år har det aldri vært en presidentkandidat, som hadde mindre enn den andre som vant, det vil si at enten så tipper sponsorene til vinnerkandidaten alltid rett, eller så er det antall penger som stemmer.

 

Democracy, Liberty and justice for us all!

[magicus]

Eller hva med å nevne at så godt som alle senatorer er dollar millionærer og bruker utallige hundretusen på valgkampanjer.

Hvis ikke det er ett demokratisk problem vet ikke jeg. Kanskje det forklarer hvorfor usa er så høyre ekstremistisk og konservativ. Lovene hadde nok blitt mer normale hvis vanlige folk med normal økonomi bestemte lovene og tok beslutningene.

[Ockham]

Kulturen i USA er mer konservativ og høyreorientert en Europa uansett, det hadde gjenspeilet til slutt. Til slutt så er det han som appelerer til "folk flest", eller rettere sagt flest folk som vinner.