JVC Everio GZ-MG135-Er dette bra?

[eskarls]

Hei

 

Skal kjøpe meg kamera nå, og er veldig i tvil om hva jeg skal ha.

Har vedlig lyst på hard disk kamera da jeg slipper dv kasetter eller dvd plater.

Jeg skal ikke redigere så mye, bare basic. Og ellers skal jeg bruke den til filming av normale ting(ferie, fødsel, bursdager..o.l

 

Ser at dette kamera ikke koster skjorta og ser bra ut på papiret, men finner ikke en test av det. Eventuelt kan jeg ta storbebror MG155.

 

Link: https://prisguiden.no/product.php?productId=63997

eller

https://prisguiden.no/product.php?productId=63996

 

Kanskje sony sitt i samme pris er bra? : Sony DCR-SR32E

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=63353

eller

https://prisguiden.no/product.php?productId=63373

 

Noen som har erfaring med disse? Eller vet om en bra test? Eller som bare har peiling?......

 

 

 

På forhånd takk

[Torbjørn T.]

I denne tråden finn du ein erfaring med GZ-MG165.

[Black Star]

Ville definitivt gått for Sony, da JVC sine harddiskkamera i denne prisklassen får mye dårlig kritikk. Sony er vanligvis et ganske trygt valg.

[eskarls]

Kan du begrunne dett? Hvor står det at sony er bedre?

[B4stian]

Sony sine kameraer har hvertfall klart bedre batteritid på standardbatteriet som leveres med i esken. Sony ligger på 2 timer, mens JVC ligger ofte på 1 time - 1 time 15 minutter...

[Black Star]

Kan du begrunne dett? Hvor står det at sony er bedre?

JVC har fått dårligere kritikk enn Sony i diverse tester. Orker ikke å lete etter de nå, da man stort sett kommer over sånne tester ganske tilfeldig. Men jeg husker blant annet to stortester med over 40 kamera. JVC delte de dårligste plasseringene med Samsung. Sony og Panasonic kom stort sett over midten, med Panasonic aller øverst... blant annet tok Panasonic de tre første plassene (i begge testene). Men ingen av de som kom langt opp var harddiskkamera... de har fortsatt for dårlig bildekvalitet til å slå mini-DV.

 

Er for øvrig bare å finne et par tråder her på forumet som omhandler JVC harddiskkamera, så er det ikke bare jubel og hurra i de trådene. Se tråden som Torbjørn T. linker til lenger opp her. Sitat "latterlig dårlig billedkvalitet".

[eskarls]

Det er vel en subjektiv mening og jeg kan ikke skjønne at det skal være så forrferdelig dårlig. For en normal bruker uten særlig høye krav til bilde kvalitet, vil han se forskjellen? Kan ikke skjønne at JVC vil lage noe som er sååå dårlig.....

[Black Star]

Det er vel en subjektiv mening og jeg kan ikke skjønne at det skal være så forrferdelig dårlig. For en normal bruker uten særlig høye krav til bilde kvalitet, vil han se forskjellen? Kan ikke skjønne at JVC vil lage noe som er sååå dårlig.....

Skjønner ikke at du maser så om dette. Du ba om vår mening og våre erfaringer, og nå har du fått det.

 

Veldig få anbefaler JVC harddiskkamera i denne prisklassen (verken i denne eller andre tråder), mens Sony og Panasonic blir anbefalt de fleste steder. Men det er ditt valg... kjøp et bra kamera eller et ikke så bra kamera. Jeg ville ikke vært i tvil om hva jeg ville valgt om jeg var deg, spesielt ikke når JVC kommer nederst i tester, og får bedømmelsen "latterlig dårlig bildekvalitet". Men hvis du er villig til å ofre bildekvalitet på grunn av at det står JVC og ikke Sony/Panasonic på kameraet ditt, så vær så god

Endret 24. oktober 2007 av Super8