Viritualisering, teste nye distroer

[kyrsjo]

Hei!

 

Kjører i dag Fedora 7 på laptop'en, og det fungerer forsåvidt fint. Men nå er jo 8'ern like rundt hjørnet, så jeg vil jo gjerne teste denne... Vil også gjerne teste ubuntu. Hvordan kan jeg enklest mulig installere en "virituell maskin" oppå F7, og hvordan vil hastigheten være på dette?

 

Har forøvrig støtte for viritualisering i CPU'en (Core 2 duo cpu), vil dette hjelpe meg?

[VirtualBox]

VirtualBox er uten tvil det beste du kan kjøre når det gjelder "footprint", integrering og pris. Open Source er det også. Mange kule nyheter i siste utgave.

 

Last ned fra Virtualbox.org.

 

Jeg har brukt virtualbox lenge for å unnslippe Win-tvang på jobben ;-)

 

Har prøvd det med hell på Ubuntu-boksen hjemme også.

 

 

VB

[alec1]

VMware fungerer også veldig fint til dette.

[Demantios]

Last ned VMware Server. Er vel .rpm-fil som Fedora liker. Det skal gå ganske fort. Kjører Ubuntu desktop 7.04 gnome, OpenSUSE 10.3 kde, slackware 12 kde, win2k3server og ubuntu server 7.04 text.mode samtidig her. Eneste som lagger er slackware siden jeg ikke har fått inn VMware tools.

 

Dette på en Pentium D 3ghz og 3gb RAM

[AudunSæther]

Både Virtualbox og VMWare Server fungerer godt. Virtualbox er kanskje hakket kjappere å sette opp, ytelsesforskjellen vet jeg lite om.

[rocknrolf77]

Etter min erfaring har vmware server masse ting som du egentlig ikke har bruk for når det kommer til privat virtualisering. Virtualbox burde holde i massevis. Mer åpent er det også. Men husk på at du trenger virtualbox guest additions. Og for å installere dette i en virtuell ubuntu boks er du bare en

 

sudo aptitude install build-essential

 

unna for installasjon + å installere det fra virtualbox så klart

[kyrsjo]

Har installert viritualbox, ser fint ut Ready for testing!

[olear]

Hvordan er ytelsen til Virtualbox og lignende programmer? Har bare erfaring med QEMU, ikke det kjappeste på jord. For tiden kjører jeg trippelboot, da jeg vedlikeholder forskjellige brancher av Draco. Har vært veldig kjekt å kunne vedlikeholde to av branchene i et virtuell miljø.

[Sokkalf™]

Hvordan er ytelsen til Virtualbox og lignende programmer? Har bare erfaring med QEMU, ikke det kjappeste på jord. For tiden kjører jeg trippelboot, da jeg vedlikeholder forskjellige brancher av Draco. Har vært veldig kjekt å kunne vedlikeholde to av branchene i et virtuell miljø.

 

Virtualisering og emulering er to forskjellige verdener. I en emulator gjøres alt i software, men når man virtualiserer er det fortsatt den fysiske prosessoren som utfører instruksjoner. Noen få instruksjoner, de priviligerte, som ikke OSet tillater den å kjøre, blir "fanget", og akkurat disse blir nok emulert på et vis. Annen hardware er det nok også forskjellige grader av emulering på, ellers er det nok bare mapping av adresser til riktige steder. Kort sagt, virtualisering er kjapt. Til enkelte oppgaver (primært cpu-avhengige applikasjoner i user-space spesielt) er ytelsen nær 100% av native. Til andre oppgaver (applikasjoner som trenger masse IO), er det en del tregere. Å virtualisere et OS på den måten du beskriver er helt uproblematisk, og vil ikke ha noen særlig merkbar slowdown.

[olefiver]

Jeg er litt interessert i dette jeg også, for å teste nye/andre distroer.

Men jeg ser ingen her nevne KVM.

 

Hvordan stiller KVM opp mot QEMU, VirtualBox og VMware?

 

btw, om jeg ikke tar feil må en bruke qemu som en "frontend" for KVM så ... ...

[olear]

Får prøve meg på Virtualbox da, men var innom siden. De tilbyr binærfiler til Virtualbox, og kildekode til en fri versjon. Er det noen forskjell på disse som jeg burde merke meg?

 

EDIT:

Binærfilen fungerte ikke, ser ut som jeg må bruke den frie versjonen.

 

EDIT2:

For mange depends til at jeg orker å handkompilere OSE.

Endret 15. oktober 2007 av olear

[slettet_konto]

bruk VMware player eller VMware server mye bedre å mer stabilt , også gratis .

[olear]

Ble for mye arbeid (holder meg til trippelbooting istedenfor)

[slettet_konto]

vmware server er jo sabla lettvint og lett og lære seg