Gå til innhold

Tre harddisker, to med raid (dvs. to harddisker)


Anbefalte innlegg

Heisann

 

Har planer om å kjøpe 2 80GB hardisker og kjøre dem i RAID. Har fra før av en disk på 40GB som jeg har tenkt til å ha som D: disk (disk nr.2)

 

Det jeg lurer på er om dette er mulig?

 

Takker for svar

 

Mvh

 

Lars

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hvordan? Er det ikke bare to utganger på den kabelen (husker ikke navnet) med master og slave som tilkoblingsmuligheter?

 

Hvor mange disker kan man egentlig ha?

 

Slår meg ikke helt til ro med kun ja som svar:)

 

Mvh

 

Lars

Lenke til kommentar

Jeg har 2 disker i raid 0, disse står som master på hver sin IDE kabel. (utført etter anvisninger i HK manualen)

 

Den 40GB disken du har setter du på en av de vanlige IDE kanalene...

 

Jeg ville nok partisjonert den 160GB disken.. Det er liksom litt tryggere...

 

Jeg fikk et lite virus som slettet alle opplysninger om mapper ... PÅ kun EN partisjon. Reddet mine divx og MP3 med ...Final Data...

 

mvh Troxx

Lenke til kommentar

Antar det er mulig med 4 stk disker i Raid, samt 4 disker på de 2 vanlige IDE kanalene.

 

En fin ting kan jo være å ha CD-brenner og DVD spiller på SCSI... så slipper du å bruke IDE kanaler til dette. (Du bør kunne boote fra cd på den kontrolleren)

 

Scannere og annet kan ofte også koples til scsi kontrolleren.

 

Ofte er blir det ofte problemer med CD-rom sammen med HD på en IDE kontroller. (har kjip erfaring)..

 

Mvh Troxx

Lenke til kommentar

Bare husk - om du bruker RAID-0 - om da èn av dine disker ryker - så ryker innholdet på BEGGE diskene dine. Det er dette som er bakdelen med 'striping'.

 

Om du bruker RAID-1 så har du 2 disker med identisk innhold. Derimot så har du bare lagringskapasitet som er i forhold til størrelsen på en av diskene. 2x80gb.

 

om du bruker raid 0+1 så har du begge deler - striping og redundancy. men da bruker du hele 4 hardisker for å åpne det samme.

 

siste utvei er for eksempel å bruke raid5 men disse kontrollerne er 'svindyre' i forhold. raid5 gjør at du kun 'kaster' bort èn harddisk på redundancy, og krever minimum 3 disker for å bruke raid'et.

 

raid 0 er raskest (fint til videoredigering ol), raid 1 en smule tregere (men bra om du er redd for dataen din), raid 0+1 er raskt og sikkert (men kaster bort mye diskplass), raid 5 er sikkert (men er en smule tregere på grunn av kalkulering).

 

:)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...