Nordentro Skrevet 11. august 2012 Del Skrevet 11. august 2012 I denne sammenhengen er det snakk om sensorstørrelse. Fullformat = 36 * 24 mm Crop = mindre I forbindelse med ordet crop oppgis ofte hvor mye mindre enn fullformat. F.eks er 1,5x crop 1,5 ganger mindre i bredde og lengde. 36/1,5 = 24 mm 24/1,5 = 16 mm 1,5x crop vil altså si at sensoren er 24 * 16 mm Objektiver for fullformat og crop er altså tilpasset sensorstørrelsen i ulike kamera. Man kan bruke objektiver for fullformat sammen med crop-sensorer, men som regel ikke omvendt. Nja, det vil forsåvidt bli riktig resultat dersom begge sensorene er 3x2 format, men korrekt regnemåte vil være pytagoras setning. Da vil man kunne regne diagonalen uavhengig av format. Crop er en sammenligning av diagonalen fra ff til crop camera. 1.5 crop = diagonal ff del på 1.5 Dersom man vet bredde og lengde på sensor kan man enkelt regne dette ut ved å finne hypotenus Lenke til kommentar
eilivk Skrevet 12. desember 2012 Del Skrevet 12. desember 2012 Vil finna ut om objektiv som passar for Nikon og Sony fullformat kamera. Funne ut til nå. Nikon - ikkje DX. Sony ikkje DT. Har dei to merka sine FF objektiv spesielle navn? Sony sin T* betyr . . ? Sigma DG og EX eigna for FF? Og Tamron? Tenkte å finna ut om eigna objektiv FØR kamerakjøp. Kamera kan dei fleste følgja med på, objektiv ikkje så enkelt. Lenke til kommentar
hean Skrevet 24. august 2013 Del Skrevet 24. august 2013 Fint om man oppdaterte tråden med Olympus/Panasonic, altså m43 (og 43). Lenke til kommentar
seriksen Skrevet 24. august 2013 Del Skrevet 24. august 2013 Vil finna ut om objektiv som passar for Nikon og Sony fullformat kamera. Det står en del i denne artikkelen. Lenke til kommentar
hean Skrevet 28. desember 2013 Del Skrevet 28. desember 2013 Noen som vet hva F betyr på ett Nikkor.... ender med 2,8 F. Fant ikke noe om det i 1. posten. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 28. desember 2013 Del Skrevet 28. desember 2013 2.8 er det samme som f/2.8. Det er blenderverdien på største åpning. Lenke til kommentar
hean Skrevet 28. desember 2013 Del Skrevet 28. desember 2013 2.8 er det samme som f/2.8. Det er blenderverdien på største åpning. Ok, takker for svar.... tenkte ikke at F en var sammen med 2.8 for å angi blender men trodde den hadde en annen betydning. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 28. desember 2013 Del Skrevet 28. desember 2013 Finn link til objektivbetegnelsen. Tenk også på at noen kan ha skrevet feil. Lenke til kommentar
hean Skrevet 28. desember 2013 Del Skrevet 28. desember 2013 Jeg har ringt å fått tak i en komplett betegnelse, skrev feil på medlingen til meg... Nikkor ED AF 300mm 2.8 Skal være fra 2004 eller noe... noen som vet hvor mange modeller siden den ble solgt ny? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. mars 2014 Del Skrevet 22. mars 2014 Vi trenger en oppdatering av lista i første post. Blant annet bør Samyang bli med i varmen. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 22. mars 2014 Del Skrevet 22. mars 2014 Vi trenger en oppdatering av lista i første post. Blant annet bør Samyang bli med i varmen. I profilen til TS står følgende "Sist aktiv: 11. juli 2012, 13:31" så tror det blir vanskelig med og oppdatere førsteposten, hva med og lage en ny oppsummert tråd eller kanskje en moderator kan fikse dette ? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. mars 2014 Del Skrevet 22. mars 2014 Jeg fant den mer utfyllende akam-artikkelen Hva betyr det som står på objektivet ditt? og ser ikke behov for denne tråden lengre. Jeg tipser samtidig redaksjonen om at artikkelen begynner å bli moden for republisering. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 22. mars 2014 Del Skrevet 22. mars 2014 (endret) I og med er Simen1 er moderator, så kan vel han ta over tråden? Hvis det er greit for TS, da? Endret 22. mars 2014 av tomsi42 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. mars 2014 Del Skrevet 22. mars 2014 (endret) Tja, jeg har allerede det (ta en kikk), men artikkelen er allerede langt mer utfyllende og blir forhåpentlig oppdatert etter tipset. Det blir færre kokker og mindre søl å ha alt på en plass. Endret 22. mars 2014 av Simen1 Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 22. mars 2014 Del Skrevet 22. mars 2014 (endret) Tja, jeg har allerede det (ta en kikk), men artikkelen er allerede langt mer utfyllende og blir forhåpentlig oppdatert etter tipset. Det blir færre kokker og mindre søl å ha alt på en plass. Kan du også klistre artikkelen i "objektiver, blits, etc.", nå står denne tråden klistret/stikky. Endret 22. mars 2014 av Nautica Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. mars 2014 Del Skrevet 22. mars 2014 Artikkeltråden er uflyttbar på grunn av publiseringssystemet. Det er derfor jeg valgte å beholde klistret på denne tråden og linke til artikkelen i første innlegg. Men jeg er åpen for innspill på andre måter å gjøre det. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 22. mars 2014 Del Skrevet 22. mars 2014 Artikkeltråden er uflyttbar på grunn av publiseringssystemet. Det er derfor jeg valgte å beholde klistret på denne tråden og linke til artikkelen i første innlegg. Men jeg er åpen for innspill på andre måter å gjøre det. Jeg tror det mest ryddigste er og lage en ny tråd med riktig info og låse den. Skriv da gjerne at forespørsler taes på PM samt link til artikkel og denne tråden. Du også skrive en takk til @Aak1 som hadde den opprinnelige ideen. Det er mitt forslag 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå