*Piratlink fjernet*, hvorfor det?

[CurSe]

Så en tråd i OT nå nettopp hvor det sto *piratlink fjernet*, greit nok det på sett og vis, men da skurrer disse artiklene litt:

http://www.hardware.no/nyheter/annet/seala...piratbukt/35667

http://www.hardware.no/nyheter//piratebay_...e_sealand/35358

http://www.hardware.no/artikler/begivenhet...irate_bay/38005

http://www.hardware.no/nyheter/nettverk_og...r_tilbake/26674

http://www.hardware.no/nyheter/nettverk_og...irate_bay/26594

 

Greit, ingen linker der, men man trenger ikke mye fantasi for å skjønne hvordan man finner fram til Piratebay. Har man lov å nevne navnet på diverse sider, men regelen er at man må unngå å linke til selve siden? Eller må man kanskje kamuflere det litt som piratbukta, liten eksplosjon, Torrentspionen osv.?

[Bettibell]

Admins vil vel ikke ha direkte linker men tråder som omhandler dem kanskje er greit, utifra det jeg har sett på dette forumet.

[Frysning]

Det er diskusjon.no, go figure.

[tom waits for alice]

For det første: Retningslinjene gjelder for forumet, altså diskusjon.no, ikke for redaksjonelle artikler på Hardware.no eller søstersider. De har sine egne redaksjonelle regler og forholder seg til dem. Det virker kanskje dobbeltmoralsk, men likefullt en enkel og grei grenseoppgang. Forumets ledelse bestemmer ikke over hardware som nettsted, og de bestemmer ikke over forumet (annet enn at de i likhet med de andre sidene er representert i forumets styre.)

 

Dog blir det tidvis en konflikt når det gjelder tråder som er generert av det redaksjonelle systemet under Diskuter artikler.

 

Om vi skal følge reglene strengt er det forbudt å diskutere nettesteder som linker til piratfiler. I praksis har vi tillatt det i diskusjoner av prinsipiell karakter og i nyhetsrelaterte saker, mens vi forbyr det i sammenheng med diskusjoner om hvor og hvordan man får tak i piratkopier. Grensen kan selvsagt være litt flytende.

 

Vi må huske på at 90% av de som er med i disse diskusjonene allerede vet om PirateBay, det gjør liten forskjell om vi later som den ikke eksisterer. Det er ikke for å tie ihjel slike sider at vi forbyr linking, (det hadde nå også vært en Sisyfos-jobb) men fordi at vi ikke ønsker at forumet skal være en arena for direkte eller indirekte fildeling av opphavsrettsbeskyttet materiale.

 

Det er en prinsipiell avgjørelse som forumets redaksjon har gjort, og som rent praktisk håndheves etter de føringer som er lagt for dette.

 

Geir

[KVTL]

Kan vel også nevnes at etter napster.no dommen så ble linking til slike sider regnet som brudd på åndsverkloven og vil kunne føre til et erstatningsansvar. Så det er med god grunn de ikke tillater linking til slike sider.

[CurSe]

Det er diskusjon.no, go figure.

Jajo, men den gang jeg registrerte meg og årene som fulgte så sto det skrevet ikke mindre enn forum.hardware.no i nettleseren.

 

tom waits for alice oppsummerte vel i grunn det meste tør jeg påstå, så nå ble jeg litt klokere