Overklokkingsdatabase for firekjernerprosessorer!

[aleksanderro]

Brukte CoreTemp 0.96.1 sammen med OCCT (1.1), får se om jeg orker å teste med OCCT 2 idag.

[Sindre Aleksander]

Hvorfor står det "Core Number: 2" i OCCT?

Bug, eller for gammel versjon til å støtte quad?

[sablabra]

Slik, da var den endelig oppdatert igjen

[aleksanderro]

Hvorfor står det "Core Number: 2" i OCCT?

Bug, eller for gammel versjon til å støtte quad?

 

Hmm, tror det er en bug. Den stresser ihvertfall alle kjernene ifølge oppgavebehandlingen. Fikk også temperatur logg for alle kjernene.

 

Men tenkte jeg skulle ta meg noen runder med OCCT 2 idag, kanskje jeg klarer å få enda høyere klokk.

[Gjest Slettet+6132]

Her er resultat for en Q9450 (sålangt).

 

Abit iX38 Quad GT - FSB=450 - VCore=1.3(Bios)

Intel Q9450 @ @ 450x8=3.6Ghz

2x1GB Geil "Orange" DDR2-800 @ 900

2xHD3870

Vannkjølt - Zalman blokk - 1x240mm radiator

Endret 1. mai 2008 av Slettet+6132

[sablabra]

Tror du at du har mye å gå på der? Har du møtt på noen FSB-wall? Litt spennende å se hvor langt disse nye 45nm-cpuene med lav multiplier vil gå...

[Gjest Slettet+6132]

Tror du at du har mye å gå på der? Har du møtt på noen FSB-wall? Litt spennende å se hvor langt disse nye 45nm-cpuene med lav multiplier vil gå...

 

Ikke mye å gå på her.

De vanlige symptomene på max (safe) klokk.

Dvs. må gi (for) mye økning av VCore for noen skarve mhz til.

FSB-wall har jeg ikke testet, men CPU/HK klarer ihvertfall 460 uten å kny.

Andre tester på nett viser til ca. 470 som max for tilsvarende oppsett.

 

Min konklusjon er å styre unna disse 45nm utgavene og heller gå for en Q6600 eller Q6700.

De gir helt klart mest ytelse for penga!

(Selv en Q9450 er jo mye dyrere og den er jo "billig" i forhold til en Q9650).

 

For de som vil vite noe om Q9450 - følg denne tråden.

Men husk!

"Your milage may vary!" (oversatt: Ikke anta at akkurat din Q9450 klokker like bra som de som er postet i den tråden.)

Endret 1. mai 2008 av Slettet+6132

[fdl]

Abit iX38 Quad GT

Q6600, volt 1,110 load,

Crucial BallistiX 6400 4 x 1, 451 MHz, 4-4-4-12, 2,1 volt.

2900 pro 256 bit.

Thermalright ULTRA120 Extreme m/ 120mm mist vifte. ca. 800 rpm.

 

[WheelMan]

YOU ARE ØDELEGGING THE GJENNOMSNITT!

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Just kidding... Ser bra ut det der

[Gjest Slettet+6132]

YOU ARE ØDELEGGING THE GJENNOMSNITT!

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Just kidding... Ser bra ut det der

 

 

Spøk til side.

 

Hva er visten med å poste ett resultat som ikke engang prøver på max klokk?

 

"Alle" nyere G0 klarer jo ett slik resultat uten problemer.

 

Det eneste er muligens for å vise hva en god luftkjøler klarer mht temperaturer.

 

Edit:

Ikke uenig med _sindre_, men som sagt.

Dette var jo en "fisleklokk", min G0 kjører på 3.6 @ 1.26 load

Endret 4. mai 2008 av Slettet+6132

[_sindre_]

Jeg synes slike resultater også er gode. Så lenge en ser hvilken volt som trengs for å klare denne hastigheten stabilt, blir det ett sammenlikningsgrunnlag. Da går det ann å sammenlikne forskjellige uker, og se hvilke som trenger mindre volt enn andre, og kansje også hvilken volt man må forvente på de ulike hastighetene med en prosessor fra denne uken (det er selvsagt individuelle forskjeller også, men det kan gi en pekepinne).

 

Ellers så savner jeg litt VID til prossessorene i førsteposten.

[WheelMan]

Ellers så savner jeg litt VID til prossessorene i førsteposten.

Slenger meg på den!

[Gjest Slettet+6132]

Ellers så savner jeg litt VID til prossessorene i førsteposten.

Slenger meg på den!

 

Har aldri helt sett poenget med denne interessen for VID.

Men idag fikk jeg øynene opp.

Hentet (enda) en G0 fra Netshop idag (har ikke batch foran meg nå).

Først veldig skuffet over at den ikke boot'et rett på 400x9 stock (default VCore).

Trodde først det hadde noe med at det var ett "råttent" nForce hk (MSI P7N-SLI Platinum n750i).

Etter å ha fått installert WinXp og testet litt sjekket jeg VID da jeg syntes "chip'en" måtte ha så mye VCOre for bare "litt" klokk (3.4Ghz).

Men, o skrekk og gru, VID=1.325 mot 1.225 på den "gullchip'en" jeg har fra før av.

Det "rare" er at denne nye er *mye* kjøligere enn den "gamle".

*MYE* kjøligere skal jeg tro RealTemp/HWMonitor.

Selv med VCore=1.45/1.40(idle/load) er temp minst 15 grader lavere enn for den "gamle" på 1.31/1.28.

Og dette er med luft kontra vann (riktignok en Sigmatek "versting").

 

Så ja.

VID har mer betydning enn jeg først mente ser jeg nå.

[_sindre_]

Så ja.

VID har mer betydning enn jeg først mente ser jeg nå.

 

Stemmer at det har en del og si. Jo lavere VID, jo mindre volt trenger prosessoren. VID er jo volten som er satt på fabrikk for at chipen skal være garantert å klare 2.4Ghz (og trolig litt over for sikkerhets skyld)

 

Min VID er forøvrig 1.2375

Endret 7. mai 2008 av _sindre_

[2bb1]

Aouuoo, lastet ned nyeste CoreTemp nå. Stilig at de har fått med litt mer info enn tidligere versjoner. Som at man kan se prosent bruk av hver kjerne. Min VID er på 1,2250 - mener å huske at denne var noe høyere på forrige versjon av CoreTemp (les: forrige sommer). Men sikkert jeg som husker feil, for VID-en forandrer seg vel ikke uten videre

Endret 7. mai 2008 av 2bb1

[SuperRipper]

Stemmer at det har en del og si. Jo lavere VID, jo mindre volt trenger prosessoren. VID er jo volten som er satt på fabrikk for at chipen skal være garantert å klare 2.4Ghz (og trolig litt over for sikkerhets skyld)

 

Min VID er forøvrig 1.2375

 

VID på min er 1.2250 og jeg kjører nå 3.2ghz på 1.21V, Så de har lagt inn en ganske grei sikkerhetsmargin på den ja :-)

[WheelMan]

Når skal vi få sånn database for tokjernere?

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Hvis ikke du gidder sablabra, så gjør jeg

[2bb1]

WheelMan, du har vel nok med å oppdatere visse andre tråder! Nå må du ikke ta deg vann over hodet

Endret 7. mai 2008 av 2bb1

[_sindre_]

Når skal vi få sånn database for tokjernere?

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Hvis ikke du gidder sablabra, så gjør jeg

 

Ja, det vil jeg ha! GOGOGO

[sablabra]

Du må gjerne ta deg av det, wheelman. Før jeg tar på meg noen flere oppgaver, skal jeg se om jeg ikke finner tid til å sette i stand en dynamisk webside hvor det er mye lettere å legge inn nye resultater. En database for tokjernere er jo litt mer interessant igjen etter vi fikk E8x00-serien blant annet.