camxer Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Er vel 250W+ ved 4 GHz og 1,6v tror jeg... Det er mye Tenkte meg det... ville ha vært for mye å kjøre en blodklokket hd2900pro i samme loop Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Er vel 250W+ ved 4 GHz og 1,6v tror jeg... Det er mye Tenkte meg det... ville ha vært for mye å kjøre en blodklokket hd2900pro i samme loop Neida, går så fint atte Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 6. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 6. februar 2008 (endret) Er vel 250W+ ved 4 GHz og 1,6v tror jeg... Det er mye I følge mine kjappe kalkulasjoner (som kun bygger på økningen i prosent, jeg vet ikke om det blir helt korrekt), så bruker en Q6600 omtrent 185-190 W ved 4050 MHz og 1,6 V. Det er likevel en dobling hvis vi tar utgangspunkt i at den bruker 95 W på stock hastighet. Intern: Jeg stiller meg før deg i rekken over de som vil prøve camxer sin cpu! Jeg har også et 8800 Ultra underveis, men det har jo forsovet du også... Endret 6. februar 2008 av sablabra Lenke til kommentar
Intern Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Interessert i å la meg teste den G0'en på skikkelig vannkjøling? Du tester min, og jeg tester din! Ser ut til at du har fått en gullchip. Gratulerer Lenke til kommentar
larsg Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 I følge en kalkulator på nettet , gir 1.6 volt og 4 GHz 264.87 watt. http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php Aner ikke om denne er helt korrekt , men kan ikke være mye feil. Er vel 250W+ ved 4 GHz og 1,6v tror jeg... Det er mye I følge mine kjappe kalkulasjoner (som kun bygger på økningen i prosent, jeg vet ikke om det blir helt korrekt), så bruker en Q6600 omtrent 185-190 W ved 4050 MHz og 1,6 V. Det er likevel en dobling hvis vi tar utgangspunkt i at den bruker 95 W på stock hastighet. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 (endret) De kalkulatorene legger vel på litt "sikkerhetsmargin"? Rundt/like over 200W er min "tipp". Var vel 1,55v, og ikke 1,6 om det skulle gi store utslag. Endret 6. februar 2008 av 2bb1 Lenke til kommentar
aleksanderro Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 (endret) Jeg klarer ikke å få PCen stabil på 3,6GHz: Når jeg kjører Prime i ca 3-4 min starter bare PCen på nytt. Det bilde er tatt under ca 2 min. Når PCen ristartet seg så var CPUen helt oppi 84-87 grader, noe som var veldig høyt. Så tror jeg må ihvertfall ha ny CPU-vifte vis jeg skal klare 3,6GHz. Jeg hadde volten helt oppi 1.57500. Synes det er litt rart at jeg må opp i så høy volt for at PCen skal komme inn i Windows. Hvis jeg går under 1.5000 så ristarter PCen seg bare når Windows XP lovder. For PCen min så profilen. Og ja jeg er helt nybegynner på dette med overklokking. Edit: Hvor høy Volt kan man gå oppi for at det ikke skal bli risikabelt? Edit2: Kan det ha noe RAM som gjør at PCen ikke blir stabil? Endret 6. februar 2008 av aleksanderro Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Over 400fsb kan bli problemer for dine minnebrikker ja, om de ikke liker å bli klokket. 1,2v viser CPU-Z? Har du satt på "Load Line Ca..."? Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor KAN NOEN SI MEG HVA DET HETTE FØR? Er så irriterende, har prøvd å komme på det en uke nå. Lenke til kommentar
camxer Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 (endret) Ser ut som jeg hadde altfor stor tro på minnebrikkene mine, fordi jeg klarer ikke høyere fsb selv om jeg skrur ned multiplier på cpu'en. Tror at jeg må handle meg inn noe nytt og erstatte mine OCZ Gold 2x2GB PC6400 (er fortsatt imponert over at de klarer 898MHz 5-5-5-18 2,2v, men det er ikke nok for min cpu) Holder på å benche med en del lavere volt på cpu nå, så ser vi hvordan det går Endret 6. februar 2008 av camxer Lenke til kommentar
sablabra Skrevet 6. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 6. februar 2008 (endret) I følge en kalkulator på nettet , gir 1.6 volt og 4 GHz 264.87 watt. http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php Aner ikke om denne er helt korrekt , men kan ikke være mye feil. Er vel 250W+ ved 4 GHz og 1,6v tror jeg... Det er mye I følge mine kjappe kalkulasjoner (som kun bygger på økningen i prosent, jeg vet ikke om det blir helt korrekt), så bruker en Q6600 omtrent 185-190 W ved 4050 MHz og 1,6 V. Det er likevel en dobling hvis vi tar utgangspunkt i at den bruker 95 W på stock hastighet. Jeg regnet med stock spenning på 1,3 V og stock hastighet på 2,6 GHz . Der bommet jeg litt . Legg også merke til at kalkulatoren er for B3 og ikke G0. Jeg regnet over igjen og havnet på 205 W ved 4050 MHz og 1,6 V. Endret 6. februar 2008 av sablabra Lenke til kommentar
camxer Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Angående utlån av prosessoren min... dere er mine konkurrenter, så dream on! Må seriøst kjøpe meg ny RAM... argh Lenke til kommentar
Intern Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 (endret) 1,2v viser CPU-Z? Har du satt på "Load Line Ca..."?Gamle CPU-Z viser ikke riktig spenning. KAN NOEN SI MEG HVA DET HETTE FØR? Er så irriterende, har prøvd å komme på det en uke nå.Voltage Damper. EDIT: Angående utlån av prosessoren min... dere er mine konkurrenter, så dream on! Må seriøst kjøpe meg ny RAM... argh Du kan låne 2GB 1066MHz RAM av meg, så kan jeg låne Q6600'en din! Endret 6. februar 2008 av Intern Lenke til kommentar
camxer Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 1,2v viser CPU-Z? Har du satt på "Load Line Ca..."?Gamle CPU-Z viser ikke riktig spenning. (...)Du kan låne 2GB 1066MHz RAM av meg, så kan jeg låne Q6600'en din! Jeg har siste versjon av cpu-z og den viser helt feil spenning, men i vista er sikkert alt mulig... Angående forslaget ditt, så må jeg takke nei Lenke til kommentar
aleksanderro Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Har lastet ned siste versjon av CPU-Z, og nå viser den riktig spenning. Vil det mye bedre å overklokke med disse brikkene? Lenke til kommentar
camxer Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Har alltid hatt mer tro på Crucial sine BallistiX, men som sagt de brikkene der kommer til å holde i massevis. Hvis jeg var deg så ville jeg ha gått for Ballistix siden du kan få 4GB til samme pris... Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Jada. Men kjøp heller Crucial BallistiX 8500 til halve prisen Lenke til kommentar
aleksanderro Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Ok, da tror jeg det kan bli innkjøp av ny brikker om ikke så lenge. Men ser ut som CPUen er stabil på 3,5GHz. Men hvor varm må CPUen bli før PCen ristarter seg? Lenke til kommentar
Intern Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Reaper 9200 klarer 1400MHz på 5-5-5-8. Det burde vel holde? Validering Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 (endret) Over 500fsb med Q6600 (les: stabilt) er ~umulig. Så fra 1000MHz og oppover fungerer bra. Reaper 9200: 1200kr + BallistiX 8500: 700kr (link) Sier seg vel selv hvilke du burde kjøpe Edit: Begge prisene gjelder 2x 1GB. Endret 6. februar 2008 av 2bb1 Lenke til kommentar
Intern Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Kommer jo litt ann på hvilken multi personen vil kjøre, og om hvilken divider han vil ha rammen på. Jeg kunne gjerne tenkt meg et par brikker på 700MHz og Q6600 på 3.6Ghz Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå