Er det barneporno om du er like gammel?

[Gjest Gjest_gjest_*]

Er det barneporno jeg ser på om jeg ser på 16 år gamle jenter og er 16 år selv?

[Nerf]

Vil tro det. Klassifiseres vel som barneporno uansett hvem som ser på det, det er alderen på de som er involvert det går etter tenker jeg.

 

Rett meg hvis jeg er helt på villspor nå.

[Peepshow]

ja hvis du ser på jentene via et medium (film, bilde osv.), og de er 16 år så defineres det som barneporno uansett alder på vedkommende som ser på.

Endret 9. oktober 2007 av freestylah

[toth]

Det er jo helt selvfølgelig. Det heter ikke voksen/barn-porno. Det heter barneporno, fordi barn er involvert i pornoen. Det er ikke hvem som ser det som er problemet med selve pornoen, problemet er at barn misbrukes. Og et barn er et barn, selv i andre barns øyne.

 

Om jeg ser en dame på 80, og en kar på 85 ser en dame på 80, er damen fortsatt 80.

[Frohman]

Jeg ville ikke hatt dårlig samvittighet i såfall.

[Gjest Slettet+6132]

Barneporno er barneporno, men jeg kan umulig tenke meg at en 16-åring havner i fengsel for å se på en annen 16-åring. Det ville nok vært spørsmål om hvor greiene kom fra slik at politiet kan ta de som har produsert det. Husk, du må være 18 for å kjøpe porno, men 16 for å utforske selv (om man ser veldig firkanta på det), logisk, ikke sant?

[Bruker30050]

Jøss.

 

Svaret er at grensen for hva som regnes som barneporno i Norge, går på fyllte 18 år, og at den kriminelle lavalder er 15 år.

 

Med andre ord, er det straffbart for en 15-åring å se på pornografi hvor deltakerne er under 18 år.

[Gjest Slettet+6132]

I direkte, firkanta ord ja, men jeg vil tro at det er litt som dette med seksuell lavalder, at loven er ment for å beskytte de yngre, ikke for å kriminalisere dem.

Endret 10. oktober 2007 av Slettet+6132

[toth]

I direkte, firkanta ord ja, men jeg vil tro at det er litt som dette med seksuell lavalder, at loven er ment for å beskytte de yngre, ikke for å kriminalisere dem.

Du misser poenget.

Loven er ikke der kun for å hindre folk i å SE på barneporno. Primært er den til for å stoppe produksjonen.

Jo flere som ser, jo mer blir det produsert. MAO er det uvesentlig om det er 15- eller 40-åringer som ser på en pornosjanger. Dersom det omsettes/lastes ned/kjøpes/sirkuleres mye, vil det bli produsert mye.

 

Neida, det er ikke like "ekkelt" at en 15-åring ser på en 15-åring som at en 50-åring ser på en 14-åring. Men barneporno må være like forbudt for alle, for å forhindre produksjon, da produksjonen er rene overgrep.

[Bruker30050]

Beskytte de yngre lovbryterne, eller beskytte de yngre ofrene?

 

Pick one.

 

Og henvis til hvor det i den norske loven står at loven ikke gjelder.

 

Alternativt kan du laste deg ned en samling bilder og troppe opp på nærmeste politistasjon for å få det hele avklart.

[Myst]

Jøss.

 

Svaret er at grensen for hva som regnes som barneporno i Norge, går på fyllte 18 år, og at den kriminelle lavalder er 15 år.

 

Med andre ord, er det straffbart for en 15-åring å se på pornografi hvor deltakerne er under 18 år.

 

 

Blir jo samme som å spørre om et par på 16 og 19 lager sin egen film og ser på den. Får 19 åringen all skylda, for å ha laget film med kjæresten sin på 16?

[ArmenMinAU]

Jeg kjenner en gutt på 15 år som faktisk søkte etter barneporno. Etter en stund ble han ringt opp av politiet, men fikk kun advarsler og en god del kjeft av både dem og foreldrene. Det er uansett ikke lov å se porno før man er 18 uansett, så det blir feil å tillate en type porno, men ikke en annen.

[Gjest Slettet+6132]

Beskytte de yngre lovbryterne, eller beskytte de yngre ofrene?

 

Pick one.

 

 

I pick both.

 

Om en 16-åring aktivt laster ned barneporno og videredistribuerer, så såklart må det bli konsekvenser, men mener du virkelig at en 16-åring skal bures inne for å ha lastet ned en video eller to med noen på sin egen alder?

 

Edit: Hvem sier det er ulovlig å se porno før man er 18? Det er ulovlig å selge porno til mindreårige, men ingen kan si noe om du googler deg fram til diverse diverse.

Endret 10. oktober 2007 av Slettet+6132

[Bruker30050]

Blir jo samme som å spørre om et par på 16 og 19 lager sin egen film og ser på den. Får 19 åringen all skylda, for å ha laget film med kjæresten sin på 16?

 

Ja.

 

...mener du virkelig at en 16-åring skal bures inne for å ha lastet ned en video eller to med noen på sin egen alder?

 

Hva du eller jeg mener, på bakgrunn av vår ignoranse eller forkvaklede forestilling om "rimelighet" er uvesentlig.

 

Til klargjøring, snakker vi her om paragraf 201 og 204.

http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-023.html

 

Nærmere bestemt, som svar på spørsmålet, 204a, c.

Endret 10. oktober 2007 av Bruker30050

[ArmenMinAU]

Det spørs egentlig hvem som faktisk lagde filmen.

[Jankee]

Litt på sida men egentleg i same "gate"

Har det ikkje vore nokre dommer/ saker der tiltalen har vore seksuell omgang med personer under 16 år, der gutten har sluppe ganske billig unna på tiltalen. Grunna alder og mental utvikling (15-18åringer) , så har det ikkje blitt definert som noko overgrep. Mens det har blitt dømt som overgrep der den eine parten har vore over 18-20år.

 

Spørsmålet er om ein slik vurdering vil telle i den problemstillinga.

[Ernie]

Selv om barneporno i utgangspunktet er ulovlig å se på uavhengig av alder, vil jeg anta at en gutt på 15 år blir mindre straffet enn en på 40 år. Dette kommer av at loven er der for å beskytte barn og unge mot overgrep på samme måte som vi har den seksuelle lavalderen. Ingen personer 15år eller yngre blir dømt for å ha hatt sex med noen under den seksuelle lavalderen, og så gjelder også (eller bør iallfall) barneporonografi. Det må nesten være lov å være litt nygjerrig på å se jevnaldrende nakne

Endret 10. oktober 2007 av Ernie

[Bruker30050]

Korreksjon:

 

§ 204a. Den som

a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,

b. befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn, på annen måte som nevnt i § 204 første ledd, eller

c. forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,

 

straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

 

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

 

Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.

 

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

 

§ 204 annet ledd annet punktum og fjerde ledd gjelder tilsvarende.

 

Tilføyd ved lov 20 mai 2005 nr. 29.

 

Vi har da at i tilfellet hvor det er snakk om at samtykke har blitt gitt, og en person under 18 år blir avbildet av en "jevnaldrende", kan straffen falle bort.

 

Nedlasting av pornografi, hvor en person ikke har gitt sitt samtykke, blir derimot en klarere sak.

[Gjest Slettet+6132]

Vi har da at i tilfellet hvor det er snakk om at samtykke har blitt gitt, og en person under 18 år blir avbildet av en "jevnaldrende", kan straffen falle bort.

 

Nedlasting av pornografi, hvor en person ikke har gitt sitt samtykke, blir derimot en klarere sak.

 

Igjen, jeg vil tro at det vil bli vurdert fra sak til sak, nettopp fordi disse lovene er til for å beskytte mindreårige.

[Myst]

Det spørs egentlig hvem som faktisk lagde filmen.

 

De lager den jo sammen, frivillig.