Hvilket objektiv skal jeg velge ?

[Kvartermester]

Har vurdert å kjøpe meg et nytt speilreflekskamra og står mellom 400d og d40x, og tenker å kun kjøpe huset for heller å kjøpe et bedre objektiv ved siden av? Vil ha en linse i normalzoom klassen altså 17-70mm, tar mye bilder på konserter og i naturen. Tenker da at jeg trenger et ganske lyssterkt objektiv pga de dårlige lysforholdene på konserter , eller er dette helt feil? Tenkt å bruke ca 2500-3500 på linsa. Noen forslag til de forskjellige kamraene?

[Andrs]

Hallo.

 

Jeg bruker canon 400d og er veldig fornøyd med den. Den kanjeg anbefale. Ønsker du et lysterkt normalzoom objektiv til >3500 så har du noen valg.

kamera: Canon 400d

 

aktuelle objektiver som passer til 400d:

 

sigma 24-60 mm f2.8 https://prisguiden.no/product.php?productId=35925 kroner 3275

tamron 17-55mm f2.8 https://prisguiden.no/product.php?productId=41657 3400 kr Et objektiv som har fått mye skryt.

 

sigma 18-70mm f2.8 https://prisguiden.no/product.php?productId=34760 3500kr

 

og sigma 28-70mm f2.8 https://prisguiden.no/product.php?productId=36107 3600kroner

 

Ingen av disse er produsert av canon da original, lysterk-soom-optikk er litt dyrere.

 

Eller så har du Nikon d40x

Og da kan du kjøpe de samme objektivene som nevnt over, bare med nikon-fatning, så det blir det samm, nesten

MEN: De vil ikke få autofokus på noen av objektivene, bortsett fra https://prisguiden.no/product.php?productId=34760" , om du velger d40 eller d40x.

 

Edit: https://prisguiden.no/vis_side_ved_side.p...lign=Sammenlign

Her er en samenligning av de to kameraene.

Edit 2: Siden du tar bilder på konserter, kan god lystyrke være fint å ha, siden du vanligvis ikke kan bruke blitz.

Endret 9. oktober 2007 av Andrs

[erty_]

Dersom du vil ha ein lysstersk normalzoom, vil nok Tamron 17-50mm f/2.8 kunne vere eit godt val. Billegaste nettpris på dette objektivet (jfr. akam.no sin produktguide) er 3390,- . Dette får gode skussmål, og har vore omtalt fleire gongar tidlegare på forumet. Ein test av objektivet kan sjåast her

 

Ofte kan det vere lite å spare på å kjøpe kun kamerahuset, mot å kjøpe saman med kit-objektiv. Med Canon 400D+18-55mm, kan ein jo spe på med eit lyssterkt fastobjektiv; Canon EF 50mm f/1.8 kostar ikkje meir enn ein 1000-lapp. Dette vil gje ei billeg og god løysing, medan ein har alternativ i EF 50mm f/1.4 og EF 85mm f/1.8 som òg legg seg under din pristopp på 3500,-. Alle desse vil ein kunne nyttegjere seg betre på konsertar enn nemnde 17-50mm spesielt grunna betre lysstyrke, 85mm vil gje eit trangare utsnitt dersom du ikkje kjem nær nok scena..

 

Som alt-i-eit-pakke til fyrstegongsbrukar vil eg nok anbefala å gå for ein god normalzoom som Tamron sin 17-50 f/2.8, der ein får noko betre lysstyrke, og betre optisk kvalitet.

[zorry]

Hallo.

 

Jeg bruker canon 400d og er veldig fornøyd med den. Den kanjeg anbefale. Ønsker du et lysterkt normalzoom objektiv til >3500 så har du noen valg.

kamera: Canon 400d

 

aktuelle objektiver som passer til 400d:

 

sigma 24-60 mm f2.8 https://prisguiden.no/product.php?productId=35925 kroner 3275

tamron 17-55mm f2.8 https://prisguiden.no/product.php?productId=41657 3400 kr Et objektiv som har fått mye skryt.

 

sigma 18-70mm f2.8 https://prisguiden.no/product.php?productId=34760 3500kr

 

og sigma 28-70mm f2.8 https://prisguiden.no/product.php?productId=36107 3600kroner

 

Ingen av disse er produsert av canon da original, lysterk-soom-optikk er litt dyrere.

 

Eller så har du Nikon d40x

Og da kan du kjøpe de samme objektivene som nevnt over, bare med nikon-fatning, så det blir det samm, nesten;)

 

Edit: https://prisguiden.no/vis_side_ved_side.p...lign=Sammenlign

Her er en samenligning av de to kameraene.

Edit 2: Siden du tar bilder på konserter, kan god lystyrke være fint å ha, siden du vanligvis ikke kan bruke blitz.

 

Nikon d40x har vel ikke autofokusmotor i huset? Hvilke andre objektiver enn Sigmas 18-50mm f/2,8 HSM vil da både være lysterke og billige nok og samtidig gi autofokus?

[Andrs]

Oisann.

Gikk litt fort der. Det er bra du følger med.

Hadde helt glemt det. Skal fjerne det nå.

[tomsi42]

En interessant trend jeg så i Tyskland og Østerrike på høstens ferie: Veldig mange som gikk rundt med EOS 400D hadde Tamron 17-50mm f/2.8mm som standard objektiv!

 

Har hatt den selv og den kan anbefales.

 

Tom

[Kvartermester]

En interessant trend jeg så i Tyskland og Østerrike på høstens ferie: Veldig mange som gikk rundt med EOS 400D hadde Tamron 17-50mm f/2.8mm som standard objektiv!

 

Har hatt den selv og den kan anbefales.

 

Tom

 

Men med en blender verdi på 2.8 vil jeg vel ikke få problemer i lyse omgivelser som sterk sol/refleksjoner fra snø/vann ?

[tomsi42]

Men med en blender verdi på 2.8 vil jeg vel ikke få problemer i lyse omgivelser som sterk sol/refleksjoner fra snø/vann ?

Nei, for f/2.8 angir kun største blenderåpning; du kan fortsatt blende ned til 8.0, 11.0 eller 16 hvis forholdene tilsier det.

 

Tom

[Kvartermester]

Bare for å avslutte denne tråden så endte jeg opp med

Nikon D80 Kamerahus (mest fordi jeg snubla over et tilbud japan foto hadde til 5999 kr). Noe som bare er noen hundringser unna 400d. Linsa jeg valgte ble Tamron AF-SP 17-50 2,8 DI. Så tror jeg har gjort et rimlig godt kjøp.

TUSEN TAKK for all hjelpen

[Madmax500]

Bare for å avslutte denne tråden så endte jeg opp med

Nikon D80 Kamerahus (mest fordi jeg snubla over et tilbud japan foto hadde til 5999 kr). Noe som bare er noen hundringser unna 400d. Linsa jeg valgte ble Tamron AF-SP 17-50 2,8 DI. Så tror jeg har gjort et rimlig godt kjøp.

TUSEN TAKK for all hjelpen

 

Et meget bra valg. Gratulerer. Nå er det bare å løpe ut i verden å skyte villt og uhemmet

[Madmax500]

En interessant trend jeg så i Tyskland og Østerrike på høstens ferie: Veldig mange som gikk rundt med EOS 400D hadde Tamron 17-50mm f/2.8mm som standard objektiv!

 

Har hatt den selv og den kan anbefales.

 

Tom

 

Tomsi gikk du fra Tamron'en til Sigmaen? Jeg gikk nemlig nettopp andre veien og håper jeg gjorde det rette. Mitt grunnlag var følgende: Jeg ønsket meg et mer lyssterkt objektiv + at jeg ikke var helt fornøyd med skarpheten til Sigmaen fra 50-70 mm. Har du noen synspunkter/erfaringer rundt det samme?

[tomsi42]

En interessant trend jeg så i Tyskland og Østerrike på høstens ferie: Veldig mange som gikk rundt med EOS 400D hadde Tamron 17-50mm f/2.8mm som standard objektiv!

 

Har hatt den selv og den kan anbefales.

 

Tom

 

Tomsi gikk du fra Tamron'en til Sigmaen? Jeg gikk nemlig nettopp andre veien og håper jeg gjorde det rette. Mitt grunnlag var følgende: Jeg ønsket meg et mer lyssterkt objektiv + at jeg ikke var helt fornøyd med skarpheten til Sigmaen fra 50-70 mm. Har du noen synspunkter/erfaringer rundt det samme?

Det er en lang historie...

Jeg gikk ufrivillig den motsatte veien. Jeg mistet Tamron'en på sjøen og hadde feil forsikringer Jeg hadde en Sigma 18-125mm fra før av, som jeg leverte jeg inn til service da den led alvorlig av fokus feil. Den klarte de ikke å reparere, slik at jeg fikk en 17-70 istedet. Etter å ha brukt den i ca tre måneder, så må jeg si meg fornøyd med løsningen. Jeg føler vel at bildekvaliteten er nokså like mellom Tamron og Sigma (i området 17-50mm); men som du sier - det er en fordel med blenderen på f/2.8 over hele området.

 

Tom