Mulla Krekar driver islamistisk nettside

[teflonpanne]

Nå er det vel heller ikke det det er snakk om. I moderne krigføring skal man skåne sivile og ikke-stridene. Men hele kulturen og menneskesynet dems ligger jo en del hundre år etter oss, så man kan vel ikke forvente annet.

[Mr.M]

I moderne krigføring skal man skåne sivile og ikke-stridene. Men hele kulturen og menneskesynet dems ligger jo en del hundre år etter oss, så man kan vel ikke forvente annet.

 

I et CBS 60 minutes program forleden, kom det frem at amerikanske fly har tillatelse til å bombe husvære der det angivelig befinner seg en "al kaida" kriger, eller viktig person, selv om det medfører at (opptil) 30 uskyldig sivile dør i tillegg! Antok man at det fantes fler en 30 sivile tilstede/i nærheten, måtte man visstnok inhente tillatelse fra høyere hold. De alierte med USA i spissen driter i om det dør sivile i flyangrep både i Irak og Afghanistan, eneste forskjellen er at Krekar uttaler seg klossete/rett frem, mens de USA/ISAF setter inn smarte mediaeksperter for å bortforklare, og fremheve at man er lei seg, var ikke meningen, osv. Selv om de selvsagt er fullt klar over konsekvensen av flyangrepene..

[Ockham]

Jeg er ikke veldig overrasket over at noen vil forsvare valget om å la han bli i landet. Jeg er meget overrasket over at noen velger å forsvare en bevist terrorist og prøve å rettferdiggjøre kriminell krigsaktivitet.

[teflonpanne]

Mekanicus: Jeg er klar over det og jeg forsvarer ikke USA hvis de velger å ikke følge reglene. Det forandrer derimot ikke uttalelsene til Krekar, som du ser ut til å forsvare.

[Piperenser]

..........................................................................................

..........................................................................

 

 

[Snorre]

Fordi norge har sagt at de ikke skal sende folk ut til land de med stor sannsynlighet vil bli drept i?

Eller teller dette bare for asylsøkere vi liker?

Desverre teller det bare for saylsøkere vi ikke liker. Uskyldige asylsøkere som har jobbet i Norge i flere år, lært seg språket og virkelig bidrar til samfunnet. Ja de kaster vi på hodet ut av landet. Verden henger desverre ikke på greip.

[Mr.M]

Uskyldige asylsøkere som har jobbet i Norge i flere år, lært seg språket og virkelig bidrar til samfunnet. Ja de kaster vi på hodet ut av landet. Verden henger dessverre ikke på greip.

 

Forskjellen er kanskje at disse ikke har i sikte en evt. farselignende rettsak med påfølgende dødsdom hengende over hodet?

[Ockham]

Uskyldige asylsøkere som har jobbet i Norge i flere år, lært seg språket og virkelig bidrar til samfunnet. Ja de kaster vi på hodet ut av landet. Verden henger dessverre ikke på greip.

 

Forskjellen er kanskje at disse ikke har i sikte en evt. farselignende rettsak med påfølgende dødsdom hengende over hodet?

 

En annen forskjell er at disse ikke er svinaktige krigsforbrytere

[Mr.M]

En annen forskjell er at disse ikke er svinaktige krigsforbrytere

 

Helt sikkert ikke. Alikevel har ikke det forhindret at en skare av forumister rundtomkring applauderer med hurrarop hver gang slike ulykkelige menneskene blir satt på et fly og sendt ut. At de, ofte selvsamme applauderende skribenter nå trykker disse skjebnene til sitt bryst for å belyse urettferdighet i asylpolitikken, er jo rørende. *ironi*

[Ockham]

Hva er det du egentlig ønsker å diskutere?

[Mr.M]

Jeg er ikke veldig overrasket over at noen vil forsvare valget om å la han bli i landet. Jeg er meget overrasket over at noen velger å forsvare en bevist terrorist og prøve å rettferdiggjøre kriminell krigsaktivitet.

 

Det har vært ført to straffesaker mot Krekar her i Norge, for evt. å få dømt ham for slike forhold du antyder. Han ble ikke dømt i noen av de! Sitter du på bevis som ingen andre har?? Både Kripos, USA, og regjeringa i Irak har endevendt stubb & stein etter bevis. Et av "bevisene" som ble lagt frem i straffesaken var bl.a. et vitneutsagn mot Krekar, som viste seg å være fremkommet under tortur. Det sier vel litt om nivået på hva man kan "forvente" ved en evt. fremtidig rettsak i Irak?

 

Jeg er ikke veldig overrasket over at noen vil forsvare valget om å la han bli i landet.

 

Er ikke årsaken til det godt belyst tidligere i tråden? dvs. Europeiske Menneskeretts Konvensjonen

 

Selv USA, av alle, (bl.a. Guantanamo, *visk-tisk*) har motforestillinger mot å overlevere personer til de irakiske myndighetene som vi ser;

 

link: The US has said its forces in Iraq will not hand over three of Saddam Hussein's aides

Endret 21. november 2007 av Mekanicus

[OSIdland]

http://www.underskrift.no/underskrifter.asp?kampanje=1472

 

anonyme underskrifter - for de som mener han må ut av landet.

 

De som er uenige - ja de slipper å skrive under

[Gjest Bruker-95147]

Noe de kunne gjøre. Er å sørge for at moroklumpen ble dømt etter Irakisk lov, og sonet straffen i Norge. Han tror jeg ville passe som gangutt/fanboy i en passende belastet anstalt.

 

Sikker på at han hadde pyntet opp den stusseligste cellen, ever!

 

Hadde passet bra nå før jula kommer å skremmer vettet av folk.

[Myagos]

Igjen har Krekar kommet med trusler mot Norge! En utvisning vil få konsekvenser som "reaksjoner" fra familiemedlemmer, væpnet islamistisk gruppe og mennesker som følger religionsundervisningen hans i moskeen og har sympati for han.

 

Hva slags reaksjoner det er snakk om kan vi bare gjette oss til.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=187170

[JimRamse]

Mannen sitter å truer med å gå til vepnet aksjon mot Norge hvis han blir kastet ut. Når begynte vi å føye oss for trusler? Som jeg har sagt hele tiden. Helt tragisk at denne mannen ikke er blitt kastet ut, å nå som han kommer med trusler er det bare blitt enda værre. Men hva gjør Staten. Ikke en dritt. Er helt målløs jeg.

[Mr.M]

Igjen har Krekar kommet med trusler mot Norge!

Og igjen er det noen som sluker denslags misvisende propaganda fra media. Er det å komme med "trussler" hvis en bare konstaterer/antar at noe vil hende i en gitt situasjon??

 

Mannen sitter å truer med å gå til vepnet aksjon mot Norge hvis han blir kastet ut.

Hvor leser/tolker du det? Har Krekar beordret dette??

[JimRamse]

Hvor leser/tolker du det? Har Krekar beordret dette??

 

Står jo svart på hvit i artikkelen.

 

Krekar sier at det vil komme reaksjoner fra tre hold: Først fra slektningene, så fra en væpnet gruppe og til slutt fra folk som følger religionsundervisningen hans i moskeen og som har sympati for Krekar

[Myagos]

Igjen har Krekar kommet med trusler mot Norge!

Og igjen er det noen som sluker denslags misvisende propaganda fra media. Er det å komme med "trussler" hvis en bare konstaterer/antar at noe vil hende i en gitt situasjon??

 

Misvisende propaganda? Det er faktisk NRK som har oversatt intervjuet Krekar ga ut og siden NRK er sosialistenes høyborg så ser jeg ingen grunn for at dem skulle lyve om oversettelsen.

[Mr.M]

Står jo svart på hvit i artikkelen.

 

At Krekar antar, tror mener, at dette vil kunne hende er selvsagt ikke det samme som trussel.

 

For Krekar kan det være ren "ønsketenkning" eller rent spillfekteri at mange "nok" vil reagere mot en utvisning og nærmest offre seg selv og livet, for Krekar sin skyld.

 

Deler av media velger bevisst å ha en fordreid innfallsvinkel hver gang det er noe som omhandler Krekar.

 

Man så forøvrig den samme type fordreining den gangen partileder Torstein Dale uttalte at motstandsbevegelsen i Afghanistan har rett til å yte mostand mot okkupanter, med at enkelte fordreide dette til å bli; "Torstein Dale synes det er greit at norske soldater blir drept".

[held hofftage]

Myagos says:" Igjen har Krekar kommet med trusler mot Norge!"

Mekanikus says:"Og igjen er det noen som sluker denslags misvisende propaganda fra media..."

 

Ser ikke bort ifra at Mullaen kunne komme til å gjøre det. Og med slike trussler bør han kastes ut omgående!