Mulla Krekar driver islamistisk nettside

[lain]

Det betyr at den det gjelder, ikke får selv et minimum av innsyn i sin egen sak. Videre betyr det at han eller hun ikke vil være representert ved en selvvalgt advokat til å tale sin sak, men en PST-håndplukket og sikkerhetsklarert talsperson. Dessuten vil ankemuligheten bli meget begrenset.

 

Wee, hvem trenger vel rettigheter? La oss kaste ut folk, evt sperre de inne, eller bare skyte de bak låven, er jo personer vi ikke liker, de trenger vel ikke å behandles som oss andre.

 

Jeg kunne tenkt meg å vist hva de legger i fare for riketssikkerhet, og hvilken form for overvåking de driver, ville ikke vært første gangen de hadde mapper på endel folk via ulovlig overvåking.

[Ockham]

Det er bevist at han har brutt flyktningloven, det holder. Send han ut.

[robertaas]

Ansar Al Islam, Krekars milits, har vel tidligere samarbeidet med USA.

I likhet med Osama bin Laden og Saddam Hussein, begge ble trent opp av CIA.

[cFc]

Osama ble ikke trent opp av CIA, heller ikke Saddam. Direkte kontakt mellom Osama og CIA er aldri bevist, dessuten så var CIA nesten aldri i direkte kontakt med noen krigere i Afghanistan i det hele tatt. Nesten alt gikk gjennom Pakistan eller Saudi-Arabia. Saddam fikk støtte, ikke trening. At Ansar Al Islam muligens fikk støtte av USA mot Saddam ser jeg ikke på som et særlig problem, men har du en link til dette?

[Viewety]

Syns det blir for dumt at han ikke skal bli sendt ut når vi vet at han står bak en nettside som hyller terror og feirer amerikanske tap i Irak og Afghanistan. Vet ikke om han jobber her i Norge, men regner med at han får lønn for å være ubrukelig, så det er vell ikke akuratt sånn at vi trenger ham her. Er vell kanskje greit å sende ham ut fortest mulig også dersom noen velger å ta det i egne hender...

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=173949

[Mr.M]

Det er bevist at han har brutt flyktningloven, det holder. Send han ut.

Trodde det var fordi "han er" en fare for rikests sikkerhet at han er uvelkommen? Eller den forklaringa tror ikke du på heller? Endret 11. oktober 2007 av Hotbox

[Ockham]

Tsssss.

 

Jeg har ikke tatt stilling til om han er en fare for rikets sikkerhet eller ikke. Jeg sier at han bør sendes ut fordi han brutt flyktningloven. Han kom til Norge fordi det var for farlig å være i Irak og har dratt tilbake dit flere ganger. Derfor forsvinner grunnlaget for flyktningstatus, og han er bare en vanlig utenlandsk lovbryter. Disse bør sendes ut.

[Thlom]

Tsssss.

 

Jeg har ikke tatt stilling til om han er en fare for rikets sikkerhet eller ikke. Jeg sier at han bør sendes ut fordi han brutt flyktningloven. Han kom til Norge fordi det var for farlig å være i Irak og har dratt tilbake dit flere ganger. Derfor forsvinner grunnlaget for flyktningstatus, og han er bare en vanlig utenlandsk lovbryter. Disse bør sendes ut.

Hvor skal han sendes? Irak? Da blir han trolig drept eller henrettet, og vi ha både en moralsk og juridisk forpliktelse til å ikke sende mennesker i døden.

 

Om det er slik at Krekars handlinger i Nord-Irak har vært av en slik karakter at de er ulovlige så er det ingenting i veien for å dømme ham i Norge, så vidt jeg har forstått.

[JimRamse]

Hvor skal han sendes? Irak? Da blir han trolig drept eller henrettet, og vi ha både en moralsk og juridisk forpliktelse til å ikke sende mennesker i døden.

 

Om det er slik at Krekars handlinger i Nord-Irak har vært av en slik karakter at de er ulovlige så er det ingenting i veien for å dømme ham i Norge, så vidt jeg har forstått.

 

Hvis han blir drept hvis han reiser til Irak. Hva kan det da være han har klart å reise på ferie dit uten å bli drept

[Thlom]

Når var han sist i Irak på "ferie"?

[JimRamse]

Husker ikke når han reiste tilbake til Irak, men det er en av grunnene til at han skal kastes ut. Linker til en artikkel der "ferien" i Irak kom opp.

 

Lite uttak først:

 

Utvisningsvedtaket bygger på to grunnlag, at Krekar brøt asylvilkårene ved å reise tilbake til Irak på ferie etter at han var innvilget asyl i Norge fordi han trengte beskyttelse, og at han angivelig skal være til fare for rikets sikkerhet.

 

Link til hele artikkelen.

[Sannhet]

Når var han sist i Irak på "ferie"?

 

September 2006. (er mulig at han har vært der senere for det jeg vet)

 

Dansk tv hadde et innslag om han i Irak i 2006, klippet ligger også på www.liveleak og www.sindbad.se og www.noor.se.

I klippet trener han "soldatene" sine i våpenbruk.

Skal du søke må du bruke Najmuddin Faraj Ahmad, som er det virkelige navnet til Kreket.

 

Han kan også høres på "answering islam" på paltalk der han preker jihad med gjevne mellomrom.

[Mr.M]

Syns det blir for dumt at han ikke skal bli sendt ut når vi vet at han står bak en nettside som hyller terror og feirer amerikanske tap i Irak og Afghanistan.

 

Jeg håper/forventer at du ville vist samme patriotisme til motstandskamp som Krekar, hvis det var norge som ble okkupert.

[Sannhet]

Jeg håper/forventer at du ville vist samme patriotisme til motstandskamp som Krekar, hvis det var norge som ble okkupert.

 

Det Kreket driver med er hellig krig mot Vesten og Kuffar. Vil anta at du ender opp i sistnevnte kategori mr sosialist.

 

Dessuten begynte kreket sitt korstog mot vesten lenge før 911 og noen som helst okkupasjon i Irak.

Men fakta betyr som kjent ikke så mye for konspirasjonstullinger og sosialister.

[Thlom]

Det Kreket driver med er hellig krig mot Vesten og Kuffar. Vil anta at du ender opp i sistnevnte kategori mr sosialist.

 

Dessuten begynte kreket sitt korstog mot vesten lenge før 911 og noen som helst okkupasjon i Irak.

Men fakta betyr som kjent ikke så mye for konspirasjonstullinger og sosialister.

Ah, den gamle "alle som er uenig med meg er sosialister" regla. Jeg er forsåvidt enig med deg (i akkurat dette), og er sosialist

 

Krekar er en terrorist som har terrorisert kurdere i Nord-Irak i mange mange år. De fleste kurdere vil vel gjerne se mannen henge i en lyktestolpe. Nettopp derfor er det galt å sende mannen til Irak, fordi han med stor sannsynlighet vil bli drept eller henrettet. Å utlevere ham til USA ser jeg på som fullstendig utelukket.

[cFc]

Så han skal ikke bli straffet for å ha terrorisert kurdere i årevis som du sier?

[Ockham]

Jeg ser ikke noe grunn til at han ikke bør henge fra en lyktestolpe, men det er vel bare meg. Uansett har han ingenting her å gjøre.

[Thlom]

Jeg ser ikke noe grunn til at han ikke bør henge fra en lyktestolpe, men det er vel bare meg. Uansett har han ingenting her å gjøre.

Vel, Norge er forpliktet til å ikke sende mennesker i døden eller til tortur. At han har "ingenting her å gjøre" er forsåvidt et ikke-argument. Det er vel ingen som mener at Krekar har noe her å gjøre, problemet er at det er ingen steder han kan sendes. Om det er bevist at Krekar har drevet med terrorisme og annen faenskap mot kurdere og politiske motstandere i PUK så er det meg bekjent fullt mulig å føre den saken i Norge.

 

For meg kunne Krekar gjerne blitt kastet ut om det var mulig, det hadde vært det beste for alle parter bortsett fra FrP som hadde mistet sin største velgermagnet

[Ockham]

Men det er fint, da er vi enige.

 

Sikkert plass i Guantanamo for en til. Hvis han ikke kan sendes ut bør han fengsles for å ha brutt loven, så han ikke tar seg noen flere "ferier"...

[guardianpegasus]

Myndighetene våre er fullt klar over at Krekar er en terrorist, og de fleste av oss har sett disse bevisene med våre egne øyne i form av video på nyhetene, der han kommanderer terroristlegionene sine.

 

Krekar er ikke kastet ut fordi myndighetene våre frykter represalier. Det er den eneste logiske konklusjonen jeg kan komme frem til.