Gode nyheter fra Irak

[Ockham]

Ting som vi ikke leser om i vår venstreorierenterte media.

 

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml....xml&page=1

 

Interessant at irakeren han intervjuer legger skyld på Iran.

 

Peker forhåpentligvis på en positivt utvikling...

[Ballemannen]

Positiv utvikling for deg er å nuke Iran da eller?

[Ockham]

Og Nord-Korea ceph

[Pricks]

USA må ha slik støtte fra befolkningen for å lykkes...

[Ockham]

Jepp, og oppfyllelsen av denne betingelsen ser jeg på som positiv. Også positivt er at det er fred i byen og livet kan gå tilbake til vanlig for irakerene!

[Latskap]

Det som er skummelt nå er at som pricks sier: USA må ha en slik støtte i befolkningen for å lykkes og det er derfor(?) USA ikke har klart å få de resultatene de ville fordi folket ikke støttet dem? Neste år er det valg, og hvis demokratene trekker seg ut av Irak vil vi få et meget ustabilt midtøsten.

[Kubin]

Her er en annen rapport fra det samme området :

 

http://www.buzzflash.com/articles/contributors/1309

 

Det hevdes at den irakiske sheiken, som håndhilste på Bush i Irak, og som tydeligvis var så viktig for fremgangen i Anbar provinsen, men som kort etter ble drept av Al Qaida, i virkeligheten var en lilleputt i Anbar provinsen

 

( "There are some real sheiks in Anbar, such as Ali Hathem of the dominant Dulaimi tribe, who told Rick that Abu Risha was a con man. Where was his tribe, this tribal leader? "The Americans like to create characters like Disney cartoon heroes." Then Ali Hathem added, "Abu Risha is no longer welcome" in Anbar." )

 

Og hvem tok livet av ham? Her hevdes det at ingenting skjer i Anbar med mindre de sheikene som virkelig har makt godtar det

 

("Who got Abu Risha? Nothing -- NOTHING -- moves in Ramadi without the approval of the REAL tribal sheiks. They were none-too-happy, as Hathem noted, about the millions the U.S. handed to Risha. The sheiks either ordered the hit -- or simply gave the bomber free passage to do the deed." )

 

Og disse sheikene er det altså som har kastet Al Qaida ut Anbar... Eller var det dem som *var* Al Qaida i Anbar?

 

("So who are these guys, the sheiks who lead the Sunni tribes of Anbar -- (...) ? Think of them as the Sopranos of Arabia. They are also members of the so-called "Awakening Council" -- getting their slice of the millions handed out -- which they had no interest in sharing with Risha.

 

But creepy and deadly or not, these capi of the desert were effective in eliminating "Al Qaeda in Mesopotamia." Indeed, as U.S. military so proudly pointed out to Rick, the moment the sheiks declared their opposition to Al Qaeda -- i.e., got the payments from the U.S. taxpayers -- Al Qaeda instantly diappeared.

 

This miraculous military change, where the enemy just evaporates, has one explanation: the sheiks ARE al Qaeda in Mesopotamia. Just like the Sopranos extract "protection" payments from New Jersey businesses, the mobsters of Anbar joined our side when we laid down the loot.

 

(...)

 

But there's something deeply, horribly wrong with dealing with these killers. They still kill. With new U.S. protection, weapons and cash, they have turned on the Shia of Anbar. Fifteen thousand Shia families from a single district were forced at gunpoint to leave Anbar. Those moving too slowly were shot. Kids and moms too.

 

(...)

 

So the great "success" of the surge is our arming and providing cover for ethnic cleansing in Anbar. Nice, Mr. Bush."

[MetroN]

Og denne "rapporten" er relevant for denne tråden fordi...?

[Kubin]

Og denne "rapporten" er relevant for denne tråden fordi...?

 

Er ikke det åpenbart? Åpningsposten snakker om "Ting som vi ikke leser om i vår venstreorierenterte media."

 

Og viser til en solskinnshistorie i denne delen av Irak. Men så viser det seg at solskinnshistorien kanskje er veldig langt fra å være en ekte solskinnshistorie. At de som nå får støtte mye godt er de samme folkene som utgjorde "Al Qaida" i området. Og de samme folkene som renser området for shiaer.

 

Hvis det var slik at en mengde Al Qaida folk ble fordrevet fra området, er det vel å vente at de dukker opp et annet sted?

[Ockham]

Ja, hvorfor måke snø når det bare snør igjen?

Jeg mener at det er en positiv utvikling at irakerene i Anbar ikke behøver å leve i en krigssituasjon. Sjekka litt rundt buzzflash.com, politiserte greier - venstresidens svar på FOX news og bør behandles som så.

[Mr.M]

Angrer på at han var med å rev Saddam-statuen;

 

"His hands were bleeding and his eyes filled with tears as, four years ago, he slammed a sledgehammer into the tiled plinth that held a 20ft bronze statue of Saddam Hussein. Now, he is filled with nothing but regret."

 

http://www.liveleak.com/view?i=5b4_1182095291 (man må trykke Accept, men videon inneholder ikke Mature/upassende innhold)

 

"now says he would prefer to be living under Saddam than under US occupation."

[Aiven]

Det er vel ikke nytt for dem som har fulgt med en stund, at Al-Qaida etterhvert er blitt upopulære i Irak. Det er jo selvsagt hyggelig, men det er et godt stykke fra å skyte på Al-Qaida til å samarbeide med USA.

[Ockham]

Angrer på at han var med å rev Saddam-statuen;

 

"His hands were bleeding and his eyes filled with tears as, four years ago, he slammed a sledgehammer into the tiled plinth that held a 20ft bronze statue of Saddam Hussein. Now, he is filled with nothing but regret."

 

http://www.liveleak.com/view?i=5b4_1182095291 (man må trykke Accept, men videon inneholder ikke Mature/upassende innhold)

 

"now says he would prefer to be living under Saddam than under US occupation."

 

Diktator er nok bedre en borgerkrig ja.. Synd at irakere og arabere må ødelegge for seg selv.

[Kubin]

Synd at irakere og arabere må ødelegge for seg selv.

 

Det kan være litt smakløst å kaste et land ut i anarki, og så utbryte : Så synd, de ødelegger for seg selv.

 

Anbefaler en titt på smakebiten fra denne filmen :

 

“THIS BREAKTHROUGH FILM, the single most astonishing documentary yet on the Iraq war, portrays a full range of insurgents .... explaining their motives and actions, from the first days of the insurgency onward.”

 

http://meetingresistance.com/

 

Smakebit :

( 06:47 )

[Gjest Bruker-95147]

Og hvem er det nå som tror propaganda bare benyttes av en side?

[Ockham]

Synd at irakere og arabere må ødelegge for seg selv.

 

Det kan være litt smakløst å kaste et land ut i anarki, og så utbryte : Så synd, de ødelegger for seg selv.

 

Det er også smakløst å si: "Hmm, så flott, vi ble kvitt denne diktatoren, da kan vi krige mot de vi ikke liker her i landet! Begynner med naboen, han er Shia/Sunni/etc Hvor er selvmordsbomben min? Hvor er veien til det nærmeste markedet!"

 

USA ga det irakiske folket en sjanse, de brukte den til borgerkrig og ikke demokrati.

[Gjest Bruker-95147]

"Usa gav det Irakiske folket en sjanse" ...?

Endret 20. oktober 2007 av Bruker-95147

[Belarnion]

Synd at irakere og arabere må ødelegge for seg selv.

 

Det kan være litt smakløst å kaste et land ut i anarki, og så utbryte : Så synd, de ødelegger for seg selv.

 

Det er også smakløst å si: "Hmm, så flott, vi ble kvitt denne diktatoren, da kan vi krige mot de vi ikke liker her i landet! Begynner med naboen, han er Shia/Sunni/etc Hvor er selvmordsbomben min? Hvor er veien til det nærmeste markedet!"

 

USA ga det irakiske folket en sjanse, de brukte den til borgerkrig og ikke demokrati.

Det er nå en gang så at demokrati ikke alltid er det korrekte styresettet uansett hva landets kultur og bakgrunn måtte være. Litt kulturrelativist må man da klare å være.

[Gjest Bruker-95147]

Enig, og det var her USA feilet totalt.

[Ockham]

Det er sant, og det tok ikke USA rede for, så dårlig som hele greia var planlagt. Menmen, de kunne vel ikke gjenninføre en diktator? Sosialistene her til lands hadde ihvertfall brunet buksene i forargelse.

 

Hele greia er deprimerende idiotisk fra så og si alle sider.