Kritikk på mockup.

[Sono Juventino]

Muligens få inn en farge til. Muligens i overskrifter og lignende. Er veldig usikker. Kan hende det rett og slett bare er bilder som skal til.

 

Synes også du burde fullføre siden i bunnen. Ser litt avkuttet ut.

[meastp]

Hei!

 

Nå har det gått lang tid, men jeg foretrekker å holde diskusjonen i denne tråden.

 

Har endret en del, for jeg trengte litt farger. Har forsøkt å holde dem lyse og nøytrale. Er teksten i farger for vanskelig å lese? Bør den være større?

 

Siste mockup: http://folk.ntnu.no/taraldsv/tegning11_1.png

 

Merk:

 

- Fonten er ff cocon i overskriften. Jeg har ikke kjøpt den enda, så derfor får jeg ikke redigert så mye på den, men overskriftene blir antakelig i en farge.

 

- Er "arket" rundt overskriften for lite? passer det i det hele tatt? Passer det til kommentarene?

 

- Navnene på kommentarene ser litt rare ut, de er i arial. Mulig de også bør være ff cocon, hvis jeg finner en god "image replacement technique". Synspunkter?

 

Ok, jeg er lutter øre. Fire at will!

[Lokaltog]

http://folk.ntnu.no/taraldsv/mockup1.png

 

Dette er det desidert beste forslaget som har kommet til nå. Føler det har mer potensiale enn noen av de andre.

[Redak Tøren]

Potensialet er der kanskje, men den røde fargen er grufult skjærende i høyre øye når man leser teksten.

[meastp]

Selv syntes jeg den siste var ganske bra - hva er galt med den i deres øyne?

[Lokaltog]

Selv syntes jeg den siste var ganske bra - hva er galt med den i deres øyne?

Jeg synes det ble altfor blasst, og headeren var rett og slett stygg. Speilvendt tekst = nei takk. Overskriftene er også vanskelige å lese pga lav kontrast. Den første skissen din var "fresh", og denne var "blass", for å sammenlikne dem.

[meastp]

Forsøkte å rette litt på fargene, og forenkle header. Sort/rød som kontrastfarger - bra?

Fjernet en del dilldall.

 

Har jeg funnet sporet igjen?

 

http://folk.ntnu.no/taraldsv/tegning12_1.png

 

Merk: for liten overskrift. tenkte å bruke ff cocon i navigasjon, også.

Endret 11. desember 2007 av meastp

[Redak Tøren]

Jeg må bare si det igjen. Rødfargen er i en enorm kontrast i forhold til teksten. Det er ubehagelig. Gjør noe helt annet heller. Designet egner seg kanskje på trykk, men ikke på en lyssterk skjerm.

 

Edit: Hvilken nytte har de fargene egentlig? Føler jeg ser på et flagg...

Endret 14. desember 2007 av atomtissetasen

[meastp]

@atom: men hvordan likte du de lysere fargene, på den andre mockupen?

 

Idéen bak fargen(e) var bickering->krangling->to kranglende "smilefjes" i logo->trenger "aggressive" farger -> mørk rødfarge.

 

Nå, når jeg ser på den i nettleseren, er jeg enig. Det ser både ut som et flagg, og fargen er forstyrrende.

 

Du sier "gjør noe helt annet", men jeg har inntrykk av at det bare er fargene du ikke synes passer?

[Decline]

Syns det var litt tøft med det søkefeltet i midten der, i det hele tatt å putte noe med mørkegrå/svart farge der er tøft grafisk sett. Når det gjelder innholdet, menyen etc. så er det veldig rotete, rett og slett. Ingentng står på linje, men alt har mye luft rundt seg, da virker også alt veldig tilfeldig plassert. Logoen er veldig utydelig. Også symbolsk sett - hva med å gjøre det ene smilefjeset gult?