sdhild99 Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Hei! Jeg spiller ikke, så det betyr ikke mye for meg. Jeg er fornøyd med maskinen forøvrig, og synes den er relativt kjapp sånn generelt. Men jeg tenkte jeg skulle teste 3Dmark 2001 bare for moro. Jeg oppnådde den frekke sum av 635 poeng, hehe. Er det noen som har peiling, og kan peke på den største flaskehalsen i systemet mitt? (seriøst) Info: Epox EP-6VBA2 PIII 667 MHz 768 MB SDRAM 133 ATI Rage 128 – 32 MB RAM m/TV-ut WD 20 GB 5400 (System) IBM 41 GB 7200 Windows 2000 SP2 Nyeste VIA chipset drivere AGP driver Nyeste Award BIOS v.4.51 Settings: AGP Aperture size: 256M AGP-4x mode: Enabled AGP Driving Control: Auto (Denne er ikke lett å sette annerledes. Vet ikke hva jeg skulle valgt) AGP Fast Write: Enabled. Ifølge et program som heter Powerstrip: Current AGP transfer rate - 2x Sideband addressing - Enabled Jeg tipper at det er hardware som er flaskehalsen her. Hva er den største? Lenke til kommentar
Telcontar Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Skjermkortet er den største flaskehalsen. En GF2 ville nok fått mer fart i sakene. Telcontar Lenke til kommentar
bel Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Et nytt skjermkort hadde nok vært det beste, men prøv å sette ned Aperture size til 64/32M,AGP mode til auto(el.2x) og disable Fastwrites. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 On 2002-01-04 13:09, Telcontar skrev: Skjermkortet er den største flaskehalsen. En GF2 ville nok fått mer fart i sakene. Telcontar Det må i isåfall ikkje være et GF2mx200 :smile: _________________ AmdTbird 1,4GHz Asus A7V-E WesternDig. 60Gb 512 ram Plextor CD-R 24/10/40 Nvidia GF2 Mx200 Unex 16-porters Switch WinXp Pro [email protected] [ Denne Melding var redigert av: B|Real på 2002-01-04 14:00 ] Lenke til kommentar
Telcontar Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Nei selvsagt ikke, burde kanskje ha nevnt det, men antok at GF2 ikke betydde noe annet enn GF2 GTS, Pro, Ti eller Ultra. Har hatt MX kort før og de duger bare til pc'er med cpu under 450MHz (dette var config på min maskin våren 2001). Telcontar Lenke til kommentar
Hans Erling Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Bel: Alt du sier her bør få en vanlig pc til å gå treigere. Fast write er en selvfølge å ha på. Ikke noen vits i å sette ned Aperture size heller siden denne optimalt skal være på 1/2 av maskinens minne størrelse som vil bety at hvis du har 128Mb minne setter du denne på 64Mb (stakkars deg isåfall:) Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 4. januar 2002 Del Skrevet 4. januar 2002 Hadde ikke gjort noe med kjappere prosessor heller, men selvsagt er skjermkortet den største flaskehalsen. Jeg fikk 611 på det meste med det game 64 MB (!) kortet da :wink: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå