SHG.dk ansetter robot

[nebrewfoz]

OK, nå er det en del som tenker ganske feil her... Dette er ikke snakk om en menneskelignende robot a'la R2D2 eller hva han heter i StarWars, Terminator osv...

9662290[/snapback]

Så hvorfor bruker epn.dk da et bilde av en eller annen "humanoid" droide?

Sikkert fordi de ikke aner hva de skriver om, og fordi det var et kult bilde ...

[nebrewfoz]

Og, som er helt riktig vei å gå - etter min mening. Kravet om fortjeneste/omsetning økes hvert eneste år, og skal man klare disse kravene, så må man omorganisere og effektivisere - og da er det dessverre slik at maskinene gjør en bedre jobb enn oss ape-gutta......that's life.....:-)

9662306[/snapback]

Men nå er det heldigvis slik at disse maskinene er avhengig av oss ape-gutta til både utvikling, vedlikehold og reparasjon, så vi står ikke akkurat ved kanten av stupet, heller.

 

Go, monkeys!

[Boralis]

Dette vil vi garantert se mer av utover årene som kommer - det er jo slik samfunnet fungerer. Alt blir mer automatisert, så da sier det seg selv at antall menneskelig arbeidskraft vil bli redusert - that's life.

9662259[/snapback]

 

Joda det er så,men d<a erstatter man disse arbeidsplassene ved feks naturlig avgang og ikke ansetter nye,man bruker det ikke for å fjærne arbeidere som kjemper for sin rett

[Osse]

det er bra med relgler og slikt, og god lønn for arbeid, men er jo bare tull å beholde arbiedere som kan erstattes av maskiner, arbeideren kan da fine seg annen jobb, er de overflødig så bort med dem.

[Boralis]

det er bra med relgler og slikt, og god lønn for arbeid, men er jo bare tull å beholde arbiedere som kan erstattes av maskiner, arbeideren kan da fine seg annen jobb, er de overflødig så bort med dem.

9662351[/snapback]

 

Skremmende holdning,som vil si at en fratar arbeiderne sine rettigheter i form av "enten jobber dere for luselønn og med dårlig arbeidsmiljø,ellers er det sparken ", er vi ikke da tilbake til 30 tallet der arbeidern stod med lua i hånden og bare godtok det sjefen hadde å tilby

[Lacim]

Da var verden igang med å erstatte mennesker med "roboter".

9661615[/snapback]

 

Dette har skjedd siden 1961, tenker vi lar det ligge med det.

[Uglegutt]

OK, nå er det en del som tenker ganske feil her... Dette er ikke snakk om en menneskelignende robot a'la R2D2 eller hva han heter i StarWars, Terminator osv...

9662290[/snapback]

Åååå, så det er slik å forstå. Det var det sikkert ingen andre som forstod..

 

Men, det hadde vært mye fetere med en robot a la "loading bay" roboten i ALIENS, enn en kjip maskin en som går på skinner...

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Av en eller annen grunn føler jeg at saken ikke er så enkel som den blir portrettert her, altså ikke en ond sjef som kvitter seg med torturerte ansatte som kun ønsker bedre vilkår.

[Osse]

En skal ikke godta luselønn, men utviklingen går fremover, og effektivisering er en nødvendig ting, effektivisering , maskiner og roboter bringer velstand , se bare på utvikling av levestandanrden siden maskiner og roboter kom. OK, det kan kanskje virke tøft, med det tvinger oss "monkeys" til omstillinger, og er det tak i disse 18 så finner de seg bedre betalt arbeid.

[nebrewfoz]

Aha, epn.dk "er Morgenavisen Jyllands-Postens erhvervsportal på nettet".

 

Nå mangler det bare at en eller annen luring begynner å tegne robot-karikaturer, og så har vi det gående igjen ...........

[Zeph]

Kan nokon forklare meg korleis ein robot kan overta jobben til 18 mennesker?

[Uglegutt]

Kan nokon forklare meg korleis ein robot kan overta jobben til 18 mennesker?

9662451[/snapback]

Den kan vel jobbe alle skift.

[LightSabre]

Aha, epn.dk "er Morgenavisen Jyllands-Postens erhvervsportal på nettet".

 

Nå mangler det bare at en eller annen luring begynner å tegne robot-karikaturer, og så har vi det gående igjen ........... 

9662440[/snapback]

LOL "Rasende roboter krasjer med hverandre og ødelegger fabrikker over hele landet i protest mot robotkarikaturene"

[Uglegutt]

Tenkte dere på denne?

[etjazz]

det er bra med relgler og slikt, og god lønn for arbeid, men er jo bare tull å beholde arbiedere som kan erstattes av maskiner, arbeideren kan da fine seg annen jobb, er de overflødig så bort med dem.

9662351[/snapback]

 

Skremmende holdning,som vil si at en fratar arbeiderne sine rettigheter i form av "enten jobber dere for luselønn og med dårlig arbeidsmiljø,ellers er det sparken ", er vi ikke da tilbake til 30 tallet der arbeidern stod med lua i hånden og bare godtok det sjefen hadde å tilby

9662378[/snapback]

 

Man kan kanskje argumentere for at det er en 'menneskerett' å ha en jobb, men det er IKKE en menneskerett å ha en jobb som kan utføres bedre, billigere og mer effektivt av alternativer.

Hvis en maskin kan gjøre en lagerjobb bedre enn ett menneske, så er det opp til mennesket å finne sitt eget marked. Det oppleves i alle bransjer at man kan risikere å bli overflødig som følge av ny teknologi... for 30år siden hadde bankene tusenvis av sekretærer/regnskapsførere som satt og regnet renter, gebyrer o.l for alle sine kontoer - i dag gjøres dette på minutter av gode, raske databasesystemer - og det er grunnen til at vi i dag kan være 'gratis'-kunde i f.eks skandiabanken.

 

Så om du er kunde i skandibanken og motstander av teknologiske fremskritt der mennesklig arbeidskraft blir overflødig, er du en hykler

Endret 8. oktober 2007 av etjazz

[LightSabre]

det er bra med relgler og slikt, og god lønn for arbeid, men er jo bare tull å beholde arbiedere som kan erstattes av maskiner, arbeideren kan da fine seg annen jobb, er de overflødig så bort med dem.

9662351[/snapback]

 

Skremmende holdning,som vil si at en fratar arbeiderne sine rettigheter i form av "enten jobber dere for luselønn og med dårlig arbeidsmiljø,ellers er det sparken ", er vi ikke da tilbake til 30 tallet der arbeidern stod med lua i hånden og bare godtok det sjefen hadde å tilby

9662378[/snapback]

 

Man kan kanskje argumentere for at det er en 'menneskerett' å ha en jobb, men det er IKKE en menneskerett å ha en jobb som kan utføres bedre, billigere og mer effektivt av alternativer.

Hvis en maskin kan gjøre en lagerjobb bedre enn ett menneske, så er det opp til mennesket å finne sitt eget marked. Det oppleves i alle bransjer at man kan risikere å bli overflødig som følge av ny teknologi... for 30år siden hadde bankene tusenvis av sekretærer/regnskapsførere som satt og regnet renter, gebyrer o.l for alle sine kontoer - i dag gjøres dette på minutter av gode, raske databasesystemer - og det er grunnen til at vi i dag kan være 'gratis'-kunde i f.eks skandiabanken.

 

Så om du er kunde i skandibanken og motstander av teknologiske fremskritt der mennesklig arbeidskraft blir overflødig, er du en hykler

9662508[/snapback]

Kan jo også legge til at det at ansatte blir erstattet av maskiner har vært et konflikttema siden starten av den industrielle revolusjon, men resultatet har jo vært at alle har fått det bedre, eierne og arbeidstakerne, som har fått mere interessante og bedre betalte arbeidsoppgaver. Det er jo stort sett tunge og ensformige arbeidsoppgaver som blir tatt over av roboter/andre maskiner.

 

Går ut fra at det ikke er så mange som ønsker å pløye åkeren manuelt, kanskje uten bruk av okse engang fordi man ikke har råd til det...

[Fruktkake]

Og nå mistet de enda en kunde.

[nebrewfoz]

Kan jo også legge til at det at ansatte blir erstattet av maskiner har vært et konflikttema siden starten av den industrielle revolusjon ... <klipp>

9662623[/snapback]

Hå, det startet lenge før det. Tenk på alle bærerne som mistet jobben da hjulet ble oppfunnet! Det var mange som murret da spettet ble oppfunnet også.

[etjazz]

Men har hørt at det er mange som gleder seg til "Robot Advokaten" og "Robot Eiendomsmegleren" kommer.... folk flest har av en eller annen grunn lite sympati med den arbeidsgruppen

[Uglegutt]

Men har hørt at det er mange som gleder seg til "Robot Advokaten" og "Robot Eiendomsmegleren" kommer....  folk flest har av en eller annen grunn lite sympati med den arbeidsgruppen

9662851[/snapback]

Mener du robotparasitter?