Hva er grensa før du tar loven i dine egne hender?

[cyclo]

men jeg har ikke funnet noen skikkelige artikler som støtter påstanden om at faren var i noen som helst livsfare. Derfor må også han ta sin straff for det han har gjort.

Fordi du ikke har funnet noen artikkel, så må han ta sin straff? Som jeg allerede sa, grunnet etterforskningen er det ingen som har uttalt seg offentlig om hva som skjedde etter at faren gikk ut, og frem til skuddene ble løsnet. Derfor finner du ikke noen artikkel som støtter noe som helst. Ingen bortsett fra de involverte og politiet vet.

Dette vil komme frem i rettssaken, før det så har man ingen grunn for å hevde at han var i fare/eller ikke var i fare.

[eldavid]

Man kan si hva man vil om politiet, ungdommene og foreldrene til disse pøblene, men å rettferdiggjøre mobbing og trakassering med mord, ville jeg vært litt forsiktig med.

Faren gikk ut, løsnet skudd og traff på begge, hvor det ene skuddet drepte en 15-åring. For meg høres dette ikke ut som nødverge. Jeg skjønner farens ønske om å ta disse j*vlene, men det kan rett og slett ikke forsvares med nødverge, etter min mening.

 

Står ingenting om det var et skudd som traff begge, eller to skudd som traff en på hvert. For alt vi vet kan han ha skytt varselskudd først, for så å sikte det andre mot gjengen?

 

 

Vi hadde foresten en lignende sak her i Norge for noen år siden:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sor...et/4862434.html

 

Slekten min er naboer til han som skøyt. Det som ikke kommer frem i artikkelen er at denne personen er med i en gjeng som har terrorisert lokalsamfunnet i lang, lang tid. Dette gjelder ran, mobbing, branner osv. Det kommer heller ikke så godt frem at det som faktisk skjedde var at denne personen kjørte mot faren, som stod midt på jordet. Sønnen skøyt da for å redde faren, og handlet i følge han selv i nødverge. Han fikk 1 års fengsel.

[cyclo]

Var det ikke en sak som var enda mer lik for en stund siden i bergen-området. En far som skjøyt noen som var kommet for å banke opp familien fordi de var innvandrere eller noe slikt?

[guardianpegasus]

Jeg forstår veldig godt alle dere som sympatiserer med mannen og hans familie, og jeg gjør selvfølgelig det jeg også.

 

Men jeg synes det er skremmende mange av dere som tilsynelatende ikke har tenkt på hva slags presedens det setter om vi tillater folk å skyte hverandre, for ikke å nevne at de han skjøt var ungdommer, og at de kun var væpnet med kjepper. Samt at etter at han hadde truffet en av dem med hagle... så skjøt han en til!

 

Det er faktisk drap

[eldavid]

Som jeg sa, godt mulig han traff begge på samme skudd. Hagleskuddene sprees over et større område.

[thrice]

Det er galt å skyte "barn" på 15-16 år. Det sier seg selv at de ikke fullstendig skjønner konsekvensene av sine handlinger. På den andre siden visste de at det er galt å terrorisere en familie. Ja jeg vet det høres motstridende ut.

 

Men dette ordtaket passer vel inn: Selveid er veleid.

[Redak Tøren]

Ser eg nokon som voldtar, er eg raskt ute og slår om det så endar med drap.

[M98kF1]

Det er galt å skyte "barn" på 15-16 år. Det sier seg selv at de ikke fullstendig skjønner konsekvensene av sine handlinger. På den andre siden visste de at det er galt å terrorisere en familie. Ja jeg vet det høres motstridende ut.

 

Men dette ordtaket passer vel inn: Selveid er veleid.

 

Nå har ikke nørverge/selvforsvar noe å gjøre med om angriper(e) fårstår konsekvensen av sine handlinger eller ikke. En angriper som er i stand til, og du har grunn til å tro har til hensikt å påføre betydlig skade, ved at han er stor å sterk, bevæpnet, en hel gjeng eller kombinasjon, er kriterie nummer en for å kunne påberope seg nødverge. (I tillegg må selvsagt andre mindre alvorlige handlingsmåter være uegnet, som å løpe unna, låse døra etc. for at du skal kunne skyte noen lovlig). Om vedkommende angriper har universitetsgrad i etikk, har mangelfult utviklede sjelsevner eller er ett villt dyr er egentlig ikke interesant. Er eneste mulighet til å stoppe en kriminell handling, som kan føre til allvorlig skade eller død for deg eller dine, å skyte så er det lov (evt. en straff fri handling).

Selvfølgelig er det ekstra trist og en ekstra belastinig på han som har tatt ett liv å skadet en annen at det er snakk om såpass unge folk, men alderen gjør det ikke mer galt eller ulovlig i seg selv.

 

 

Her er ett eksempel fra Norge med noen likhetstrekk. Det endte med frikjennelse.

[Rayline TWB]

Ja, den der husker jeg faktisk.

 

EDIT: Hmmmmm....det er blitt så jævlig mye space i svar-ruten nå etter forumoppgraderingen. Hvordan får man bort dette?

Endret 9. oktober 2007 av Rayline TWB

[NgZ]

Her er ett eksempel fra Norge med noen likhetstrekk. Det endte med frikjennelse.

På trappen? Hadde det ikke vært lurere å holde seg innendørs om man følte seg truet?

[Blårens]

Han gjorde det rette

[DDDD]

På trappen? Hadde det ikke vært lurere å holde seg innendørs om man følte seg truet?

Holde kona og ungene unna faresonen, kanskje.

[Myagos]

Hvor mange skudd skjøt han? Det sies at han brukte en hagle? Er det ikke mulig at et skudd kan treffer to personer, hagleskudd sprer seg vanligvis.

[Rayline TWB]

Hvis det var en dobbeltløpet hagle, så er det jo fort gjort at man trekker av begge løpene, og da er det også fort gjort at han treffer to personer også - med tanke på litt spredning.