Exchange 2000, anbefalinger til storage groups?

[karrog]

Kjører windows server 2000 og exchange.

Hva er anbefalt bruk av storage gropus og mailbox stores for ca 250 brukere?

 

Vet at backup går vesentlig raskere ved å dele dette opp i flere groups, og at hvis en group går ned, så blir kun brukerene her berørt frem til en backup er på plass. Hvordan er det med ytelsen til brukerne? Vil de oppleve at det går raskere.

 

Ps: idag kjører alle på samme groupen, men der delt inn i 3 mailbox stores, og det går til tider veldig tregt. Prøver å finne noen artikler som anbefaler å dele opp i flere groups, uten å lykkes...

 

Hvis noen har linker til noe, post dem her...

Takk..

[roac]

For det første, jeg vil anbefale på det sterkeste å gå fort fra Windows/Exchange 2000 og over på 2003/2007. Å ha en støttet løsning kan vise seg å være gull verdt. Når det gjelder anbefalinger til storage groups, så kommer det an på en rekke forhold, som hvor mye mail hver bruker har, antall brukere (som du nevnte), hvor kritisk mailen er for forskjellige brukergrupper, hastighet på backup/restore, diskkonfigurasjon, hvilke krav som gjelder i forhold til restore i din SLA med mer, og ikke minst hvilken versjon av Exchange det er du kjører.

 

En anbefaling jeg har hørt for Exchange 2003 er at ingen databasefiler skal bli større enn 30GB, og ingen storage group over 75GB, men det kommer jo selvfølgelig helt an på hastighet på disksystem. Problemstilligene her er typisk tiden det tar å defragmentere exchangedatabasen, noe glatt kan ta over en uke med for store filer i forhold til ytelse, samt restore tid. Exchange 2007 skal være vesentlig snilllere, og således også håndtere større databasefiler og storage groups.