Omtale av Conan (X360)

[Øystein.F.]

Conan er eit fjell av ein mann, ein gud blant kvinner, og ei krigsmaskin av blodige proporsjonar.

 

Les mer

[OnetroM]

Jeg syntes du bør spesifisere i første setning at dette IKKE er det Conanspillet alle venter på: Conan, Hyborian Adventures

[Odovacer]

Hvorfor skal han det? Conan er et eget spill. Hadde det handlet om Conan, Hyborian Adventure hadde det stått det.

 

Edit: Har ikke releasen på dette spillet vært for ca en uke siden? (det står 12 okt. i artikkelen)

Endret 8. oktober 2007 av Odovacer

[CorpusDelictus]

Hvorfor skal han det? Conan er et eget spill. Hadde det handlet om Conan, Hyborian Adventure hadde det stått det.

 

Edit: Har ikke releasen på dette spillet vært for ca en uke siden? (det står 12 okt. i artikkelen)

9661044[/snapback]

 

Release 12.10 er riktig. Spørs om det kan ha blitt satt ut for tidlig i butikk da

[S-r-ex]

Dette var forskjell fra Rune og VG...

[thomanil]

Hehe. Dette spillet har vært helt under radaren min, men nå ser det ut til at del anmeldere er enig i at det er "good, stupid fun". Høres som et perfekt kjøp når det kommer i brukthyllene rundt omkring.

[-Mr.T-]

Conan bruke magi?! Nei nei nei! Må jo ha sovet under utviklingsprosessen disse folka. Skuffet.

[OnetroM]

Conan bruke magi?! Nei nei nei! Må jo ha sovet under utviklingsprosessen disse folka. Skuffet.

9661378[/snapback]

Det er jeg enig i. Er den en ting Conan hater over alt annet så er det magi og magikere. Trenger ikke lese mange historier om Conan for å vite det.

[Bear^]

Var en godt skrevet omtale dette, meget godt. Får se om jeg kanskje investerer i det, eller i det minste leier det for å se om det er såpass OK som omtalen tilsier.

[Bruktbilen]

En bra omtale, Rune fra VG(??) var ikke fornøyd med spillet hvertfall

[Tharos.]

Conan bruke magi?! Nei nei nei! Må jo ha sovet under utviklingsprosessen disse folka. Skuffet.

9661378[/snapback]

Vøøørd! Dette er på grensa til blasfemi!

[Amored]

Bra artikkel. Kunne gitt dette spillet 7/10 selv, om de hadde fjerna orbs! Det ser så dumt ut med røde/grønne/blå lysene "ingenting" som fly rundt om kring til de trekkes til Conan. Et voldsspill som dette burde kun bestå av sverd og kjøtt, og derav BLOD. Orbs har ikke noe her å gjøre. Det får en til å til å føle at Conan er basert på magi.

 

Oh the horror!

 

Men en god omtale er dette virkelig

[Odovacer]

Hvorfor skal han det? Conan er et eget spill. Hadde det handlet om Conan, Hyborian Adventure hadde det stått det.

 

Edit: Har ikke releasen på dette spillet vært for ca en uke siden? (det står 12 okt. i artikkelen)

9661044[/snapback]

 

Release 12.10 er riktig. Spørs om det kan ha blitt satt ut for tidlig i butikk da

9661098[/snapback]

 

Hmm.. I følge Vg var releasen 28/9 link

[Amored]

I følge ToTheGame.com så var det 28/9.

[TST]

I følge ToTheGame.com så var det 28/9.

9662114[/snapback]

Vi hadde vår anmeldelse klar til butikklansering 28. september, men holdt den tilbake fordi THQ fortalte oss at spillet var utsatt to uker her i Norge. Det er den informasjonen vi forholder oss til :-)

 

Oppdatering: THQ bekrefter i dag på ny at spillets offisielle lanseringsdato er på fredag her i Norge. Både til Xbox 360 og PlayStation 3.

Endret 8. oktober 2007 av TST

[Bloody Mess]

Fikk dere beskjed om å holde den tilbake? Hvis dere ikke fikk det - hvorfor gjorde dere det da? Dere er tross alt ikke noe salgsmagasin, dere skal ikke prøve å selge brukerne av nettstedet spillet, så hvis omtalen kommer ut god tid i forveien av release og dere mener spillet suger, så er det større sjanse for at dere får advart i å kjøpe spillet. Om ikke enn advart, så gitt kjøperen et bedre grunnlag for å bestemme seg. Positivt eller negativt.

Endret 8. oktober 2007 av BTK

[TST]

Fikk dere beskjed om å holde den tilbake?

Nei, det var av eget ønske - siden vi sjeldent ser noe poeng i å anmelde et spill som ikke er i salg før om flere uker. Det skaper unødvendig forvirring og spørsmål fra folk som ønsker å kjøpe det, og artikkelens fokus faller dessuten ut av forsiden lenge før spillet faktisk er i salg, fordi vi produserer veldig mange artikler i løpet av to uker. En tap/tap-situasjon med andre ord.

[Bruktbilen]

BTK: Man kan ikke gå ut fra om man skal kjøpe et spill eller ikke på grunnlag av et par anmeldelser.

 

Tenk hvis man har planer om å kjøpe Conan, man er utrolig spent på hvordan spillet er, så leser man Rune sin anmeldelse. Den river spillet opp, nå hvis du stoler på anmeldelser så dropper du spiller fordi det ikke levde opp til forventningene. Derimot hvis du så denne reviewen så hadde du plutselig fått lyst til å kjøpe spillet, så da går vurderingen din på hvor oppmerksom du er for å få med deg alle anmeldelsene om spillet.

[Bloody Mess]

Som jeg tidligere sa, jeg baserer eventuelle kjøp på ikke bare en omtale, med et par omtaler, kanskje tre-fire enkelte ganger. Men på generell basis, så ja, om jeg kjøper et spill eller ikke kommer ann på hva som har blitt skrivd i omtaler om det. Men selvfølgelig blir det jo en slags automatisk prosess at man følger med på andre elementer også, skjermbilder, videoer, previews. Så når det først kommer noen omtaler har man allerede fått med seg en god del ang. spillet.

 

Det er også viktig å "kjenne" de som omtaler spillene, nettstedene, så du veit om du kan stole på dem eller ikke. Videre så prøver jeg å legge mest merke til anmerkninger ang. game mechanics og hvordan selve spillet fungerer, ikke bare hva omtalers subjektive mening er om han liker enkelte elementer ved spillene.

 

Det handler også om å kjenne sin egen smak og vite hva man liker.

Endret 8. oktober 2007 av BTK

[TST]

Unødvendig krangling om helt andre ting enn Conan er fjernet/sensurert fra tråden. De det gjelder kan evnt. fortsette diskusjonen seg i mellom.