Gå til innhold

Vurderer Nikkor 34mm f1.4 - Stjerne eller sær?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg har nok dessverre ikke vært borti denne linsa, jeg vurderte den da jeg innså at 28/1.4 ble for dyr, men for mitt ønskede bruksområde (konsert) så anser jeg autofokus til å være så viktig at den ikke ble aktuell. Jeg har lest både positive og negative ting om denne linsa, den er visst ikke like god på digitalt som på film (flare/indre refleksjoner?).

 

Foreløpig klarer jeg meg med 85/1.4 og 35/2, dessverre er jeg ikke helt overbevist over 28/2, men det skal sies at den har vært relativt lite i bruk... Den (28/2) er jo veldig hauset opp på dpreview.

Lenke til kommentar
hehe. da er jeg vel like langt- Tipper likevel det kan komme til å bli et impulskjøp. Alternativt kjøper jeg vel både 35 f1.4 og f2 AF-D. Takk for gode innspill likevel.

 

abraxa:

 

Jeg er enig i at 50mm & 85mm f1.4 AF-D sannsynligvis grisebanker 35mm 1.4 uansett. Det er synd at 28mm har oppnådd legendestatus med tilhørende pris- Jeg ønsker meg et walkaroundobjektiv slik Leitz 35mm Summilux er det på Leica (men til en levelig pris).

 

Jeg har denne som noen nevner over. Dessverre så mangler gummigrepet på fokusringen slik at det ikke blir så mye brukt som jeg hadde håpet. Når jeg kjøpte objektivet på e-bay så sjekket jeg med Interfoto som sa at gummigrepet kunne skaffes, dessverre så ser ikke det ut som det gikk likevel (jeg har bestilling inne).

 

Linsen er fin den, ganske "soft" på f1.4, men fra f2 er den skarp. Bra kontrast.

 

Eksempel her:

225436332_520556d3b1_b.jpg

 

Håkon

Lenke til kommentar

Vel, logikken i at jeg ser på 35mm f1.4 AIs kontra f.eks f2 og AF-D varianten er jo ønsket om mer lysstyrke. Både 50mm 1.4 og 85mm 1.4 er jo overraskende bra alt fra f1.8-2.0

 

35mm 1.4 Ais later derimot til å kreve mye dulling med for å gi tilsvarende bildekvalitet. Jeg vil bare ha en 35mm Summilux for Nikon F-mount jeg, men det får jeg tydeligvis ikke.

Lenke til kommentar
Hvorfor skulle AIS 35/1.4 få "grisebank"?

Les gjerne Rørsletts omtale under Lenses:

http://www.naturfotograf.com/index2.html

Partly this stems from the tendency to internal flare that needs stopping down to f/2-f/2.8 in order to disappear. Its imaging capacity quickly increases when the aperture is set to f/2.8 and peak performance is reached between f/4 and f/5.6. (...) On DSLR cameras, you will observe some chromatic aberration towards the corners of the frame with nearly all models.

Jeg antar at Svein ser etter en linse han kan bruke på største blender. Hvis linsa først gir topp resultater fra f2 kan man like gjerne benytte 35/f2, som er skarp helt fra f2 (selv om den dessverre ikke har manuell blenderjustering så vidt jeg kan huske). Svakheter med flare og chroma er også ganske negativt for gatefoto om natten og konsertfotografi, da man ofte har en del sterke lyskilder i bildet. 35/1.4 AIS er sikkert veldig god til f.eks. portretter og som walk-around i godt lys (bokeh/skarphet).

Lenke til kommentar
  • 2 måneder senere...
Handlelista er nå klar, og i tillegg til 105mm f2 DC, 85mm f1.4 AF-D, 50mm f1.4 AF-D (forrige gikk i knas) så leter jeg etter en moderat vidvinkel/normal. 35mm f2 AF-D er sikkert fin den, men den skal brukes mye på manuellfokus- så jeg vurderer også 35mm f1.4 AI-s.

 

Vekker opp denne tråden i og med at jeg har lagt ut noen av mine bilder tatt med denne linsa på flickr: http://www.flickr.com/photos/ergates/sets/72157603546281215/

 

Vet ikke om dette gir noen svar eller ikke og om det i det hele tatt er relevant :)

 

Håkon

Endret av haakonts
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...