zZzZz Skrevet 23. januar 2003 Del Skrevet 23. januar 2003 I utgangspunktet hadde jeg tenkt til å kjøpe meg PC i høst, med Athlon64 "Clawhammer". Men jeg ble litt i tvil da jeg så at Clawhammer er 0,13mikron, jeg trodde den var 0,09mikron. Jeg lurer på om det er veldig mye ytelsesøkning, varmeforskjell og overklokkingsegenskaper fra 130nm til 90nm? Utifra AMDs roadmap ser jeg at Athlon 64 "San Diego" blir å kjøre med 90nm teknologi. Er det noe poeng i å vente på denne? Lenke til kommentar
darkfury Skrevet 23. januar 2003 Del Skrevet 23. januar 2003 en eller gang må du kjøpe noe, for det kommer alltids noe nytt og bedre men hvis du bare skal vente kommer du aldri til å få deg noen maskin, så like greit å bare kjøpe 130nm cpu'ene, etter det jeg har lest så tar det minst ett år før 90nm'ene er tilgjengelig Lenke til kommentar
zZzZz Skrevet 23. januar 2003 Forfatter Del Skrevet 23. januar 2003 Jeg er forsåvidt enig i at en dag må man hoppe på lasset. Men jeg lurte på om det er en slik radikal ytelsesøkning at den er verdt å vente på? Lenke til kommentar
Jarod_24 Skrevet 29. januar 2003 Del Skrevet 29. januar 2003 Husk også at 32-bit's applikasjoner ikke nødvendigvis vil kjøre bedre på en 64-bits prosessor. De vil vel egentlig kjøre litt "seinere", og at du må ha en 64-bit's versjon av Windows. Windows XP er vel den eneste versjonen av Windows som finnes i en 64-bit's versjon (som jeg vet om). Lenke til kommentar
zZzZz Skrevet 31. januar 2003 Forfatter Del Skrevet 31. januar 2003 Husk også at 32-bit's applikasjoner ikke nødvendigvis vil kjøre bedre på en 64-bits prosessor. De vil vel egentlig kjøre litt "seinere", og at du må ha en 64-bit's versjon av Windows. Windows XP er vel den eneste versjonen av Windows som finnes i en 64-bit's versjon (som jeg vet om). Har tenkt til å ha en eller annen Linux-sak, så jeg kan kompilere den selv. Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 31. januar 2003 Del Skrevet 31. januar 2003 Har kjøpt en xp prosessor litt før sommerferien og angrer egentlig ikke, koster jo ikke så mye for en ny maskin om et år... og da er sikkert palomino versjonen av clawhammer borte (vet det ikke heter palomino men noe annet teit, iallefall så kommer nok en kjøligere prosessor senere) Lenke til kommentar
GNUfan Skrevet 31. januar 2003 Del Skrevet 31. januar 2003 Men nå blei den jo utsatt.... Btw så kjører clawhammer 32-bits applikasjoner like godt som/bedre enn eksisterende prossesorer. zZzZz: GO GENTOO!! Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 31. januar 2003 Del Skrevet 31. januar 2003 det heter seg at den som venter på noe godt venter ikke forjeves, men innen data vil jeg si at det er liten vits å vente siden det nesten hele tiden er rykter om at noe enda bedre kommer og når du er kommet så langt som til slippet av komponenten så er det nye rykter om ENDA bedre ting og så fortsetter det like ledes.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå