Nitrius Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 (endret) Har aldri vært borti klokking av cpu før, så det jeg lurer på hvordan overklokker man? har hørt at å overklokke en AMD cpu er litt annerledes enn en Intel cpu? Når vet jeg at jeg har klokket for langt? og er det stor sjanse for å øddelegge cpu'en i prosessen? Har ikke mye kjøling i maskina, cpu kjøler er av typen Zalman CNPS9500LED. Ifølge speedfan ligger den rundt 36 grader idle og rundt 45 når den jobber. Så håper det er noen smartinger her som kan hjelpe meg litt. Har ikke tenkt til å overklokke noe ekstremt, bare litt for å se om jeg faktisk tjener noe på dette i det hele tatt. Edit: Kjører Vista Ultimate x64, Maskinvare: Asus A8N32-SLI Delux 2GB GeIL Value DDR400 Endret 6. oktober 2007 av Nitrius Lenke til kommentar
With Odin on my side! Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 Hvis du vil sette en sperre på feks 50 grader når den jobber, så er det en fin måte å ikke klokke så mye at PC-en går til hælvette, dette kan du feks gjøre i bios, og stille inn på at den skal skru seg av, eller at system speaker skal pipe... Har mye av den samma PC-en vi bortsett fra at jeg sendte hovedkortet på service i dag:P Jeg har ikke vært borti så mye klokking av cpu jeg heller, men tror det er enklest å bruke et program for å gjøre det... Lenke til kommentar
Nitrius Skrevet 6. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 6. oktober 2007 (endret) Har drivd å prøvd meg frem nå, men jeg skjønner jo ikke så mye bortsett fra at fsb er på 240 multiplyer er på 10x så cpu hastigheten er nå på 2400, maskina starter vertfall, og ifølge speedfan er vertfall ikke idle tempen forandret seg mye.. Men vet ikke helt om jeg kan stole på speedfan, skulle hatt en ekstern temp måler. Skal teste litt mer, håper bare ikke PC-en tar kvelden. Har lyst på noe rundt 2,4/2,5ghz kjører det stabilt er jeg fornøyd. Endret 6. oktober 2007 av Nitrius Lenke til kommentar
With Odin on my side! Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 Du vil ikke merke så store forskjeller når du overklokker, men det jeg heller ville satset på var å bytte ut rammen. Hadde selv 2 gb Geil 800 mhz, med klokking 4-4-4-12, og merka STORE forandringer etter 2gb til av samme slag... Jeg ville bytta ut de 400 mhz dine til 800 mhz... Tror du hadde merka store forskjeller der, betalte ikke mer enn 2000 for 4 gb ram Lenke til kommentar
Nitrius Skrevet 6. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 6. oktober 2007 (endret) Du vil ikke merke så store forskjeller når du overklokker, men det jeg heller ville satset på var å bytte ut rammen. Hadde selv 2 gb Geil 800 mhz, med klokking 4-4-4-12, og merka STORE forandringer etter 2gb til av samme slag... Jeg ville bytta ut de 400 mhz dine til 800 mhz... Tror du hadde merka store forskjeller der, betalte ikke mer enn 2000 for 4 gb ram 9652621[/snapback] Har du link til disse? og er de til socket 939? Edit: Er dårlig med 2x 2gb set til socketen min, men det jeg har vurdert er å kjøpe 2x 1024mb av samme type jeg har nå slik at det blir 4x 1024, men er usikker... Edit2: Klokkinga gikk bra helt til jeg prøvde å tulle med minnet, etter som jeg klokka så forandret hastigheten seg på minne osv.. siden det meste står på "auto" så jeg tenkte jeg skulle prøve å sette minne til default hastighet manuelt, det gikk ikke så bra. Endte opp med at jeg fikk "bad bios checksum" eller noe slikt, maskina starta opp, men den begynte å lage rare lyder. Fikk ordna det til slutt da og nå er tinga tilbake til normalt, tror jeg holder meg unna overklokking foreløpig Endret 7. oktober 2007 av Nitrius Lenke til kommentar
Killer_DT Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 Problemet er at du mest sannsynlig kjører minnet på en 1:1 divider til FSB. Det betyr at når du setter FSB opp så setter du hastigheten på RAM opp like mye. Dette har man lavere dividere for å kompansere med. Feks om du har divider som heter 8:10, så kan du ta FSB x (8/10) = FSB x 0,8. Det første jeg pleier å gjøre når jeg OC-er mitt x2 system er å sette multiplier til minimum, altså underklokke CPU. Og samtidig sette opp FSB uten å røre divider. Da finner man ut hvilken hastighet RAM takler. Etterpå dette kan du sette opp igjen multiplier, og jobbe deg opp mot den FSB-hastigheten som RAM tåler. Lenke til kommentar
With Odin on my side! Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 Kjøpte meg ett M2N32 hovedkort fra asus nå, og der følgte det med et overklokkingsprogram, og jeg fikk den opp på 4220ghz og den kjører helt stabilt... Skjedde noe feil når jeg kom opp i 4600 så det fikk holde... Programmet heter AI Booster Lenke til kommentar
Brian Skrevet 26. november 2007 Del Skrevet 26. november 2007 (endret) Post et cpu-z bilde av klokken da Jeg hadde denne cpuen før og jeg dro den opp i 2,85ghz 24/7 og 3,2ghz maks på luft. I motsetning til intel, så må du også passe på HTT på en amd rigg. Når det blir ustabilt kan det også være en faktor som holder igjen, noen hk liker ikke mye klokking av denne frekvensen, mens andre klarer mer. Men det kan være like greit å holde den like under 1000mhz slik at man slipper å tenke på den, uansett taper du ikke noe merkbar ytelse om HTT er på 600, 800 eller 1000mhz. Du har også minne av value typen, så noe vill klokk på de brikkene er ikke å forvente. Bruk heller en divider på brikkene og sats på å få de tilnærmet stock frekvens istedet. Jeg hadde også slike valuebrikker og de klokka ræva for å si det slik, og det var nesten ikke verdt å klokke de, derfor kjørte jeg de bare med 5mhz overklokk når jeg nådde maks klokk stabile 24/7 klokk på cpu. Tripple-Nipple: Klokkinga bør du helst gjøre i bios, eller helst delvis i det minste. Tviler på at AI Booster tar høyde for HTT osv. Men poster du et cpu-z bilde så ser du med en gang om det er tilfellet eller ikke. Hvis du ikke følger med HTT kommer du som oftest litt opp i frekvens til det stopper helt. Endret 26. november 2007 av Brian_N Lenke til kommentar
Mevon Skrevet 29. november 2007 Del Skrevet 29. november 2007 Post et cpu-z bilde av klokken da Jeg hadde denne cpuen før og jeg dro den opp i 2,85ghz 24/7 og 3,2ghz maks på luft. Hva stod Vcore på på disse frekvensene? Lenke til kommentar
Brian Skrevet 29. november 2007 Del Skrevet 29. november 2007 Det begynner å bli en stund siden, men jeg mener å huske at jeg hadde den på ca 1,45+- på 24/7 klokken, kjølte med luft. Ved maksklokken hadde jeg bare knapt 1,6v siden hk ikke ville gi mer enn det. Lenke til kommentar
Mevon Skrevet 29. november 2007 Del Skrevet 29. november 2007 Hmm, mitt K8N Diamond hk gir maks ~1,53v, selv da er jeg heldig om jeg får bootet xp på 2,6GHz :S Lenke til kommentar
Brian Skrevet 29. november 2007 Del Skrevet 29. november 2007 Ikke alle cpuer klokker likt Men hva slags kjerne har du da? Lenke til kommentar
Mevon Skrevet 29. november 2007 Del Skrevet 29. november 2007 Hva mener du med det? Her er et builde fra cpu-z, så finner du vel ut det meste. Lenke til kommentar
Brian Skrevet 29. november 2007 Del Skrevet 29. november 2007 Ser du har Toledo kjerne, samme som meg det. Mulig det kan være spenningen som hodler deg igjen, jeg brukte som sagt nøyaktig 1,6v tror jeg for å nå maksklokken. Kom forbi en slag s "vegg" da, og plutselig kom jeg videre. Men mulig du har vært uheldig med steppingen på cpuen din. Lenke til kommentar
Mevon Skrevet 29. november 2007 Del Skrevet 29. november 2007 Ok, ja mulig det. Hovedkortet mitt er heller ikke kjent for å være så bra til overklokking, mulig det har noe med saken å gjøre også. Lenke til kommentar
With Odin on my side! Skrevet 1. desember 2007 Del Skrevet 1. desember 2007 Kjøpte meg ett M2N32 hovedkort fra asus nå, og der følgte det med et overklokkingsprogram, og jeg fikk den opp på 4220ghz og den kjører helt stabilt... Skjedde noe feil når jeg kom opp i 4600 så det fikk holde... Programmet heter AI Booster Hehe:p Jeg skreiv feil over, mente 2420... Kjører stabilt med dette, men prøver jeg mer så skrur den seg bare av... Jeg har aldri prøvd å overklokke før nå, så jeg aner ikke hvordan jeg gjør det i bios... Noen som kan forklare litt eller har en bra link? Helst norsk:P Lenke til kommentar
With Odin on my side! Skrevet 1. desember 2007 Del Skrevet 1. desember 2007 For å være helt ærlig kjønte jeg ikke en dritt av hva du mente med de HTT greiene og sånt, men her har du CPU-Z bildet, kunne du forklart litt? CPU_Z.bmp Lenke til kommentar
Brian Skrevet 2. desember 2007 Del Skrevet 2. desember 2007 HTT er det som også kalles HT Link på CPU-Z bildet ditt. Den ligger på 880mhz nå, noe som ikke skulle hindre deg i å klokke lengre. HTT bestemmes ut fra FSB x HTT multi. HTT multipliern er en egen multiplier som fungerer på samme måte som cpu multipliern. Så som du ser på bildet ditt, så er HTT på 880mhz, og FSB på 220, så det vil si at multipliern står på 4x. 4x 220 = 880mhz. Men har du redusert frekvensen på minnet? Trykk på memory-fanen i cpu-z og post bilde av den også. Mulig du også trenger mer spenning på cpuen for å komme lengre, men pass på temperaturene. Siden HTT er grei nå og alt det andre ser greit ut, så kan det være minnet eller for lite spenning på cpuen som holder igjen. Lenke til kommentar
With Odin on my side! Skrevet 2. desember 2007 Del Skrevet 2. desember 2007 Jaok, men hvordan kan jeg klokke lenger da? Siden jeg får vel ikke klokka noe med med AI-Booster? Er det noe regnestykke eller noe jeg må sitte å regne på? Også var det det med minnet, jeg tror det er feil, fordi jeg har jo 4-4-4-12 minne, men det står 5-5-5-18? Er det fordi jeg ikke har fiksa på det i bios? Lenke til kommentar
Ravusy Skrevet 2. desember 2007 Del Skrevet 2. desember 2007 (endret) RAM timings må du selv stille riktig i BIOS, ellers klokker Geil brikkene veldig bra til å være i sin prisklasse. Prøv å holde deg unna AI Booster, gjør heller ting manuelt. Egentlig må du regne ut ting selv, men for en stund fant jeg en genial kalkulator som gjør den jobben for deg. http://home.arcor.de/xxmartin/Calculator/ Kjøpte meg ett M2N32 hovedkort fra asus nå, og der følgte det med et overklokkingsprogram, og jeg fikk den opp på 4220ghz og den kjører helt stabilt... Skjedde noe feil når jeg kom opp i 4600 så det fikk holde... Programmet heter AI Booster Hadde du fått 4220GHz, ville det vært en usannsynlig verdensrekord. Du tenker sikkert på 4220MHz, men det blir også feil, 2 kjerner på 2110MHz != 4220MHz. Endret 2. desember 2007 av Svedge Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå