Mennesket og uendelig liv?

[Ayb]

De har jo spådd at om 20-30 år så er datamaskinen like intelligent som mennesker, og da vil det jo muligens være mulig å flytte hjernen inn i PC-en og leve i en virtuell verden.

 

Artig tanke, men jeg tviler på at vi noengang vil klare å lage datamaskiner som er like intelligente som oss selv. Det krever at de blir selvstendige og tar egne beslutninger utover det vi har programmert dem til.

9651933[/snapback]

 

Hvis vi bytter ut ordet intelligent med smart, så kan jo datamaskinene bli smartere enn oss selv med programmering, og da er vi ikke langt unna at de selv klarer å tenke ut en metode for å lage intelligente maskiner.

[Bruktbilen]

Det er fremdeles et stort steg fra å bli programert for å være smartere enn oss i enkelte ting, til å kunne få maskiner om tenker selvstendig. Det hadde værtfall blitt en slager i spill

[pengolf]

Datamaskiner mangler bevissthet. Men når vi har gode nok kunnskaper om menneskehjernen, kan vi kanskje begynne å oppgradere den med "programvare"?

[O.J]

Uendelig liv får man nok ikke i nær framtid. skal ikke si at vi en gang i fjern fremtid ikke skal få det til, men i det virker det ganske umulig å stoppe aldringsprosessen.

[pengolf]

Før eller siden blir jo universet ubeboelig uansett.

 

Noen som har data på hvor lang tid en art som homo sapiens sapiens kan forvente å overleve? Vi har vel eksistert i ca 200k år nå?

[Frysning]

Jeg er ganske sikker på at vitenskapen på et punkt vil kunne stoppe aldringen, ta en titt på utviklingen så langt og det er lett å konkludere med at det bare er et spørsmål om tid.

På en annen side, så kan kanskje etiske normer og regler sette en stopper for vitenskapen. Vi når et punkt hvor vitenskapen må "spørre" om lov til å ta steget videre.

Det er her det stopper opp...

[pengolf]

...

Endret 7. oktober 2007 av pengolf

[O.J]

Før eller siden blir jo universet ubeboelig uansett.

 

Noen som har data på hvor lang tid en art som homo sapiens sapiens kan forvente å overleve? Vi har vel eksistert i ca 200k år nå?

9654753[/snapback]

Kommer an på hvilke teorier man vil bruke.

 

Hvis man vil se på andre store sivilasjoner før denne har vi ikke så lenge igjen før vi av en eller annen grunn utsletter oss selv. Men samtidig har vi kommer mye lengre enn f.eks Inkariket, faraoene i Egypt osv.

 

Neste trusselen er vel klimatrusselen og det vi gjør med jordkloden. før eller siden blir vel tegna så tydelige at alle får opp øynene og gjør noe med det, så lenge det ikke er for sent.

 

etter det er det vel kometer som kan komme til å utlsette oss. heldigvis har vi i dag teknologi for å stoppe disse, så snart de oppdages i tide.

 

etter det er det vel bare når sola slokner, og da snakker vi millioner av år. umulig å tenke seg til hvor vi er eller hvordan vi ser ut da.

 

 

ser egentlig ganske lyst på det. vi har i dag teknologi til å takle de fleste problemer som kan hende oss, bare vi tar tak i dem i tide.

[Laughing Madcap]

skjønner egentli ikke hvordan dere mener det skal være mulig med evig liv hvis man forandrer aldringsgener? de fleste dør jo av at hjertet og andre organer er utslitt.

[Bruktbilen]

Har enda supervulkaner om kan gjøre store deler av jorda ubeboelig, og det er ikke noe som bare kan skje i en fjern framtid.

Endret 7. oktober 2007 av Bruktbilen

[O.J]

Har enda supervulkaner om kan gjøre store deler av jorda ubeboelig, og det er ikke noe som bare kan skje i en fjern framtid.

9654871[/snapback]

Disse holdes etter hva jeg vet godt oppsyn med. Er vel relativt forutsigbare.

[Bruktbilen]

Men, hva er det godt at vi holder øye med dem når vi ikke har mulighet til å gjøre noe med det.

[pengolf]

Hvis det kommer en stor komet, vil den nok oppdages mange år i forveien. Men er den tilstrekkelig stor, har vi neppe teknologi til å få den ut av kurs, eller?

 

Vulkanutbrudd, fare for atomkrig og klimatrussel er nok de største truslene for menneskeheten per i dag. Det er mange millioner år til Sola gjør Jorda overopphetet.

 

Hjelper nok lite å holde oppsyn med de farligste vulkanene, annet enn for å evakuere lokalbefolkningen i tide. Skulle for eksempel Taupo-vulkanen på New Zealand føle for å lufte seg litt, kan det gå riktig så ille.

Endret 7. oktober 2007 av pengolf

[O.J]

Hvis det kommer en stor komet, vil den nok oppdages mange år i forveien. Men er den tilstrekkelig stor, har vi neppe teknologi til å få den ut av kurs, eller?

9654916[/snapback]

Er ikke noe stort problem å få den ut av kurs, så lenge den oppdages i tide.

 

Den enkleste metoden går ut på å feste en rakett på rundt et tonn eller mere på siden av den.

Tyngdekraften den genrerer av massen sin er nok til å sakte men sikkert dra den ut av kollisjonskurs med jorden.

 

Problemet er nok å oppdage den i tide.

[Bruktbilen]

Lærte vi ikke noe av Armageddon?

[O.J]

Lærte vi ikke noe av Armageddon?

9654978[/snapback]

Michael Bay burde blitt skutt. totalt usannsynlig.

[pengolf]

Hm, selv en komet på størresle med Sveits?

[O.J]

Hm, selv en komet på størresle med Sveits?

9655011[/snapback]

Dem konkluderte i hvertfall det i en dokumentar jeg så på Discovery. husker ikke helt hva den var.

 

Eksplosjonen ville bare delt kometen i flere mindre biter som hadde slått ned forskjellige steder på vår kjære jordklode. Ville trolig gjort situasjonen værre.

 

Den aller beste løsningen er å skyve kometen ut av kurs.

Endret 7. oktober 2007 av O.J

[Uncle Scrooge]

Artig tanke, men jeg tviler på at vi noengang vil klare å lage datamaskiner som er like intelligente som oss selv. Det krever at de blir selvstendige og tar egne beslutninger utover det vi har programmert dem til.

9651933[/snapback]

 

Hvorfor skulle ikke det gå ann?

Vi har enda ikke funnet ut hvordan hjerne funker, men når vi finner ut det så kan vi jo lage maskiner med hjerne ala vår, og da kan vi faktisk lage maskiner som er like smarte som oss. (Dette er forutsatt at du ikke tror mennesker har sjel osv, men kun er satt sammen av atomer)!

[pengolf]

Mennesket har selvfølgelig ikke sjel, men det har bevissthet, noe maskiner ikke har. Det er en grunnleggende forskjell på organismer og maskiner.