Bytte til Canon 17–55 mm F/2,8 IS USM?

[andm]

Jeg har nå et problem: Jeg har sett meg lei av fokusfeil, og sendt mitt Sigma 18–50 mm F/2,8 til justering. Objektivet er toppers, og jeg er fornøyd. Det eneste jeg savner er litt mer skarphet i utkantområdene på større blender. Etter en del surfing har jeg blitt (altfor) oppslukt av Canons tilsvarende pornoobjektiv, med bildestabilisator og en skarphet og bildekvalitet rost opp i skyene og forbi. Hadde det ikke vært for prisen, hadde jeg allerede kjøpt det, men hvis jeg skal tømme lommeboken for dette objektivet, trenger jeg hjelp til å vurdere.

 

 

Objektiv, solblender og filter koster over kroner 10 000 hos FotoVideo. Det er brutalt mye for meg, med tanke på alt annet fotoutstyr jeg kan bruke de pengene på, og likevel være tilfreds med Sigma-en min. Jeg har aldri prøvd objektivet; kan den dyre prisen virkelig forsvare objektivets prestasjoner?

 

Et moment som kan avgjøre alt for meg, er å kjøpe objektivet fra en storselger på eBay, der jeg objektivet koster litt over kroner 5000 (og enkelte selgere garanter (jeg tenker blant annet på urgalaxy) null moms). Jeg er litt skeptisk til dette, med tanke på defekt objektiv o.l. Jo da, Canon har en såkalt garanti gyldig verden over, men er det noe jeg kan leve trygt med, med tanke på produksjonsfeil? Jeg liker Norge og vår uovertreffelige forbrukerkjøpslov.

 

Hjelp meg. Spør meg om hva det enn måtte være. Behovet for et objektiv i denne klassen er kanskje ikke så reelt, men jeg er et liten utstyrfetisjist, og jeg elsker lyssterke objektiver. Er Canon-objektivet verdt alle tusenlappene over Sigma-en?

 

+ Så var det dette med bildestabilisator. Det har jeg aldri prøvd, så dette kommer som en ekstra bonus.

Endret 5. oktober 2007 av Ostekjeks

[tomsi42]

Vanskelig valg. Ville nok ventet til Sigmaen kommer tilbake fra justering. Jeg regner med at du har andre objektiver, slik at du vet at kamera fokuserer OK ?

 

Jeg selv har hatt såpass nytte av norske graranti og reklamasjonsrettigheter, at jeg ville nok selv kjøpt i Norge; selv om det koster mer.

 

Jeg har tidligere vært uinteressert i IS, og mener at en monopod kan gjøre jobben like godt. Etter høstens ferie vil jeg si at det fortsatt stemmer, men det er ikke alltid like praktisk. Så det er vel på tide å teste ut akkurat det

 

Tom

[andm]

Hm, jeg skal gi Sigma-en et nytt forsøk og kanskje også vurdere Canons makropornoobjektiv, MP-E 65 mm. Samme pris, men noe helt annet.

[swanky]

Canonobjektivet er gullende godt, og mer enn verdt pengene. Det er faktisk den eneste grunnen til at jeg fortsatt har beholdt dSLR-en min, ellers er det Leica for alle pengene.

[andm]

Jeg skal dytte fornuften til side, og heller gå for et kjøp. Først må jeg komme meg tilbake til sivilisasjonen, siden jeg er tusen kilometer fra nærmeste dugelige fotobutikk.

[Bruker-93156]

Om 17-50mm er noe du bruker mest så vil jeg si at det er verdt det, men jeg ville ikke betalt dyredommer for et obejktiv som ligger i sekken i tilfelle jeg trenger det.