Millionbot for fildeling

[Lidskjalv]

For the record:

 

Jammie Thomas

Endret 6. oktober 2007 av pwd3679

[PootieTang]

Står Jamie i artikkelen.

[Lidskjalv]

det er feil

 

http://news.google.com/news?q=Jammie+Thoma...m=1&sa=N&tab=wn

Endret 6. oktober 2007 av pwd3679

[aspic]

Er det namnet eller er det søksmålet ein skal diskutere?....

[Lidskjalv]

Skal du diskutere kan du gjerne skjekke litt fakta. Du kommer ikke langt uten det rette navnet. Fakta er fakta.

 

EOD

[chokke]

Hvorvidt du har en m for mye eller for lite når det e snakk om en eneste person så er det faktisk uvesentlig. Kan ikke akkurat droppe å diskutere politikk fordi du skrev Stoltenberg med å?

[aspic]

Skal du diskutere kan du gjerne skjekke litt fakta. Du kommer ikke langt uten det rette navnet. Fakta er fakta.

 

EOD

9651170[/snapback]

Ein kjem langt utan det rette namnet. I denne tråden her har jo dama som regel gått under kallenamnet "alenemor". Namnet hennar er derfor urelevant i forhold til saka/diskusjonsemnet om du vil.

[Gjest Slettet+6132]

Skal du diskutere kan du gjerne skjekke litt fakta. Du kommer ikke langt uten det rette navnet. Fakta er fakta.

 

EOD

9651170[/snapback]

 

Genuint p***preik og totalt OT/irrelevant.

 

De fleste som diskuterer (og gjerne de som "roper høyest") har omtrent 0 - null - peiling, relatert til fakta.

 

Fakta er ett element som kan ha en viss betydning i mange sammenheng, men ikke i en diskusjon.

 

Det er denne tråden ett av flere gode eksempler på.

[Valkyria]

Boten på 1.2 millioner er helt sykt mye i forhold til utført gjerning. Viktigere å ta tak i ting som går utover liv og helse enn at selskaper som tjener godt fra før av taper 10^-7 % av inntekten [citation needed].

9640121[/snapback]

Det var ikke så mye bot på gjerningen... leste du ikke saken helt?

de gjorde den mye større siden hun tapte

 

LENGE LEVE RETTFERDIGHETEN!!!!!

[Kjellrs]

Hennes egen feil? Hva da? at hun ikke godtok en bot et firma som slett ikke burde ha politimyndighet utstedte på et ekstremt tynt grunnlag, og så ble regelrett voldtatt av et rettsapparat som slår burma i korrupsjon en lang gang?

 

Hadde denne saken komt for retten i et hvilket som helst sivilisert land, og helt sikkert en hel DRØSS diktaturer, hadde saken blitt avvist av retten fortere enn du kan si lunsj. For det første er "bevisene" framskaffet på en måte som i de fleste land utenom USA er strengt ulovlig, for det andre driver musikkselskapene regelrett utpressing. "betal penger ellers saksøker vi deg, vi driter i om du er uskyldig".

9643996[/snapback]

 

1. De har ikke politimyndighet, alle videre logger fra ISPer, undersøkelse av harddisk osv. er gjort av politiet / etter rettskjennelse.

2. De sendte henne et tilbud om forlik på erstatningssum etter at hun hadde kopiert musikk de har copyright på, noe som gir grunn til erstatning. Dette vil du oppleve her i Norge også, at om noen vil føre en sivil rettssak mot deg så prøver man å finne et forlik.

3. Å koble seg på et P2P nettverk og registrere IP-addresser er stort sett ikke ulovlig noe sted, ikke en gang i Norge.

4. Dama var ikke uskyldig for fem flate øre. Hun brukte sitt eget nick som brukernavn på kazaa, hun kjøpte en ny disk to uker etter hun ble saksøkt som hun sendte inn til undersøkelse osv. I det hele tatt tror jeg hun fikk en skikkelig "bitchslap" av retten fordi hun har kastet bort tiden til rettssystemet og forsøkt å føre det bak lyset.

5. Når noen viser så absolutt ingen anger, fornekter alt og prøver all verdens sleipe triks for å vri seg unna, så får man det igjen på straffen. De kunne valgt å gi henne under 1/10 av straffen noe de sikkert ville ha gjort dersom hun la korta på bordet i stedet for å komme med meningsløse motsøksmål og drive noe som er på grensen til bevisforfalskning og mened.

[frohmage]

Det som gjør at det er "best" å laste ned musikk, er:

A) CD-plater er avleggs

B) De fleste "kjøp mp3" sites bruker DRM og er avhengig av elendige applikasjoner som ITunes

C) Det er enklere/raskere å laste ned mp3'er fra "tredjeparts sider".

 

Så, ja.. Vil de ha bukt på problemet, bruk ressursser på å lage en genial portal.

 

Portalen bør:

* Ha noe "likte du denne, liker du nok også..." funksjon

* GODE priser, så du ikke engang tenker på om du skal kjøpe sangen(e)

* Gi deg en "hvelv" tjeneste, der du alltid kan logge inn på kontoen og laste ned (ala. Steam)

* Ha mulighet for streaming

* Gi deg "uendelig" antall nedlastninger, ikke noe "2 nedlastninger" elns..

* Kanskje ha synkroniseringsprogramvare?

 

Det ville ikke krevd allverden.. Litt programmering, servere og veldig bra internettlinjer..

 

Hvelvene ville jo bare lastet ned fra den primære lagringskilden, da man bare hadde en slags lifetime subscription på den/de aktuelle sangene man har kjøpt lisens til.

 

Men, ja.. Det skjer neppe.. Men jeg tror det må være fremtiden, en løsning som er primært basert på nettleser, men at man i tillegg kan ha programvare som kobler seg opp, for forenklet synronisering/nedlastning.

 

Mine 2£

 

--

 

PS. om jeg laster ned en DRITBRA cd, så kjper jeg den etterpå :-) For å rippe den i top quality!!

9640916[/snapback]

 

Svært godt formulert. Jeg hadde _gjerne_ benyttet meg av en slik butikk dersom prisen var ok (i hvertfall under hundre spenn for et album), og jeg kunne velge å laste ned i et losseless format dersom jeg ønsket det.

 

Bonus hadde vært om "album-art" fulgte med i tillegg.

[Limbeck]

Boten på 1.2 millioner er helt sykt mye i forhold til utført gjerning. Viktigere å ta tak i ting som går utover liv og helse enn at selskaper som tjener godt fra før av taper 10^-7 % av inntekten [citation needed].

9640121[/snapback]

Det var ikke så mye bot på gjerningen... leste du ikke saken helt?

de gjorde den mye større siden hun tapte

 

LENGE LEVE RETTFERDIGHETEN!!!

9651785[/snapback]

 

Så å tape en rettsak er i seg selv straffbart?

[Limbeck]

Er det noen som vet om et sted man kan donere penger for å hjelpe henne?

[ATWindsor]

Hennes egen feil? Hva da? at hun ikke godtok en bot et firma som slett ikke burde ha politimyndighet utstedte på et ekstremt tynt grunnlag, og så ble regelrett voldtatt av et rettsapparat som slår burma i korrupsjon en lang gang?

 

Hadde denne saken komt for retten i et hvilket som helst sivilisert land, og helt sikkert en hel DRØSS diktaturer, hadde saken blitt avvist av retten fortere enn du kan si lunsj. For det første er "bevisene" framskaffet på en måte som i de fleste land utenom USA er strengt ulovlig, for det andre driver musikkselskapene regelrett utpressing. "betal penger ellers saksøker vi deg, vi driter i om du er uskyldig".

9643996[/snapback]

 

1. De har ikke politimyndighet, alle videre logger fra ISPer, undersøkelse av harddisk osv. er gjort av politiet / etter rettskjennelse.

2. De sendte henne et tilbud om forlik på erstatningssum etter at hun hadde kopiert musikk de har copyright på, noe som gir grunn til erstatning. Dette vil du oppleve her i Norge også, at om noen vil føre en sivil rettssak mot deg så prøver man å finne et forlik.

3. Å koble seg på et P2P nettverk og registrere IP-addresser er stort sett ikke ulovlig noe sted, ikke en gang i Norge.

4. Dama var ikke uskyldig for fem flate øre. Hun brukte sitt eget nick som brukernavn på kazaa, hun kjøpte en ny disk to uker etter hun ble saksøkt som hun sendte inn til undersøkelse osv. I det hele tatt tror jeg hun fikk en skikkelig "bitchslap" av retten fordi hun har kastet bort tiden til rettssystemet og forsøkt å føre det bak lyset.

5. Når noen viser så absolutt ingen anger, fornekter alt og prøver all verdens sleipe triks for å vri seg unna, så får man det igjen på straffen. De kunne valgt å gi henne under 1/10 av straffen noe de sikkert ville ha gjort dersom hun la korta på bordet i stedet for å komme med meningsløse motsøksmål og drive noe som er på grensen til bevisforfalskning og mened.

9652133[/snapback]

 

Slike saker har vel ikke akkurat mengder av presedens i rettsystemet, noen må jo ta opp slike saker for at retten skal bestemme hva slags nivå straffen skal pleie å ligge på, det er langt i fra å kaste bort rettens tid.

 

AtW

[Chrichton]

Hennes egen feil? Hva da? at hun ikke godtok en bot et firma som slett ikke burde ha politimyndighet utstedte på et ekstremt tynt grunnlag, og så ble regelrett voldtatt av et rettsapparat som slår burma i korrupsjon en lang gang?

 

Hadde denne saken komt for retten i et hvilket som helst sivilisert land, og helt sikkert en hel DRØSS diktaturer, hadde saken blitt avvist av retten fortere enn du kan si lunsj. For det første er "bevisene" framskaffet på en måte som i de fleste land utenom USA er strengt ulovlig, for det andre driver musikkselskapene regelrett utpressing. "betal penger ellers saksøker vi deg, vi driter i om du er uskyldig".

9643996[/snapback]

 

1. De har ikke politimyndighet, alle videre logger fra ISPer, undersøkelse av harddisk osv. er gjort av politiet / etter rettskjennelse.

2. De sendte henne et tilbud om forlik på erstatningssum etter at hun hadde kopiert musikk de har copyright på, noe som gir grunn til erstatning. Dette vil du oppleve her i Norge også, at om noen vil føre en sivil rettssak mot deg så prøver man å finne et forlik.

3. Å koble seg på et P2P nettverk og registrere IP-addresser er stort sett ikke ulovlig noe sted, ikke en gang i Norge.

4. Dama var ikke uskyldig for fem flate øre. Hun brukte sitt eget nick som brukernavn på kazaa, hun kjøpte en ny disk to uker etter hun ble saksøkt som hun sendte inn til undersøkelse osv. I det hele tatt tror jeg hun fikk en skikkelig "bitchslap" av retten fordi hun har kastet bort tiden til rettssystemet og forsøkt å føre det bak lyset.

5. Når noen viser så absolutt ingen anger, fornekter alt og prøver all verdens sleipe triks for å vri seg unna, så får man det igjen på straffen. De kunne valgt å gi henne under 1/10 av straffen noe de sikkert ville ha gjort dersom hun la korta på bordet i stedet for å komme med meningsløse motsøksmål og drive noe som er på grensen til bevisforfalskning og mened.

9652133[/snapback]

Og ikke å glemme

6. De forlanger å bruke bestemmelser i loven som er lagd med tanke på massiv distribusjon (tenk en lastebil full av falske CD-er) mot noen som har hatt liggende en håndfull filer i shared katalogen i kazaa.

Hadde de sett hvor mange eksemplarer av sangene det var teoretisk mulig å dele ut hvis hun brukte maks båndbredde hele den tiden hun hadde mulighet til det og så bedt henne betale fullpris for de CDene det hadde representert så hadde det bare blitt en brøkdel av summen. (Husk at dette er en sivilsak, en erstatningssak, ikke en straffesak der man skal straffes for en forbrytelse)

[RamGuy]

Jeg trodde det var slik, hvert fall her i Norge.

At det er kun opplasting og deling av kopisperret materiale som er "ulovlig" og ikke nedlastingen av allerede delt ut materiale.

 

Så la oss si.. Jeg laster ned Postgirobygget - Tidløs.mp3 med BearShare eller Bit-Torrent, for å så ikke laste opp/seede etterpå. Eller hvert fall ikke seede/laste opp mer enn 95% altså ikke hele filen. Så er det faktisk ikke ulovlig?

Endret 7. oktober 2007 av RamGuy

[Valkyria]

Boten på 1.2 millioner er helt sykt mye i forhold til utført gjerning. Viktigere å ta tak i ting som går utover liv og helse enn at selskaper som tjener godt fra før av taper 10^-7 % av inntekten [citation needed].

9640121[/snapback]

Det var ikke så mye bot på gjerningen... leste du ikke saken helt?

de gjorde den mye større siden hun tapte

 

LENGE LEVE RETTFERDIGHETEN!

9651785[/snapback]

 

Så å tape en rettsak er i seg selv straffbart?

9658655[/snapback]

å laste ned er en FEIG kriminell handling. Man har ikke baller til å foreta et skikkelig ran engang...

å gå til sak for noe så idiotisk er i seg selv en forbrytelse ( )

Blir som å saksøke noen fordi familien hans gjorde motstand da han torturerte dem til døde...

Endret 8. oktober 2007 av Valkyria

[Kr0vel]

billigere å stjele cd`er i butikker om du skulle bli tatt.

 

men 1,2 mill i bot e fuct up

[aspic]

billigere å stjele cd`er i butikker om du skulle bli tatt.

 

men 1,2 mill i bot e fuct up

9663728[/snapback]

Off.. For siste gong, ho fekk ikkje 1,2 millionar i bot. Sølve boten var på 50.000kr eller noko, men ho gjekk til sak mot staten i USA, og måtte derfor punge ut med 1,2 millionar.

[Valkyria]

1700 låter med 12 låter i gjennomsnitt på hver er 14 CD-er.

for å ha stjålet 14 CD-er er det en bot mye høyere enn pris for disse. Jeg vet ikke hva den opprinnelige boten var, men de sier den var betydelig lavere, så det er jo selvpåført å mangedoble den slik hun klarte å gjøre... kanskje 1,2 mill er mye, men jaggu fortjener hun det!

Hun har ingenting hun skulle ha sagt i denne saken! hun har INGENTING å klage på!

"jeg brøt loven, men synest at det var urettferdig å måtte få straff for det." -er det beste argumentet hun har.

 

edit: 50 000kr er en fornuftig straff...

syntes i grunnen det er rart at det plutselig bare finnes en deler, av de tusener som finnes... har et par venner som deler det tidoble av det hun gjør, og de er ikke tatt ennå...

Endret 8. oktober 2007 av Valkyria