Patriot act i USA

[hartvedten]

Har hørt om at Patriot act er loven, shit amerikanerne lagde for å kunne enklere stanse terrorister. Men så hørte jeg at det var og en grunn for å kunne knekke amerikansk narkotika og mafia.

 

Derfor la jeg sammen det med at amerikanske organisasjonen FEMA har laget fangeleirer i 15 år tror jeg det var, men det skumle er at de er ganske stor disse leierene, bare den ene leiren kan holde på to milioner mennesker.

 

diskuter

Endret 4. oktober 2007 av hartvedten

[Kalinken]

Har hørt om at Patriot act er loven, shit amerikanerne lagde for å kunne enklere stanse terrorister. Men så hørte jeg at det var og en grunn for å kunne knekke amerikansk narkotika og mafia.

 

Derfor la jeg sammen det med at amerikanske organisasjonen FEMA har laget fangeleirer i 15 år tror jeg det var, men det skumle er at de er ganske stor disse leierene, bare den ene leiren kan holde på to milioner mennesker.

 

diskuter 

9630784[/snapback]

Dessverre maktet jeg ikke å dechiffrere førsteposten, så å diskutere videre blir litt av en utfordring. Utifra observasjonen at det ikke er noe spørsmålstegn i posten antar jeg også at du ikke har formulert noen problemstilling, noe en tråd i denne delen av forumet skal ha.

 

Gjør det litt lettere for oss som ikke har doktorgrad i kryptografi og omformuler førsteposten, er du snill.

[hartvedten]

sorry, skrevet av en tenåring med total ingen forståelse for å kunne skrive + dyp hasjrus.

 

Patriot Act var en lovgiving som amerikansk kongressen vedtok rett etter angrepet 11 september 2001, den samme lovgicningen som gir myndighetene lov til å avlytte og arrestere uten rettslig kjennelse. en lov som mange mener er og en grunn for å kunne knekke narkotika mafiaen en gang for alle.

 

For hva er grunnne til at en Organisasjon som heter FEMA, skal ha laget massive fengsler de siste 15 årene, disse fensglene kan huse milionvis av mennesker.

 

noen som har noen meninger.

[cFc]

Sier du at disse er knyttet til hverandre på en eller annen måte?

[PerB]

Er det denne FEMA du tenker på (fra wikipedia.com):

The Federal Emergency Management Agency, or FEMA, is an agency of the United States Department of Homeland Security (DHS). The purpose of FEMA (begun by Presidential order March 30, 1979) [1] is to coordinate the response to a disaster which has occurred in the United States and which overwhelms the resources of local and state authorities. The governor of the state in which the disaster occurred must declare a state of emergency and formally request from the President of the United States that FEMA and the Federal Government respond to the disaster. The only exception is when an emergency or disaster occurs on federal property or to a federal asset, for example the Alfred P. Murrah Federal Building in Oklahoma City, Oklahoma, in the 1995 bombing, or the Space Shuttle Columbia in the 2003 return-flight disaster.

 

While on-the-ground support of disaster recovery efforts is a major part of FEMA's charter, the agency provides state and local governments with experts in specialized fields and funding for rebuilding efforts and relief funds for individual citizens and infrastructure, in conjunction with the Small Business Administration (SBA). FEMA also assists individuals and businesses with low interest loans. FEMA also provides funds for training of response personnel throughout the United States and its territories as part of the agency's preparedness effort.

 

FEMA was widely criticized for what was seen as a slow and incompetent response after Hurricane Katrina. In the aftermath, some have called[citation needed] for the agency to be abolished or replaced with a different agency.

[hartvedten]

Hvem vet, ting har en tendens til å endre seg drastisk etter noe spesielt har skjedd.

 

Tror 11 september var det som endret hele det politiske bildet.

[Eurofag]

Kan ikke du holde deg til en tråd om komspirasjonsteorier om USA?

 

Du starter jo den ene tråden etter den andre med usammenhengende førsteposter og utydelige antydninger om noe som er umulige å forstå hvor du vil med.

 

Det virker som om du sitter på youtube og ser masse konspirasjonsteorifilmer og prøver å gjengi innholdet her.

 

Kan du ikke prøve å spissformulere problemstillingene dine litt?

 

Edit: du trenger ikke spissformulere, det holder at du har en problemstilling. I det minste et spørsmål.

 

Skjønner ikke hva sammenhengen mellom FEMA og Patriot Act er, men jeg er litt i tvil om du selv skjønner hva du skriver.

Endret 5. oktober 2007 av Eurofag

[Ballemannen]

Eurofag, hva mener du med konspirasjonsteori? Du kan ikke tilbakevise en påstand bare ved å kalle den en konspirasjonsteori. Det blir vel litt for enkelt?

 

Hvis du lurer på hva hartvedten prøver å si noe om, så tror jeg det er noe sånt:

 

FEMA - federal emergency management agency - blir av mange omtalt som en del av "skyggeregjeringen" i USA. Denne organisasjonen svarer ikke til presidenten og går utenom kongressen. Det er ikke en valgt enhet, og de har et delvis hemmelig budsjett. FEMA har makt til å oppheve loven, flytte store befolkninger, arrestere og anholde borgere uten arrestordre og holde dem uten lov og dom. Den kan konfiskere eiendom, matlagre og transportmidler. Til og med grunnloven kan den rokke ved.

 

FEMA er et produkt av såkalte "Presidential Executive Orders" der bestemmelser blir gjort utenom kongressen. Nedenfor er noen eksempler på slike ordre som ikke følger the constitution og bill of rights:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

EXECUTIVE ORDER 10990 allows the government to take over all modes of transportation and control of highways and seaports.

 

EXECUTIVE ORDER 10995 allows the government to seize and control the communication media.

 

EXECUTIVE ORDER 10997 allows the government to take over all electrical power, gas, petroleum, fuels and minerals.

 

EXECUTIVE ORDER 10998 allows the government to seize all means of transportation, including personal cars, trucks or vehicles of any kind and total control over all highways, seaports, and waterways.

 

EXECUTIVE ORDER 10999 allows the government to take over all food resources and farms.

 

EXECUTIVE ORDER 11000 allows the government to mobilize civilians into work brigades under government supervision.

 

EXECUTIVE ORDER 11001 allows the government to take over all health, education and welfare functions.

 

EXECUTIVE ORDER 11002 designates the Postmaster General to operate a national registration of all persons.

 

EXECUTIVE ORDER 11003 allows the government to take over all airports and aircraft, including commercial aircraft.

 

EXECUTIVE ORDER 11004 allows the Housing and Finance Authority to relocate communities, build new housing with public funds, designate areas to be abandoned, and establish new locations for populations.

 

EXECUTIVE ORDER 11005 allows the government to take over railroads, inland waterways and public storage facilities.

 

EXECUTIVE ORDER 11051 specifies the responsibility of the Office of Emergency Planning and gives authorization to put all Executive Orders into effect in times of increased international tensions and economic or financial crisis.

 

EXECUTIVE ORDER 11310 grants authority to the Department of Justice to enforce the plans set out in Executive Orders, to institute industrial support, to establish judicial and legislative liaison, to control all aliens, to operate penal and correctional institutions, and to advise and assist the President.

 

EXECUTIVE ORDER 11049 assigns emergency preparedness function to federal departments and agencies, consolidating 21 operative Executive Orders issued over a fifteen year period.

 

EXECUTIVE ORDER 11921 allows the Federal Emergency Preparedness Agency to develop plans to establish control over the mechanisms of production and distribution, of energy sources, wages, salaries, credit and the flow of money in U.S. financial institution in any undefined national emergency. It also provides that when a state of emergency is declared by the President, Congress cannot review the action for six months. The Federal Emergency Management Agency has broad powers in every aspect of the nation. General Frank Salzedo, chief of FEMA's Civil Security Division stated in a 1983 conference that he saw FEMA's role as a "new frontier in the protection of individual and governmental leaders from assassination, and of civil and military installations from sabotage and/or attack, as well as prevention of dissident groups from gaining access to U.S. opinion, or a global audience in times of crisis." FEMA's powers were consolidated by President Carter to incorporate:

 

the National Security Act of 1947, which allows for the strategic relocation of industries, services, government and other essential economic activities, and to rationalize the requirements for manpower, resources and production facilities;

 

the 1950 Defense Production Act, which gives the President sweeping powers over all aspects of the economy;

 

the Act of August 29, 1916, which authorizes the Secretary of the Army, in time of war, to take possession of any transportation system for transporting troops, material, or any other purpose related to the emergency; and

 

the International Emergency Economic Powers Act, which enables the President to seize the property of a foreign country or national. These powers were transferred to FEMA in a sweeping consolidation in 1979.

 

 

Ifølge Patriot Act kan myndighetene flagge vanlige borgere som terrorister under en bred definisjon som "noen som bryter en lov og setter andre i fare". Altså folk som ikke sier seg enig i myndighetene blir på en enkel måte politiske fanger. Det spekuleres i at disse FEMA campene står klare til å kaste amerikanske dissenter inn i.

 

90% av amerikanerne er idag uenige i krigføringen i Irak og Afghanistan. Det ser ut til at krigene i midtøsten skal eskaleres (Iran, Syria osv). Med så mange uenige med administrasjonen kan man se for seg store demonstrasjoner og sivil ulydighet i tiden som kommer. Eller presidenten innfører krigsrett etter et eventuelt nytt terrorangrep, der han i prinsippet blir en diktator, og massearrestasjoner ikke er utenkelig. Det rapporteres om over 600 FEMA kontrollerte fengselsleire i statene, alle klare til å motta fanger.

[Ockham]

I X-Files filmen var ihvertfall FEMA med aliensa og skulle ta over og greier. Må være noe der!

Endret 5. oktober 2007 av Koevoet

[WildGirl]

Det rapporteres om over 600 FEMA kontrollerte fengselsleire i statene, alle klare til å motta fanger.

9646046[/snapback]

 

Vet i alle fall at 4 av de er bare tull.

 

1. Den i glendale, onkelen min bor der, det er en trailerpark og et stort friluftsområde der, ingen fengselsleir.

 

2. Jacksonville, det er en søppelfylling der, gjerde ja, men ingen fengsel.

 

3. Everglades, bare sump så langt øyet kan se, ingen gjerder.

 

4. Ft. Lauderdale, er gjerde der ja, men det er fordi det er en skole der.

(Min skole fra2-5 klasse)

 

http://www.apfn.org/apfn/concentration.htm

http://cuttingedge.org/articles/ICG.html

http://www.ww4report.com/node/1940

 

Man skal ikke tro på alt man leser om på internet :!:

[Ockham]

Nei, tror ofte en del konspirasjonsteoritekere overvurderer hvor skumle og farlige en del ting er og tar all informasjon som støtter deres teori for gitt sannhet. Det kan godt hende at mange av de nye lovene er grunnlovstridig og har ødelagt den ideelle maktbalansen mellom utøvende, lovgivende, og dømmende...

 

FEMA er en institusjon som skal ta over når dritten treffer vifta i form av en katastrofe, menneskeskapt eller naturlig. Da trenger den en del utøvende makter for å gjøre ting kjapt og effektivt når det haster. Ikke at de klarte det i New Orleans akuratt...

 

Jeg har enda ikke sett noe ordentlig bevis for at USA skal bli en "fasciststat".

[Ballemannen]

Jeg har enda ikke sett noe ordentlig bevis for at USA skal bli en "fasciststat".

9646324[/snapback]

Disse punktene er vel ikke bevis, men helt klart usunne trekk:

 

1. Powerful and Continuing Nationalism - Fascist regimes tend to make constant use of patriotic mottos, slogans, symbols, songs, and other paraphernalia. Flags are seen everywhere, as are flag symbols on clothing and in public displays.

 

2. Disdain for the Recognition of Human Rights - Because of fear of enemies and the need for security, the people in fascist regimes are persuaded that human rights can be ignored in certain cases because of "need." The people tend to look the other way or even approve of torture, summary executions, assassinations, long incarcerations of prisoners, etc.

 

3. Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause - The people are rallied into a unifying patriotic frenzy over the need to eliminate a perceived common threat or foe: racial , ethnic or religious minorities; liberals; communists; socialists, terrorists, etc.

 

4. Supremacy of the Military - Even when there are widespread

domestic problems, the military is given a disproportionate amount of government funding, and the domestic agenda is neglected. Soldiers and military service are glamorized.

 

5. Rampant Sexism - The governments of fascist nations tend to be almost exclusively male-dominated. Under fascist regimes, traditional gender roles are made more rigid. Divorce, abortion and homosexuality are suppressed and the state is represented as the ultimate guardian of the family institution.

 

6. Controlled Mass Media - Sometimes to media is directly controlled by the government, but in other cases, the media is indirectly controlled by government regulation, or sympathetic media spokespeople and executives. Censorship, especially in war time, is very common.

 

7. Obsession with National Security - Fear is used as a motivational tool by the government over the masses.

 

8. Religion and Government are Intertwined - Governments in fascist nations tend to use the most common religion in the nation as a tool to manipulate public opinion. Religious rhetoric and terminology is common from government leaders, even when the major tenets of the religion are diametrically opposed to the government's policies or actions.

 

9. Corporate Power is Protected - The industrial and business aristocracy of a fascist nation often are the ones who put the government leaders into power, creating a mutually beneficial business/government relationship and power elite.

 

10. Labor Power is Suppressed - Because the organizing power of labor is the only real threat to a fascist government, labor unions are either eliminated entirely, or are severely suppressed.

 

11. Disdain for Intellectuals and the Arts - Fascist nations tend to promote and tolerate open hostility to higher education, and academia. It is not uncommon for professors and other academics to be censored or even arrested. Free expression in the arts and letters is openly attacked.

 

12. Obsession with Crime and Punishment - Under fascist regimes, the police are given almost limitless power to enforce laws. The people are often willing to overlook police abuses and even forego civil liberties in the name of patriotism. There is often a national police force with virtually unlimited power in fascist nations.

 

13. Rampant Cronyism and Corruption - Fascist regimes almost always are governed by groups of friends and associates who appoint each other to government positions and use governmental power and authority to protect their friends from accountability. It is not uncommon in fascist regimes for national resources and even treasures to be appropriated or even outright stolen by government leaders.

 

14. Fraudulent Elections - Sometimes elections in fascist nations are a complete sham. Other times elections are manipulated by smear campaigns against or even assassination of opposition candidates, use of legislation to control voting numbers or political district boundaries, and manipulation of the media. Fascist nations also typically use their judiciaries to manipulate or control elections.

[Eurofag]

Eurofag, hva mener du med konspirasjonsteori? Du kan ikke tilbakevise en påstand bare ved å kalle den en konspirasjonsteori. Det blir vel litt for enkelt?

 

Poenget mitt var jo at førsteposten ikke en gang har noen påstand. Så det går jo verken an å tilbakevise eller diskutere. Synes det blir litt tåpelig når vi må gjette oss frem til hva trådstarter mener, noen som forøvrig går igjen i postene hans.

 

Kan noen av dere gi meg et eksempel på hva et FEMA fengsel er? Jeg regner ikke med at der er "FEMAhoods" etter Kathrina dere mener?

 

Ellers må dere lenger ut på landet med dette fasciststat tullet deres. I så fall burde dere feie for egen dør først. Det amerikanske samfunnet er mye mer åpent og tolerant enn det norske. Og dersom denne lista skal være en pekepinn på hva en fascistnasjon er så oppfyller jo Norge like mange punkter som USA...

[Ballemannen]

Ellers må dere lenger ut på landet med dette fasciststat tullet deres. I så fall burde dere feie for egen dør først. Det amerikanske samfunnet er mye mer åpent og tolerant enn det norske. Og dersom denne lista skal være en pekepinn på hva en fascistnasjon er så oppfyller jo Norge like mange punkter som USA...

9647135[/snapback]

Jeg tør påstå disse punktene er mer framtredende og overdrevne i usa enn norge.

vi er ikke fullt så gærne med nasjonale symboler, vi torturerer ikke folk, vi har ikke dødsstraff, fengsler ikke folk uten lov og dom (guantanamo), vi er ikke så hysteriske til rikets sikkerhet, vi er vel ikke akkurat en militærstat, massemedia er ikke kontrollert som den er i usa (fox, cbs, msnbc, washington post osv), vi har sterke organisasjoner, vi er ikke gjennomsyret av korrupsjon, politiet vårt har ikke like frie tøyler som deres, vi driver ikke valgfusk på linje med hva som har skjedd der borte ved flere anledninger, osv osv osv...

 

Man kan trekke paralleller til hvordan Hitler kom til makten, og hvordan tyskerne hadde det på 30-tallet. Historien har en tendens til å gjenta seg, og man oppfatter det gjerne ikke før det har skjedd.

[cFc]

Hillary Clinton og demokratene, de nye Hitler og SS?

 

Herre.

[Eurofag]

Ellers må dere lenger ut på landet med dette fasciststat tullet deres. I så fall burde dere feie for egen dør først. Det amerikanske samfunnet er mye mer åpent og tolerant enn det norske. Og dersom denne lista skal være en pekepinn på hva en fascistnasjon er så oppfyller jo Norge like mange punkter som USA...

9647135[/snapback]

Jeg tør påstå disse punktene er mer framtredende og overdrevne i usa enn norge.

vi er ikke fullt så gærne med nasjonale symboler, vi torturerer ikke folk, vi har ikke dødsstraff, fengsler ikke folk uten lov og dom (guantanamo), vi er ikke så hysteriske til rikets sikkerhet, vi er vel ikke akkurat en militærstat, massemedia er ikke kontrollert som den er i usa (fox, cbs, msnbc, washington post osv), vi har sterke organisasjoner, vi er ikke gjennomsyret av korrupsjon, politiet vårt har ikke like frie tøyler som deres, vi driver ikke valgfusk på linje med hva som har skjedd der borte ved flere anledninger, osv osv osv...

9647257[/snapback]

 

Norge driver i utstrakt grad med fengsling av mennesker uten dom.

 

Den største TV stasjonen og radio stasjonene er eid og kontrollert av staten. Filmindustrien kontrolleres også av staten.

 

Staten har store eierinteresser i store selskaper.

 

Sterke organisasjoner? LO kanskje, som er synonymt med AP, som igjen er synonymt med regjeringen?

 

Stat og kirke er jo to sider av samme sak i Norge. Var ikke det et av kriteriene for en fasciststat mon tro?

 

Har vi ikke en sak med valgfusk også gående nå?

 

Militærstat? Landets øverste leder er jo en militær general som åpner stortinget i uniform...

 

Ellers så utøver den Norske stat mye mer detaljkontroll over enkeltindividet enn det USA gjør. Så å påstå at USA er noe nærmere en fasciststat enn det Norge er blir rett og slett for dumt.

[Ballemannen]

Hillary Clinton og demokratene, de nye Hitler og SS?

 

Herre.

9647279[/snapback]

Har Hillary Clinton gjort noe for å hindre den forestående krigen mot Iran? Nei, hun har tvert imot truet med krig. Hun vil ikke ut av Irak heller, stemte for den krigen også. Og hun støttet nylig Israels angrep mot Syria. Tror du Hillary er snill og myk bare fordi hun er kvinne?

Hva med Barack Obama, han skal jo fremstå som et fredselskende alternativ. Han vil jo angripe Pakistan og han vil ha 100000 flere soldater til krig.

[Ballemannen]

Norge driver i utstrakt grad med fengsling av mennesker uten dom.

 

Den største TV stasjonen og radio stasjonene er eid og kontrollert av staten. Filmindustrien kontrolleres også av staten.

 

Staten har store eierinteresser i store selskaper.

 

Sterke organisasjoner? LO kanskje, som er synonymt med AP, som igjen er synonymt med regjeringen?

 

Stat og kirke er jo to sider av samme sak i Norge. Var ikke det et av kriteriene for en fasciststat mon tro? 

 

Har vi ikke en sak med valgfusk også gående nå?

 

Militærstat? Landets øverste leder er jo en militær general som åpner stortinget i uniform...

 

Ellers så utøver den Norske stat mye mer detaljkontroll over enkeltindividet enn  det USA gjør. Så å påstå at USA er noe nærmere en fasciststat enn det Norge er blir rett og slett for dumt.

9647362[/snapback]

ordkløyving og stråmannargumentasjon, okok.

 

- du mener varetekt? jeg mener å navngi krigsfanger som "ulovlig stridende" for deretter å omgå Geneve konvensjonen for å torturere dem.

 

- Norsk filmindustri blir ikke sponset av Pentagon for å rosemale krigen mot terror.

Når nasjonalisme, korporativisme og kapitalisme røres til en herlig blanding kan man snakke om fascisme. Jeg vil ikke si at dette kjennetegner NRK.

 

- Staten eier store selskaper? det er vel heller et sosialistisk trekk. Staten sørger vel heller for å holde kapitalistene i tøylene.

 

- f.eks LO, eller YS, eller et hav av andre organisasjoner ikke nødvendigvis knyttet til en rød-grønn regjering.

 

- GWBush mener amerikanerne er guds utvalgte folk, one nation under god, går til kriger mot de ONDE MUSLIMENE, good vs evil, den velkjente bibelske dualismen, god bless america. Teit å likestille dette med den norske statskirken som egentlig bare består i navnet.

 

- valfusk i Drammen? haha, likestill dette med presidenvalget i 2000, og 2004 for den saks skyld.

 

- kongen er da vel ikke landets øverste leder i praksis??

[Eurofag]

Norge driver i utstrakt grad med fengsling av mennesker uten dom.

 

Den største TV stasjonen og radio stasjonene er eid og kontrollert av staten. Filmindustrien kontrolleres også av staten.

 

Staten har store eierinteresser i store selskaper.

 

Sterke organisasjoner? LO kanskje, som er synonymt med AP, som igjen er synonymt med regjeringen?

 

Stat og kirke er jo to sider av samme sak i Norge. Var ikke det et av kriteriene for en fasciststat mon tro? 

 

Har vi ikke en sak med valgfusk også gående nå?

 

Militærstat? Landets øverste leder er jo en militær general som åpner stortinget i uniform...

 

Ellers så utøver den Norske stat mye mer detaljkontroll over enkeltindividet enn  det USA gjør. Så å påstå at USA er noe nærmere en fasciststat enn det Norge er blir rett og slett for dumt.

9647362[/snapback]

ordkløyving og stråmannargumentasjon, okok.

 

- du mener varetekt? jeg mener å navngi krigsfanger som "ulovlig stridende" for deretter å omgå Geneve konvensjonen for å torturere dem.

 

- Norsk filmindustri blir ikke sponset av Pentagon for å rosemale krigen mot terror.

Når nasjonalisme, korporativisme og kapitalisme røres til en herlig blanding kan man snakke om fascisme. Jeg vil ikke si at dette kjennetegner NRK.

 

- Staten eier store selskaper? det er vel heller et sosialistisk trekk. Staten sørger vel heller for å holde kapitalistene i tøylene.

 

- f.eks LO, eller YS, eller et hav av andre organisasjoner ikke nødvendigvis knyttet til en rød-grønn regjering.

 

- GWBush mener amerikanerne er guds utvalgte folk, one nation under god, går til kriger mot de ONDE MUSLIMENE, good vs evil, den velkjente bibelske dualismen, god bless america. Teit å likestille dette med den norske statskirken som egentlig bare består i navnet.

 

- valfusk i Drammen? haha, likestill dette med presidenvalget i 2000, og 2004 for den saks skyld.

 

- kongen er da vel ikke landets øverste leder i praksis??

9647461[/snapback]

 

Ordkløyving og stråmannsargumentering passer vel inn i denne tråden eller hva?

 

Poenget mitt var vel at sett utenifra så minner ikke nødvendigvis det norske samfunnet om et fritt demokrati heller.

 

Jeg synes utgangspunktet for disse debattene blir litt feil så lenge de ikke har et fokus. Utgangspunktet virker å være: USA er en fasciststat, la oss finne argumenter for å underbygge det.

 

Resultatet blir en svært sprikende diskusjon der argumenter kastes i hytt og vær som du sikkert har merket.

 

At amerikanerene sier "God bless America" og "One Nation under God", så er ikke det mer dramatisk enn når nordmenn synger Gud signe Noregs fedreland. Men du kan selvfølgelig velge å tolke begge deler så ekstremt du vil, og det var det som var poenget med innlegget mitt.

 

Det finnes selvfølgelig kritikkverdige forhold i USA, men jeg tror disse debattene hadde vært tjent med litt mer fokus enn bare generell drittkasting.

 

Edit:

 

I følge Wikipedia:

 

Fascism is an authoritarian political ideology (generally tied to a mass movement) that considers individual and other societal interests subordinate to the needs of the state.

 

Mener du virkelig at dette passer på USA? Hadde USA vært i nærheten av å være en fasciststat så hadde vi nok sett innskrenking av personlige friheter i mye større grad.

Endret 6. oktober 2007 av Eurofag

[Ballemannen]

innskrenkninger av friheter kommer vi evt til å se enda mer av framover. all in the name of homeland security, ikke sant?

 

Ang hva som er fascisme går jeg mer etter Mussolinis eget utsagn: "Fascism should more properly be called corporatism, since it is the merger of state and corporate power"

 

Ellers er poenget mitt at folk må våkne opp og forstå at vår storebror i vest ikke er så altruistisk, demokratisk og frihetselskende som vi har blitt propagandert med gjennom de fleste medier og historiebøker opp igjennom etterkrigstiden.

 

Nok om det, nå skal jeg ut i sola.