Den nødvendige Greenpeace-tråden!

[medlem-130744]

Den nødvendige Greenpeace tråden!

Hent inspirasjon

Organisasjonens hjemmeside finner du her!



-Stoppe klimaendringene
-Beskytte urskogene
-Redde verdenshavene
-Stoppe atomtrusselen
-Eliminere giftige kjemikalier
-Si nei til genmanipulering


Greenpeace er en internasjonal miljøorganisasjon som er både økonomisk og politisk uavhengig. Greenpeace eksisterer bare i kraft av sine støttemedlemmer og gaver, og tar aldri imot bidrag fra stat eller næringsliv.

Gjennom ikke-voldelige aksjoner, informasjonsarbeid og lobbyvirksomhet settes søkelyset på miljøproblemer og løsninger på disse.
Med kontorer i over 40 land, hundrevis av eksperter og nesten 3 millioner støttemedlemmer har Greenpeace reell politisk innflytelse.






Du finner masse info om Greenpeace og deres arbeid på denne siden! Endret 24. november 2013 av Zeph

[Q-melk2]

Jeg synes de er en gjeng med tullebukker.

[medlem-130744]

Jeg synes de er en gjeng med tullebukker.

9625755[/snapback]

Hvorfor synes du det?

[guardianpegasus]

For å være ærlig er det gått mange år siden jeg har hørt noe om Green Piss, og det er jeg glad for. De var aldri en seriøs miljøorganisasjon, men stort sett en gjeng med løst affilierte anarkister, kommunister, hippier og økoterrorister.

[monzilla]

Fanatikere. Kommer aldri noe godt ut av fanatisme, uansett hvilke sak de sverger til.

[eldavid]

Jeg har problemer med å respektere denne "organisasjonen" da den har et totalt urealistisk syn på verden. De er mot olje/gass/kull og atomkraft, vel, hvordan skal vi da få energi til å dekke det enorme behovet i verden? Selv å dekke hele canada med vindmøller ville ikke gitt nok til å dekke verdens behov, for ikke å snakke om kostnaddene.

 

Jeg har heller aldri forstått dette med hval og selfangst. Hva er det som gjør hval og selfangst verre enn vanlig fiske? Ja, det er mindre av disse dyra, men da må man også regulere dette slik at det blir mindre jakt.

[medlem-130744]

 

 

Jeg har problemer med å respektere denne "organisasjonen" da den har et totalt urealistisk syn på verden. De er mot olje/gass/kull og atomkraft, vel, hvordan skal vi da få energi til å dekke det enorme behovet i verden? Selv å dekke hele canada med vindmøller ville ikke gitt nok til å dekke verdens behov, for ikke å snakke om kostnaddene.

Jeg har heller aldri forstått dette med hval og selfangst. Hva er det som gjør hval og selfangst verre enn vanlig fiske? Ja, det er mindre av disse dyra, men da må man også regulere dette slik at det blir mindre jakt.

9625933[/snapback]

Ønsker de ikke og få verden til og kutte ned på den forurensning?
Det er jo en bra ting! Endret 24. november 2013 av Zeph

[ArmenMinAU]

Næsj.

[Ockham]

Jeg synes de er en gjeng med tullebukker.

9625755[/snapback]

 

x2

 

Bellona er ett eksempel på en bedre organisasjon i samme sjanger.

[guardianpegasus]

Ønsker de ikke og få verden til og kutte ned på den forurensning?

Det er jo en bra ting!

 

Økoterroristene og klimakommunistene ønsker hovedsakelig at menneskeheten skal tilbake til en agrikulturell eksistens. At denne eksistensen ville være verre enn den som MULIGENS kan forekomme i fremtiden, det driter de i... de putter jo dyr og planter sin eksistens over menneskehetens.

 

Menneskeheten er det ypperste av evolusjon. Fra tid til annen skjer det ting på planeten som forandrer økosystemet og biosfæren radikalt. Oksygenproduserende planteorganismer var èn av disse... utryddelsen av dinosaurene en annen... menneskeheten en tredje.

 

Shit happens... men også mennesker og vår utvikling er å definere som naturlig. At vi bør ta vare på planeten vår har først og fremst å gjøre med vår egen komfort og luksus.

 

Skulle alle høyerestående arter dø i atomholocaust og atomvinter vil plantene ha gjenreist seg på hele jorda på noen tusen år, og dyrelivet på litt lenger sikt.

 

Klima, forurensning, artsmangfold osv. er VÅRE problem, så fremt vi ønsker å bo på en jord vi kan gjenkjenne. Dessuten har vi fremdeles mye å lære av alle artene som daglig forsvinner, særlig fra regnskogen.

[robertaas]

 

 

Hva synes dere om Green Peace?

Jeg liker ikke slike religiøse sekter. Spesielt når de seiler under falskt flagg og later som om de er noe annet.

[medlem-130744]

 

 

Hva synes dere om Green Peace?

Jeg liker ikke slike religiøse sekter. Spesielt når de seiler under falskt flagg og later som om de er noe annet.

9628658[/snapback]

Hva har greenpeace med religion og gjøre?
Later som de er noe annet? Falske flagg?


Aner du hva du snakker om i det heletatt?

[robertaas]

De fremstiller seg selv som en naturvernorganisasjon, men er en sekt for de som ser på enkelte dyrearter som guddommer.

[medlem-130744]

De fremstiller seg selv som en naturvernorganisasjon, men er en sekt for de som ser på enkelte dyrearter som guddommer.

9630212[/snapback]

De prøver og forhindre masse utrydding av f.eks hval..

Vi må ta endel hval for og få balanse, men vi kan ikke utrydde dem..

[robertaas]

 

 

De prøver og forhindre masse utrydding av f.eks hval..
Vi må ta endel hval for og få balanse, men vi kan ikke utrydde dem..

Det er vel ingen som vil utrydde dyr. Greenpeace velger sine "favorittdyr" ikke etter hvem som reelt er truet, men etter de som er guddommer i deres religion.

[medlem-130744]

 

 

De prøver og forhindre masse utrydding av f.eks hval..
Vi må ta endel hval for og få balanse, men vi kan ikke utrydde dem..

Det er vel ingen som vil utrydde dyr. Greenpeace velger sine "favorittdyr" ikke etter hvem som reelt er truet, men etter de som er guddommer i deres religion.

9630397[/snapback]

Det er vell ingen hemmelighet ay hval bestanden har hunget i en tynn tråd?
Det er heller ikke bar dyr det går på, andre ting som forurensning..

[Isbilen]

Vel, de er bedre enn PETA, men Greenpeace er fremdeles rabalderfjols av rang.

Endret 3. oktober 2007 av Isbilen

[medlem-130744]

Vel, de er bedre enn PETA, men Greenpeace er fremdeles rabalderfjols av rang.

9630478[/snapback]

Har ikke hørt om Peta.

Jeg stiller meg både kritisk og positivt til Greenpease, de gjør idiotiske ting..

Men det er jo somoftest veldig gode formål da

[robertaas]

 

 

Det er vell ingen hemmelighet ay hval bestanden har hunget i en tynn tråd?
Det er heller ikke bar dyr det går på, andre ting som forurensning..

Noen hvalarter ja, men det betyr ikke at alle arter har vært truet. Det blir som å si at vi ikke skal spise kukjøtt fordi noen binsonarter har vært truet.

Har prøvd å diskutere med et par Greenpease-tilhengere og de var fullstendig irrasjonelle. De var ikke interessert i hvor mange som var igjen av en art, men om den hadde overnaturlige evner. Endret 24. november 2013 av Zeph

[medlem-130744]

Overnaturlige evner? fortell

 

Somsakt, jeg er ingen Greenpease tilhenger, jeg er bare ganske nysgjerrig