Deres meninger om månelandingen? (konspirasjont.)

[Xeax]

Heisann!

 

Jeg er en av de mange/få som henger meg lett opp i konspirasjonsteorier, og står for mitt... Den "teorien" jeg har hengt meg mest opp i, er månelandingene, at disse aldri har eksistert (etter å ha sett er ganske overbevisende dokumentar, kall meg gjerne paranoid... Er jeg vel og...)

Men etter å ha sett flere "beviser", for at månelandingen aldri fant sted, f.eks:

- På månen er det bare 1 lyskilde (solen), men i etter bilder og video fra månelandingene, så ser man klart skygger som peker mot forskjellige retninger, noe som viser at det er mer enn 1 lyskilde.

- Flagget flagrer, selv om det ikke er noen vind/luft på månen som kan skape disse bevegelsene på flagget.

- På kameraene, så er det plassert små kryss over hele linsa. Men i de offisielle bildene fra NASA, så går kryssene noen gang BAK noen av gjenstandene de har tatt bilde av, at f.eks flagget dekker halve krysset.

 

 

Hva mener dere om dette? Syntes slike ting er spennendes, men blir ofte mobbet for det ;P

[hfarberg]

Bad Astronomy tar opp dette temaet. Der ligger nok det meste av ting du skal trenge for å forstå at månelandingen faktisk fant sted.

[Datasmurf]

Vi satt og diskuterte akkurat dette i kantina en dag, må si meg enig i at det er litt skeptisk og ofte står jeg ute og titter opp på månen og lurer på om vi faktisk har vært der.

[AndyF]

så pådiscovery channel eller noe at de tok opp dette temaet. det at flaget ser ut som det flagrer var pga at det ikke er luftmotstand og veldig lav tyngdekraft og dermed holdt beveglesene fra når de satt ned flagget lenge(tror jeg det var)

[Dorian Gray]

- På månen er det bare 1 lyskilde (solen), men i etter bilder og video fra månelandingene, så ser man klart skygger som peker mot forskjellige retninger, noe som viser at det er mer enn 1 lyskilde.

9624204[/snapback]

Vi ser måneden selv om den ikke gir fra seg lys, fordi den reflekterer lyset til solen. Den er i tillegg utrolig ujevn, med mange større og mindre fjell og daler. Når solen treffer månen så spretter derfor lyset rundt og reflekteres i alle retninger. Dette skaper flere skygger, og gjør også at noen skygger virker mye lenger enn andre.

- Flagget flagrer, selv om det ikke er noen vind/luft på månen som kan skape disse bevegelsene på flagget.

9624204[/snapback]

Dette skjer når man beveger på flagget, og da er det ikke vaiing i vinden, men bevegelsen fra stolpen som holder den oppe som gjør at flagget beveger seg.

- På kameraene, så er det plassert små kryss over hele linsa. Men i de offisielle bildene fra NASA, så går kryssene noen gang BAK noen av gjenstandene de har tatt bilde av, at f.eks flagget dekker halve krysset.

9624204[/snapback]

Dette er en naturlig effekt som beskrives (og gjenskapes) på flere anti-konspirasjonssider.

 

Film is not a perfect recorder and in the case where an object is so bright white, it will saturate and bleed over into adjacent parts of the emulsion. If you look at the very edge of the cross-hair where it hits the antenna on the rover you will see that it is slightly darker and does slightly cut into the image of the antenna despite its saturation. You need to look at the original image, however.

 

Det største spørsmålet er dog hvorfor NASA skulle gjort noe sånt med vilje. Hva har de å tjene på å legge crosshairs bak objekter? Dette er mer arbeid og har ingen funksjon.

 

Hva mener dere om dette? Syntes slike ting er spennendes, men blir ofte mobbet for det ;P

9624204[/snapback]

Det er spennende, men litt kunnskap om fotografi, lys og fysikk er mye mer spennende - og trumfer samtlige myter om månelandingen.

[Arnold Layne]

Må si at hvis månelandingen aldri fant sted er det jo rart hvordan det kunne ha blitt hemmelig holdt så lenge. Dessuten må jo NASA brukt vanvittig mye penger og bare å kaste de ut for å lure en hel verden virker veldig usansynelig. Jeg er sikker på at Buzz Aldrin, Neil Armstrong og alle de andre hadde røpet det på en eller annen måte. Men liker personlig sånne teorier!

Endret 3. oktober 2007 av ArnoldLayne

[Xeax]

Vel, (nå husker jeg ikke så klart, men), nå døde jo en astronaut/flere astronauter og hele familien dems under flere rare tilfeldigheter etter månelandingene...

Ellers er de vel bundet av en kontrakt...

[Arnold Layne]

Joda, men allikavel

[Dorian Gray]

Vel, (nå husker jeg ikke så klart, men), nå døde jo en astronaut/flere astronauter og hele familien dems under flere rare tilfeldigheter etter månelandingene...

Ellers er de vel bundet av en kontrakt...

9628061[/snapback]

Det var da svært så detaljert informasjon du hadde der. ^^

[Programvare]

Faen ta. Jeg har alltid trudd at det var ekte, men etter å ha lest litt så ble jeg jævlig skeptisk

[Xeax]

http://video.google.com/videoplay?docid=-1138935117048624484

 

et stykk dokumentar som ødelagg hjernen min

[Skavold]

Spennende med konspirasjonsteorier, men selve månelandingen tror jeg på. Alle skeptikerargumentene blir jo rimelig godt avblåst av Phil Plait ...

[Jan]

For det første. Mennesket har ikke vært på månen.

 

Bevis: Internett.

[Sodd Ball]

For det første. Mennesket har ikke vært på månen.

 

Bevis: Internett.

9632530[/snapback]

 

For det første: Internett er fult av søppel.

 

Bevis: 4chan.

[Arnold Layne]

For det første. Mennesket har ikke vært på månen.

 

Bevis: Internett.

9632530[/snapback]

Det der må jeg si var et vanvittig saklig svar!

Det er trist for den amerikanske stat som la så mye penger i det på 60-tallet at de pengene bare brukt på tull rett og slett. Det er nettopp denne grunnen som gjør at jeg tror at månelandingen faktisk fant sted.

[Speik]

Hva med alle jord- og steinprøvene som ble brakt tilbake fra månen? Forskere verden over har vært vitne til disse månesteinene..

[TheMaister]

Månelandingen er jo bevist -.- Eller, alle konspirasjonsteorier er bevist feil.

[Jan]

For det første. Mennesket har ikke vært på månen.

 

Bevis: Internett.

9632530[/snapback]

Det der må jeg si var et vanvittig saklig svar!

Det er trist for den amerikanske stat som la så mye penger i det på 60-tallet at de pengene bare brukt på tull rett og slett. Det er nettopp denne grunnen som gjør at jeg tror at månelandingen faktisk fant sted.

9633281[/snapback]

Det der må jeg si var et vanvittig saklig svar!

[Xeax]

De har sendt fartøyer og maskineri til månen, det er det ikke noe tvil om, men om astronautene ble med på selve turen vet vi ingenting om.

Og det med månesteinene, det har maskineriet tatt seg av.

 

Og en annen ting som jeg lurer på (som nevnt i dokumentaren), hvorfor er det ikke noe krater under maskinene (husker ikke navnet for de). Det er jo en svæær motor under som gir fra seg et enormt trykk og burde kaste vekk alt støvet under seg? men er jo ikke noe tegn på dette i det hele tatt, noe jeg mener er rart...

 

Men igjen, kan være jeg er bare litt ekstra paranoid..

[Thorvis]

De har sendt fartøyer og maskineri til månen, det er det ikke noe tvil om, men om astronautene ble med på selve turen vet vi ingenting om.

Og det med månesteinene, det har maskineriet tatt seg av.

 

Og en annen ting som jeg lurer på (som nevnt i dokumentaren), hvorfor er det ikke noe krater under maskinene (husker ikke navnet for de). Det er jo en svæær motor under som gir fra seg et enormt trykk og burde kaste vekk alt støvet under seg? men er jo ikke noe tegn på dette i det hele tatt, noe jeg mener er rart...

 

Men igjen, kan være jeg er bare litt ekstra paranoid..

9633950[/snapback]

 

Hvis du hadde lest gjennom linken tidligere i tråden ville du sett att http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#dust