CPU: FSB 400 vs. 533. Fordeler, ulemper.

[fredlund]

Skal bygge ny maskin og lurer på om jeg skal kjøpe cpu med fsb 400 eller 533. Hovedkortet støtter fsb 533, men det gir ikke mye rom for å klokke prosessoren. På den andre siden så vil en cpu med fsb 400MHz bli vel overklokket hvis jeg kjører systembussen opp på 133MHz. Noen tanker...?

Fred.

[_Furien_]

Skal nok ikke være noe prob. å sette en P4 på 166MHz (667MHZ Qdr)uansett, men spm nevnt i Hammer 64 artikkelen på Hardware.no: Jo høyere bus, jo lavere Ns, og det hjelper en del på prosessoren...

[fredlund]

Så du mener at det ikke gir begrensninger i klokke muligheter med en cpu 533fsb? Eller...?

[C0bra]

Det går jo fint å kjøre 533fsb prosessoren på 166 hvis deu har bra hk og god nok kjøling

[mad_arab]

Det er ikke noe vanskeligere å klokke en 533mhz fsb cpu så lenge du har et skikkelig hovedkort. Det vil si intel chipset, ikke sis.

[Dollar]

mad_arab: Enig. SiS645/648 stopper stort sett mellom 150 og 160 FSB.

[DevianX]

mad_arab: Enig. SiS645/648 stopper stort sett mellom 150 og 160 FSB.

 

Kjører selv [email protected] med et Asus Pe kort. Vcore er på 1.650 og alt er stabilt. Funker meget bra. Sis korta er også gode på minne ytelse. Men dette går opp i opp, siden når jeg overklokker systemet når jeg lengre både på cpu og minne med et Pe kort enn det jeg gjorde med SIS kortet mitt! Også et assu kort.

[getit]

Du har ikke opplyst hvilket hovedkort du har, - eller hvilke muligheter du har til å stille fsb på hovedkortet.

 

I mitt tilfelle, - jeg har et Asus P4S533, - så er det definitivt best med en P4/400. Dette HK'et lar deg kun klokke fsb til 166, - og har ofte stabilitetsproblemer om du kjører fsb over 150. Dette kortet har heller ikke ordinær PCI/AGP-lock, som også begrenser overklokking av P4/533 på kortet.

 

Om du derimot har et hovedkort som lar deg stille fsb til 200 og PCI/AGP-lock, - da bør du nok kjøpe P4/533. - Selv om jeg ikke helt forstår de som sier det er best å kjøre høy fsb, - for hastigheten (fsb) løper gjennom hele systemet. Det stemmer jo ikke når du har PCI/AGP-lock, - som du må ha når du overklokker skikkelig. Da går jo store deler av systemet på "locked" hastighet. :wink:

[fredlund]

Hovedkortet mitt er et Asus p4b533-e, og har lock for agp- og pci-bussen. Men hvor høyt jeg kan kjøre fsb'en aner jeg ikke. Må nesten prøve meg frem. Har lest andre innlegg hvor de stort dett ligger på 160MgH. Spørsmålet blir da om det holder med kjøleviften som følger med cpu'en, eller om en må ha ekstra kjøleribbe, etc. ?

Fred.

[DevianX]

Du har ikke opplyst hvilket hovedkort du har, - eller hvilke muligheter du har til å stille fsb på hovedkortet.

 

I mitt tilfelle, - jeg har et Asus P4S533, - så er det definitivt best med en P4/400. Dette HK'et lar deg kun klokke fsb til 166, - og har ofte stabilitetsproblemer om du kjører fsb over 150. Dette kortet har heller ikke ordinær PCI/AGP-lock, som også begrenser overklokking av P4/533 på kortet.

 

Om du derimot har et hovedkort som lar deg stille fsb til 200 og PCI/AGP-lock, - da bør du nok kjøpe P4/533. - Selv om jeg ikke helt forstår de som sier det er best å kjøre høy fsb, - for hastigheten (fsb) løper gjennom hele systemet. Det stemmer jo ikke når du har PCI/AGP-lock, - som du må ha når du overklokker skikkelig. Da går jo store deler av systemet på "locked" hastighet.  :wink:

 

Jeg har ikke sagt noe annet heller :wink: ! Med Asus P4S533 er det beste å kjøre på 400 bus. Asus Pe kortene har pci/agp lock, og dermed kan du klokke helt til cpu'en sier stopp. Ved disse hastighetene oppnår du meget gode resultater også på minnet når man bruker f.eks en 2.53. Hvis man kjører en 400bus cpu. vil man ikke oppnå disse gode resultatene!

 

Jeg vil bare få fram at jo høyere fsb er jo bedre ytelse er det ``overall`` på systemet!