2x2GB eller 4x1GB RAM?

[-mack-]

Noen her som vet om det er noe forskjell på å kjøre 2x2GB eller 4x1GB RAM?

 

Ser ett par steder på forumet der folk mener 4x1GB er mer ustabilt, mens andre mener 2x2GB er mer ustabilt, men jeg ser ingen ting som kan backe dett opp.

 

Spørsmålet er vel om det er noe fordel å kjøre 2x2 brikker, siden 4x1 er både billigere og raskere (CAS i forhold til pris).

 

Noen?

[Nizzen]

Noen her som vet om det er noe forskjell på å kjøre 2x2GB eller 4x1GB RAM?

 

Ser ett par steder på forumet der folk mener 4x1GB er mer ustabilt, mens andre mener 2x2GB er mer ustabilt, men jeg ser ingen ting som kan backe dett opp.

 

Spørsmålet er vel om det er noe fordel å kjøre 2x2 brikker, siden 4x1 er både billigere og raskere (CAS i forhold til pris).

 

Noen?

9615918[/snapback]

 

 

Jeg kjører selv 4x1 gb brikker og bruker Vista 64. De brikkene jeg har klokker meget bra selv med 4x1 gb. Om du skal overklokke noe, så klokker i alle fall 4x1 gb brikker best, i alle fall om du kjøper brikker som går ann å overklokke da

[Uglegutt]

Du må nesten se an hva du skal bruke dem til. Skal du ikke klokke, kjøp den billigste skiten du finner. Skal du senere oppgradere til 8gb ram, kjøp 2*2gb, (8 gb ram kan jeg nesten garantere at du ikke har bruk for) hvis det holder med 4 gb ram, så kjøper du det billigste du finner, og det er vanligvis 4*1 gb. 4 gb kan være "ustabilt" på noen plattformer, Nforce4 (DDR) hadde ofte det problemet om du fylte alle ramslottene at du måtte ofre litt av hastigheten. Men dette skal ikke være noe problem med nyere plattformer.

 

Skal du klokke derimot, da bør du gå for dyrere minne, og som Nizzen sier så er foreløpig 1gb brikker raskere (og billigere) enn 2gb brikker.

 

Regner med det er DDR2 du skal kjøpe.

[Quintero]

At fire brikker er ustabilt, er myegodt et "ekko" fra DDR1-dagene. At DDR2 skalerer mye bedre enn DDR1 når det er mer enn en brikke pr datakanal, anser jeg som kanskje den aller viktigste forskjellen mellom de generasjonene. Den fremste årsaken er at DDR2 internt terminerer datasignalene som går over den felles bussen, og det minsker refleksjoner som forstyrrer de egentlige signalene. Så dette handler mer om minnestandard enn plattform. Men kontrollerne i DDR2-systemer har nok også tatt et steg videre, blant annet i at det utføres mer omfattende kalibreringer for å optimalisere signalkvaliteten. Med DDR2 er det også lettere å kombinere forskjellige typer minne (ulike chip-produsenter, osv), selv om identiske brikker alltid er det optimale.

 

Men det er fremdeles slik at hvis man skal ha maks ytelse av minnet, så vil fire brikker fremdeles være litt mindre praktisk og mer tidkrevende å få optimalisert. Noen få innstillinger kan kreve justering, hovedkortet kan ha problemer med å levere stabil strøm, de utvikler mer varme, og ved maks overklokking må man også prøve forskjellige plasseringer av brikkene (sette den beste brikker i dårligste sloten, osv). Men ofte møter man ingen egentlige problemer, og når det gjelder ytelse så snakker vi neppe om merkbare forskjeller.

 

Jeg er enig med de andre: 4x1GB er bedre og billigere. Å kjøpe 2x2GB av hensyn til fremtidige oppgraderinger er vel heller ikke hensiktsmessig, for innen du trenger mer enn 4GB er det neppe DDR2 som er tingen. Og de gamle brikkene ville jo begrenset hastigheten på de nye, siden alle brikkene må kjøre på de samme innstillingene...

[Robbansvenske]

Flere som är eniga att det är stabilt med 4*1gb brikker og det är fra ddr1 tiden som det henger igen ang. redusert hastighet?

[tiigem]

jeg skal teste med 4 x 1 gb mushkin XP-9200

så da skal jeg komme med svar om det går å få til 1200mhz 5 5 5 15 med 4 x 1 gb brikker

[Simen1]

Jeg har tenkt litt på det samme dilemmaet (pris vs. oppgraderbarhet). Når jeg ser på prisene:

 

2*2GB DDR2-800 1550 kr (kostet inntil nylig ca 2000 kr)

4*1GB DDR2-800 962 kr

 

Så har i hvert fall jeg kommet frem til at prisforskjellen på ~600 kr ikke er verd pengene. De 600 kronene gir veldig mye mer glede om jeg bruker de på noe annet. F.eks en kraftigere prosessor eller et kraftigere skjermkort eller kjøper meg en brødbakemaskin i stedet for. Om det skulle bety at jeg må kjøre CL5-6-6-15 i stedet for CL 4-5-4-15 så vil det forbli umerkbart i motsetning til å kjøpe noe annet.

[vestlia]

Hei!

 

Tar meg den lille friheten og kommer med et spørsmål som har nogenlunde med spørsmålet i tråden her. Skal bestille meg en bærbar data som kommer med 2x1024Mb Ram, men ringte inn og kunne får 1x2048Mb Ram isteden.

 

Er dette lurt med tanke på oppgradering til 3Gb Ram seinere, eller vil ytelsen bli dårligere?

 

PS: Unnskylder meg til trådstarter for å komme med et eget spørsmål i hans tråd

[Robbansvenske]

jeg skal teste med 4 x 1 gb mushkin XP-9200

så da skal jeg komme med svar om det går å få til 1200mhz 5 5 5 15 med 4 x 1 gb brikker

9621729[/snapback]

Hade varit fint om du kunde det

[tiigem]

jepp det skal testes =)

minnet er på vei

4 x 1 gb mushkin xp-9200 og

4 x 1 gb crucial ballistix 6400 D9 brikker

[Nizzen]

Jeg klarer lett 1200mhz med mine 4x1 gb brikker

 

Har ikkje testet høyere enn 1220. Så det er absoulutt mulig å komme over 1200mhz med 4x1gb brikker

[Robbansvenske]

Fint, då blir det 2*1gb till før min del. Ska bli kul, men allt blir inte brukt i windows xp? är det riktigt?

[Nizzen]

Bare om du har Xp x64

[Robbansvenske]

Har nu testat i Everest med 2*1GB vs 4*1GB

 

Med 2*1GB brikker:

 

Lese: 7786

Skrive: 8183

Kopiere: 6815

 

 

 

Med 4*1GB brikker:

 

Lese: 7517

Skrive: 8125

Kopiere: 6585

Endret 3. oktober 2007 av Robbansvenske

[Din_Laban]

Jeg har tenkt litt på det samme dilemmaet (pris vs. oppgraderbarhet). Når jeg ser på prisene:

 

2*2GB DDR2-800 1550 kr (kostet inntil nylig ca 2000 kr)

4*1GB DDR2-800 962 kr

 

Så har i hvert fall jeg kommet frem til at prisforskjellen på ~600 kr ikke er verd pengene. De 600 kronene gir veldig mye mer glede om jeg bruker de på noe annet. F.eks en kraftigere prosessor eller et kraftigere skjermkort eller kjøper meg en brødbakemaskin i stedet for. Om det skulle bety at jeg må kjøre CL5-6-6-15 i stedet for CL 4-5-4-15 så vil det forbli umerkbart i motsetning til å kjøpe noe annet.

9621780[/snapback]

 

Satt akkurat å tenkte på det samme. Men jeg tenkte på CAS4 versjonen. https://prisguiden.no/vis_side_ved_...lign=Sammenlign

 

Er det forskjell på dem, noen som vet?

Endret 3. oktober 2007 av bjornh

[Nizzen]

Har nu testat i Everest med 2*1GB vs 4*1GB

 

Med 2*1GB brikker:     

 

Lese: 7786     

Skrive: 8183     

Kopiere: 6815     

 

 

 

Med 4*1GB brikker:

 

Lese: 7517

Skrive: 8125

Kopiere: 6585

9627942[/snapback]

 

 

Sjekket du om du brukte samme CAS instillinger eller?

[Simen1]

Har nu testat i Everest med 2*1GB vs 4*1GB

<..>

9627942[/snapback]

Everest vil ikke kunne måle gevinsten av 4GB vs. 2GB. For å finne ut det må man utsette maskina for sine vanlige bruksmønstere. Dersom man bruker over 2GB så vil det nok gi en ytelsefordel å ha 4GB.

[Robbansvenske]

Ja samma CAS. Och som siemen1 skriver så må man nog utsette PC-en før noe mere påfrestande, märker ingen skillnad alls med 4gb. (kanske noe kult spill som spiser ram kommer snart så man får brukt det?)

Endret 4. oktober 2007 av Robbansvenske