Metal: A Headbanger's Guide

[Fluffypuff]

Noen som har en ide til en bra nettsie som selger mye bra metal?

tenker på plater av band som ikkje er direkte kjente.

Som foreksempel bandet Elffor.

ble solgt når eg hørt noen sanger av dem.

 

Hmm, skjekk her? https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=741124 Kan hende du finner noe under metal linkene

[Skogslik]

Takker.

skal sjekke det ut

[Πεισιθάνατος]

Det er vel liten tvil om at ABBA, M.Jackson og Madonna er kvalitet innanfor sin sjanger, utan at eg skal påberope meg enorm kunnskap om akkurat det. Salstal er ofte synonymt med kvalitet, enten det gjeld brus, sjokolade eller musikk.

Det kommer jo an på hva man legger i ordet "kvalitet", men uansett er det ikke til å komme fra at disse artistene har gjort en genistrek ved å lage musikken sin slik at så mange liker den. Om man legger tekniske prestasjoner til grunn for kvaliteten, ville man nok ikke ha endt opp med de samme bandene på topp. Hvis musikk blir for komplekst, kan det fort gjøre at folk ikke får så mye ut av å høre på det. Og at simpel musikk kan selge godt, er det ingen tvil om.

 

Forbundet med salgstall, ligger også kjennskapen til musikken. En tenkt ukjent plate kunne godt ha solgt mer enn en populær Robbie Williams-plate om folk bare hadde kjent til den andre plata. Men man har også visse typer musikk som man kan anslå at ikke faller i smak hos så mange selv om langt flere kjente til den. Jeg mistenker at et black metal-band som f.eks. Mayhem ikke ville ha solgt så mye mer (forholdsmessig) selv om flere (gjennomsnittlige) personer hadde kjent til det.

 

Hvis det hadde vært mulig å måle slike hypotetiske situasjoner på noe vis, og min mistanke hadde vært sann, ville salgstallene da ha vist at Madonna har mer kvalitet enn f.eks. Mayhem... Jeg tror allikevel at en del ville ha protestert om jeg da sa at Madonna er bedre enn Mayhem kvalitetsmessig.

[Neslepaks]

Det kommer jo an på hva man legger i ordet "kvalitet", men uansett er det ikke til å komme fra at disse artistene har gjort en genistrek ved å lage musikken sin slik at så mange liker den. Om man legger tekniske prestasjoner til grunn for kvaliteten, ville man nok ikke ha endt opp med de samme bandene på topp. Hvis musikk blir for komplekst, kan det fort gjøre at folk ikke får så mye ut av å høre på det. Og at simpel musikk kan selge godt, er det ingen tvil om.

 

Tekniske prestasjonar er, i alle fall for meg, totalt uvesentleg innan musikk. Men du har nok rett - teknisk musikk kan bli vanskeleg for mange, uansett sjanger.

 

Forbundet med salgstall, ligger også kjennskapen til musikken. En tenkt ukjent plate kunne godt ha solgt mer enn en populær Robbie Williams-plate om folk bare hadde kjent til den andre plata. Men man har også visse typer musikk som man kan anslå at ikke faller i smak hos så mange selv om langt flere kjente til den. Jeg mistenker at et black metal-band som f.eks. Mayhem ikke ville ha solgt så mye mer (forholdsmessig) selv om flere (gjennomsnittlige) personer hadde kjent til det.

 

Dette med salstal og kjennskap til musikken er nok mest vanleg i popbransjen, der enorm promotering ofte er vegen til suksess. Kjem ikkje på mange store metallband som har blitt store berre på grunn av plateselskapet.

 

Hvis det hadde vært mulig å måle slike hypotetiske situasjoner på noe vis, og min mistanke hadde vært sann, ville salgstallene da ha vist at Madonna har mer kvalitet enn f.eks. Mayhem... Jeg tror allikevel at en del ville ha protestert om jeg da sa at Madonna er bedre enn Mayhem kvalitetsmessig.

 

Samanlikne artistar på bakgrunn av salstal, på kryss og tvers over andre sjangrar, fungerer ikkje.

[Πεισιθάνατος]

Dette med salstal og kjennskap til musikken er nok mest vanleg i popbransjen, der enorm promotering ofte er vegen til suksess. Kjem ikkje på mange store metallband som har blitt store berre på grunn av plateselskapet.

Helt klart! Et plateselskap for metal-band som dog driver mye, og god, reklame, er Nuclear Blast. Bl.a. Dimmu Borgir har fått mye hjelp av Nuclear Blast til å bli mer kjente og mer kommersielle, og det er jo naturligvis ikke bare Dimmu Borgir som tjener på dette.

 

Samanlikne artistar på bakgrunn av salstal, på kryss og tvers over andre sjangrar, fungerer ikkje.

Hvorfor ikke? Som du sa tidligere er det mange som liker Metallica. Det er allikevel noe ganske annet enn Madonna.

[Neslepaks]

Hvorfor ikke? Som du sa tidligere er det mange som liker Metallica. Det er allikevel noe ganske annet enn Madonna.

 

Det er mange som likar Metallica, ja. Det er fordi dei spelar rett fram rock / metall som dei fleste kan like. Det blir feil å samanlikne salstala til f eks Madonna og Satyricon. Madonna har sikkert fleire selde plater enn det finnast BM-fans. Korleis kan du da dra ein konklusjon om at den pop-artisen er betre enn ein ekstremmetallaktør, der fanskaren er langt, langt mindre?

[Πεισιθάνατος]

Det er mange som likar Metallica, ja. Det er fordi dei spelar rett fram rock / metall som dei fleste kan like. Det blir feil å samanlikne salstala til f eks Madonna og Satyricon. Madonna har sikkert fleire selde plater enn det finnast BM-fans. Korleis kan du da dra ein konklusjon om at den pop-artisen er betre enn ein ekstremmetallaktør, der fanskaren er langt, langt mindre?

Det er akkurat det som er poenget mitt. Sett under ett, vil black metal da bli dårlig kvalitet salgsmessig - fordi få liker det. Er det ikke bedre kvalitet i et band som spiller musikk som flere liker?

[Neslepaks]

Det er mange som likar Metallica, ja. Det er fordi dei spelar rett fram rock / metall som dei fleste kan like. Det blir feil å samanlikne salstala til f eks Madonna og Satyricon. Madonna har sikkert fleire selde plater enn det finnast BM-fans. Korleis kan du da dra ein konklusjon om at den pop-artisen er betre enn ein ekstremmetallaktør, der fanskaren er langt, langt mindre?

Det er akkurat det som er poenget mitt. Sett under ett, vil black metal da bli dårlig kvalitet salgsmessig - fordi få liker det. Er det ikke bedre kvalitet i et band som spiller musikk som flere liker?

 

Nei, det er det ikkje. Sjølv om salstal ofte kan vise til kvalitet på bandet, betyr ikkje dette at band med langt færre solgt skiver er dårlegare.

[Skogslik]

Det er jo ikkje det.

Black Metal har jo lavere salgs tall på grunn av at `vanlige folk` ser ned på denne musikken og dermed er det ett mindre publikum.

men musikken er jo ikkje noe dårligere av den grunn?

[Πεισιθάνατος]

Nei, det er det ikkje. Sjølv om salstal ofte kan vise til kvalitet på bandet, betyr ikkje dette at band med langt færre solgt skiver er dårlegare.

Jeg vet ikke om du tok det jeg sa litt ut av kontekst nå, men det var i hvert fall fortsatt tiltenkt den tidligere hypotetiske situasjonen. Da ville vi ha sett at folk foretrekker visse ting framfor black metal. Ville ikke det da ha betydd at black metal var av dårligere kvalitet?

 

Jeg stiller det samme spørsmålet igjen, for jeg er ikke sikker på om du forsto helt.

[Neslepaks]

Nei, det er det ikkje. Sjølv om salstal ofte kan vise til kvalitet på bandet, betyr ikkje dette at band med langt færre solgt skiver er dårlegare.

Jeg vet ikke om du tok det jeg sa litt ut av kontekst nå, men det var i hvert fall fortsatt tiltenkt den tidligere hypotetiske situasjonen. Da ville vi ha sett at folk foretrekker visse ting framfor black metal. Ville ikke det da ha betydd at black metal var av dårligere kvalitet?

 

Jeg stiller det samme spørsmålet igjen, for jeg er ikke sikker på om du forsto helt.

 

Ville Mayhem seld meir om alle i verda hadde visst om dei? - Veldig lite

 

Ville Madonna seld meir om alle i verda hadde visst om ho? - Ja

 

Vil dette seie at Madonna er av betre kvalitet av Mayhem? - Nei

 

Er eg på rett spor? Viss ikkje må eg ha det inn me kniv, gaffel og teskei.

[Πεισιθάνατος]

Ville Mayhem seld meir om alle i verda hadde visst om dei? - Veldig lite

 

Ville Madonna seld meir om alle i verda hadde visst om ho? - Ja

 

Vil dette seie at Madonna er av betre kvalitet av Mayhem? - Nei

 

Er eg på rett spor? Viss ikkje må eg ha det inn me kniv, gaffel og teskei.

Veldig rett spor der, ja. Men siden du svarer 'nei' på det siste: hvorfor er da salgstall relevant i denne sammenhengen? Hvorfor vil det da si at Madonna lager musikk med høy kvalitet fordi hun har høye salgstall?

[Lycantrophe]

Det er alltid en grunn til at det selger. Men kvalitet blir fort assosiert med smak. Salgstall kan være en indikasjon på poplæritet, altså du har produsert noe et bredt publikum er villig til å betale for.

[Neslepaks]

Ville Mayhem seld meir om alle i verda hadde visst om dei? - Veldig lite

 

Ville Madonna seld meir om alle i verda hadde visst om ho? - Ja

 

Vil dette seie at Madonna er av betre kvalitet av Mayhem? - Nei

 

Er eg på rett spor? Viss ikkje må eg ha det inn me kniv, gaffel og teskei.

Veldig rett spor der, ja. Men siden du svarer 'nei' på det siste: hvorfor er da salgstall relevant i denne sammenhengen? Hvorfor vil det da si at Madonna lager musikk med høy kvalitet fordi hun har høye salgstall?

 

Fordi ho når ut til store delar av pop-folket, som kjøper platene gong på gong. Ho har neppe seld 150 millionar plater fordi det er drit.

 

Mayhem har ikkje moglegheit til å komme opp i desse tala. Er det på grunn av kvaliteten? Nei.

 

Edamerost er ikkje av dårlegare kvalitet enn gouda sjølv om salstalet er langt lågare.

Endret 9. januar 2008 av Neslepaks

[Lycantrophe]

Kjøpte meg The Codex Necro. Hoho, stilig album.

[TLZ]

En ting som er viktig å huske på i pop-musikk er at reklame og ikke minst hvor mye ting fenger(altså setter seg fast på de små grå) er viktigere enn kvalitet i pop. (Nå skal det sies at jeg synes Madonna og Jackson greier å kombinere kvalitet med "fenghet")

 

Hva faen er det jeg skriver om? Er ikke dette metalltråden?

Endret 9. januar 2008 av TLZ

[Programvare]

Kjøpte meg The Codex Necro. Hoho, stilig album.

 

Veldig godt album det. Eschaton fungerer også greit, men den er mindra kaotisk enn The Codex Necro. Between Shit and Piss We Are Born er en dritfet låt.

[Lycantrophe]

Jo, men det er løst knyttet til metall.

 

Og ja, spesielt innen popmusikken er markedsføring alt. Hadde Mayhem lagt like mye penger i reklame og markedsføring hadde nok salgstallet vært noe annerledes, selv om det er viktig å påpeke at Mayhem ikke er like lett å svelge for den jevne musikkjøper (som Madonna f.eks. prøver å fenge).

 

Selv finner jeg det meste av popmusikken både kjedelig og intetsigende. Samtidig er jeg forsiktig med å peke på kvalitet. Hvor kan egentlig kvalitetsstempelet settes i musikk? Er vel heller opp til personlige preferanser, vil jeg tro, selv om man kan sette kvalitetskrav til både komposisjon, tekst, fremførelse, produksjon, lydkvalitet ++. Listen er lang.

[Πεισιθάνατος]

Fordi ho når ut til store delar av pop-folket, som kjøper platene gong på gong. Ho har neppe seld 150 millionar plater fordi det er drit.

 

Mayhem har ikkje moglegheit til å komme opp i desse tala. Er det på grunn av kvaliteten? Nei.

 

Edamerost er ikkje av dårlegare kvalitet enn gouda sjølv om salstalet er langt lågare.

Salgsmessig, jo!

Om et plateselskap hadde kunnet velge mellom Madonna og Mayhem, hadde plateselskapet valgt Madonna, siden hun selger mer. Om et meieri skulle velge mellom Edamer og Gouda, hadde meieriet valgt Gouda, fordi det selger mer.

[Neslepaks]

Fordi ho når ut til store delar av pop-folket, som kjøper platene gong på gong. Ho har neppe seld 150 millionar plater fordi det er drit.

 

Mayhem har ikkje moglegheit til å komme opp i desse tala. Er det på grunn av kvaliteten? Nei.

 

Edamerost er ikkje av dårlegare kvalitet enn gouda sjølv om salstalet er langt lågare.

Salgsmessig, jo!

Om et plateselskap hadde kunnet velge mellom Madonna og Mayhem, hadde plateselskapet valgt Madonna, siden hun selger mer. Om et meieri skulle velge mellom Edamer og Gouda, hadde meieriet valgt Gouda, fordi det selger mer.

 

Ja, men ikkje av musikalsk kvalitet eller smak.