norpheus Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Trenger nytt 3d-kort nå, og lurte på om jeg burde gå for Radeon 9500PRO som kommer på lager hos komplett om to dager eller kjøpe et Ti4200 kort? eller kanskje Ti4400?? Hva ambefaler du?? specs: Atbit Kt7A 250w PSU 512 SD-RAM WD40G WD80G Lenke til kommentar
P@rm@nn Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Radeon har best ytelse, spesielt når presset på minnebussen blir større(høyere detaljer, skermoppløsning og med FSAA og AA aktivert). Lenke til kommentar
Mr_Sunde Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Ville nok gått for Radeon kortet, de har det forresten på lager nå: http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl Lenke til kommentar
norpheus Skrevet 22. januar 2003 Forfatter Del Skrevet 22. januar 2003 DA blir det nok Radeon kortet da.. Hvor mye ekstra strøm trenger det kortet?? trenger det så mye at PSU'en min blir overbelasta (250W, 2HD, brenner, dvd, lydkort, nettverkskort) ? Og er det noen som vet hva som følger med i pakka? har ikke S-video på min TV, og det hadde vært fint om det fulgte med en s-video til composite adapter.. Lenke til kommentar
akzj0n Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Prøv deg på det "trikset" med å oppgradere til 9700 da! Sjekk ut slaps.com Genial side btw Lenke til kommentar
ZiggyS Skrevet 23. januar 2003 Del Skrevet 23. januar 2003 Prøv deg på det "trikset" med å oppgradere til 9700 da! Det kan være en ide ja. Men da må du IKKE kjøpe pro-versjonen av kortet. 9500 (non pro) 64 MB for å modde det til 9500Pro, og 128 MB for å modde det til 9700. Lenke til kommentar
verwooks Skrevet 23. januar 2003 Del Skrevet 23. januar 2003 Gå for radeon ja. Bedre kvalitet på både 3d og 2d, samt bra kvalitet på evt. video utgang og støtte for to skjermer hvis jeg ikke tar feil ... ATi eier nvidia på kvalitet .. Lenke til kommentar
BolleKalle Skrevet 23. januar 2003 Del Skrevet 23. januar 2003 Har forskjellen på 2D og 3D kvalitet noensinne blitt bevist i en test mellom ATI og Nvidia? bare lurer... Trodde det var et argument som hørte steinalderen til (dvs 2-3 år siden ) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå