MeG^ Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 er ikke sikker på at dette er eit problem, men eg spør dere allikevel.... har 2stk. Seagate Barracuda IV 40GB IDE 7200RPM i RAID 0 på et Epox 4g4a+ hovedkort. problemet er ytelsen på dette oppsettet her.. i Sisoft Sandra får eg bare 27mb/s på totalsummen på C:(60Gb) . er ikke dette lite lite synes dere? i PCMark2002 får eg 1100 poeng på HD-delen. har de nyeste driverene: Intel Application Accelerator 2.2 Highpoint 370 372 Controller driver version 2.32 operativsystemet er Windows 2000 PRO SP3 kjører harddiskene på master på hver sin kabel (svarte runde kabler fra Microplex.no) noen som eventuelt har noen svar på dette "problemet" eller bare kan si hva dere får på ytelsen??? Lenke til kommentar
RansoM Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Jeg har to Segate 80GB i Raid 0 på samme hk. Får ca 52 000 i Sandra. Se signatur. Hvor stor "block size" har du laget? Lenke til kommentar
MeG^ Skrevet 22. januar 2003 Forfatter Del Skrevet 22. januar 2003 64k block size..... har det så veldig mye å si?? Lenke til kommentar
peach Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Når jeg tester med sisoft sandra 2002 pro, så får jeg ikke opp noe totalsum. Men jeg får en Drive Index på 36523, som er omtrent det samme som 2xRAID ATA100 sammenligningen i sandra. Jeg har 2xWD 120GB 8MB Cache i RAID 0, ATA 100 kontroller. Så har jeg ellers en ganske gammel PC - Celeron 900... Lenke til kommentar
Ceramic Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Du burde ha mere enn 40 000 på oppsettet ditt. Er det lenge siden du defragmenterte hardisken? Lenke til kommentar
RansoM Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Ja det har mye å si. Jeg har også 64, bruker jeg høyere enn dette går ytelsen min ned. Du kan jo prøve med 32, men da må du jo formatere diskene. Lenke til kommentar
MeG^ Skrevet 22. januar 2003 Forfatter Del Skrevet 22. januar 2003 har formatert hvis det holder??? hadde 52000 en gang, men etter at eg formatterte så gikk alt i dass.... Lenke til kommentar
peach Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Hmm.. Jeg føler den trege PCen min ødelegger litt for HDD-ytelsen... Men 64Kb stripe size skal være ok det. Men du bør ikke sette den lavere. Lenke til kommentar
MeG^ Skrevet 22. januar 2003 Forfatter Del Skrevet 22. januar 2003 får prøve å defragmentere...... se om det blir bedre :-? Lenke til kommentar
KrizzKrozz Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Seagate barracuda iv yter dårligere i raid 0 enn alene. Dette er alment kjent. Du kan bytte inn dine disker hos seagate og få en versjon som yter bedre i raid har jeg hørt. mvh Kristian Lenke til kommentar
MeG^ Skrevet 22. januar 2003 Forfatter Del Skrevet 22. januar 2003 fett, men kan eg bare bytte de inn sånn uten videre???? hvordan gjør eg det da? sende de bare inn og ber om V versjonen?? Lenke til kommentar
Tantor_ Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Hvorfor kjøre cluter sizen så høyt? Får du dårligere hvis du feks setter den til 16? Forklar! Lenke til kommentar
MeG^ Skrevet 22. januar 2003 Forfatter Del Skrevet 22. januar 2003 visst det er meg du refererer te så har eg ikje peiling, den sto på default 64k så..... Lenke til kommentar
peach Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 OK.. Nå sier vi to forskjellige ting om stripe size her. Det kommer helt ann på hva du gjør med pcen. Leser du masse med små-filer, så er liten stripe size best. Leser du litt større filer, er det best med stor. Jeg leste en test på Anandtech.com der de anbefalte 64Kb eller 128Kb. Det gav best ytelse i så og si alle tilfellene. Vil forresten anbefale folk å lese den testen. Veldig 'dyptgående'. Jeg føler jeg også har ettellerannet galt med ytelsen til mitt RAID oppsett, så si i fra hva du kommer frem til. (bare sånn for sikkerhets skyld: du har vel DMA på?) Lenke til kommentar
MeG^ Skrevet 22. januar 2003 Forfatter Del Skrevet 22. januar 2003 vetkje, kor setter du det på da? har det noe å si? Lenke til kommentar
Tantor_ Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 settes i raid biosen din, kan jo lønne seg å kikke litt der :o Lenke til kommentar
peach Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Du burde ha mere enn 40 000 på oppsettet ditt.Er det lenge siden du defragmenterte hardisken? Hvis det var meg du mente, så defragmenterer jeg harddisken min hver natt, sånn ca. (automatiske greier..) Ja det har mye å si. Jeg har også 64, bruker jeg høyere enn dette går ytelsen min ned. Du kan jo prøve med 32, men da må du jo formatere diskene. Var det stor forskjell? Lenke til kommentar
RansoM Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Var det stor forskjell? Vist jeg kjørte med 128 fikk jeg ca 39000 og med 256 tror jeg det var 17000. 32 gav nesten lik ytelse, ca 45000. Lenke til kommentar
KrizzKrozz Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 fett, men kan eg bare bytte de inn sånn uten videre???? hvordan gjør eg det da? sende de bare inn og ber om V versjonen?? Det er ikke versjon V du får tror jeg, men en versjon iv med en annen firmware. Du må ha en rma fra Seagate. mvh Kristian Lenke til kommentar
peach Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 vetkje, kor setter du det på da? har det noe å si? DMA settes ikke i RAID biosen, hvis det var det du mente. Men stripe sizen settes i RAID biosen. Ja, det har mye å si. Edit: Eller jo, på RAID kontrollere så settes den også i biosen. Da må du velge forskjellige UDMA-moder UDMA-5 eller høyere er fint. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå