TorOyvind Skrevet 28. september 2007 Del Skrevet 28. september 2007 Hei jeg bestilte denne i dag.. Kostet meg 1108kr. Ble anbefalt denne av noen. Er den rask og stille eller er det et bomkjøp? Har fra før en WD Caviar 500mb. takker for svar Lenke til kommentar
dioX Skrevet 28. september 2007 Del Skrevet 28. september 2007 Seagate Barracuda er gode disker, Har et par selv og det er ikke no merkbart støy fra dem ivertfall. Lenke til kommentar
Ronny#1 Skrevet 28. september 2007 Del Skrevet 28. september 2007 (endret) Bra disker det der Se signatur--- Endret 28. september 2007 av Rastafari475 Lenke til kommentar
NoTrace Skrevet 28. september 2007 Del Skrevet 28. september 2007 Ser denne er 32MB, hva er forskjell på 8, 16 og 32? Lenke til kommentar
TorOyvind Skrevet 28. september 2007 Forfatter Del Skrevet 28. september 2007 Ser denne er 32MB, hva er forskjell på 8, 16 og 32? 9595269[/snapback] ja hva er forskjell? henter den fram ting kjappere med 32mb. takk for svarene jeg har fått Lenke til kommentar
brats Skrevet 29. september 2007 Del Skrevet 29. september 2007 Hei jeg bestilte denne i dag.. Kostet meg 1108kr. Ble anbefalt denne av noen. Er den rask og stille eller er det et bomkjøp? Har fra før en WD Caviar 500mb. takker for svar 9595054[/snapback] Er det en grunn til at du ikke velger WD Caviar 500mb ved dette kjøpet også?? Jeg trenger ny HD og denne var et mulig kjøp. Bør jeg la være? Svein Lenke til kommentar
ElderScrollsinisten Skrevet 29. september 2007 Del Skrevet 29. september 2007 Hei jeg bestilte denne i dag.. Kostet meg 1108kr. Ble anbefalt denne av noen. Er den rask og stille eller er det et bomkjøp? Har fra før en WD Caviar 500mb. takker for svar 9595054[/snapback] Er det en grunn til at du ikke velger WD Caviar 500mb ved dette kjøpet også?? Jeg trenger ny HD og denne var et mulig kjøp. Bør jeg la være? Svein 9600311[/snapback] Jeg har 2 WD Caviar SE16 en 250 og en 500, funker fett og yter greit her i alle fall. Lenke til kommentar
2mmy Skrevet 29. september 2007 Del Skrevet 29. september 2007 Jo større cache (8, 16 32Mb), jo større er sjansen for at den filen du skal ha tak i befinner seg helt eller delvis i cachen, og at det dermed vil gå raskere å hente den frem. En annen ting er også at man kan enable write-back i cache, dvs at hvis du skal lagre et word-dokument på 1Mb så er den "ferdig lageret" i cachen på 0,svisj Ulempen er at hvis stømmen går før harddisken faktisk har skrevet ned endringene til de fysiske harddiskplatene, så er minimum filen korrupt, kanskje også filtabellen.... |2mmy| Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå