Raid kontrollerkort eller gå for det integrerte ?

[Avean]

Har 2 raptor disker jeg vurderer å putte i Raid0 men er det noe vits i å bruke det integrerte kontrolleren på hovedkortet ? Er det ordentlig merkbar forskjell hvis jeg setter i ett dedikert ett ?

 

Annen ting, nyere kontrollerkort kommer i pci-express format nå som sikkert gir større båndbredde også.

Endret 27. september 2007 av Avean

[j--]

For at det skal være noe poeng i å kjøpe en kontroller så burde du gå for en ekte HW-RAID-løsning. (som da koster litt..). Om du kun skal kjøre de to diskene i et RAID ser jeg ikke helt poenget med å kjøre de på en dedikert kontroller. Ytelsesforskjellen vil antagelig bli marginal.

[Avean]

Hva tenker du på da ? Å kjøre flere disker i Raid ? Tenkte Raid 0 blir det beste for ytelse. De to raptordiskene mine bruker jeg som system og spilldisk. Er de to tingene som krever mest ytelse.

 

Det jeg tenkte var å gå for ett 2P SATA300 kontrollerkort i PCI-E format, det må jo bli ganske mye bedre enn ett integrert ett vel ? Også bytter jeg hovedkort en del så vil gjerne ta med meg raidet videre engang.

 

Var ihvertfall kokko når jeg hadde de to raptor diskene i raid0 på det integrerte kontrollerne før, satte å bare lo av ytelsen. Men er dessverre så ustabilt så tenkte å kjøpe ett ordentlig BADASS kontrollerkort, 2p selvsagt.

Endret 1. oktober 2007 av Avean

[Jann - Ove]

raid0 er lett å gjøre bra i software, og de fleste integrerte løsninger gjør dette greit. såfremt du har backup og/eller gir f i det som ligger på diskene, kjør på!

 

onboard raid er vanligvis koblet til via pcie uansett nå.

[kpolberg]

Det jeg tenkte var å gå for ett 2P SATA300 kontrollerkort i PCI-E format, det må jo bli ganske mye bedre enn ett integrert ett vel ? Også bytter jeg hovedkort en del så vil gjerne ta med meg raidet videre engang.

9614711[/snapback]

Med dagens maskiner viser det seg ofte at software-RAID er like kjappt som fullblods hardware-RAID. BAD ASS 2P kort tror jeg faktisk ikke jeg har sett i det hele tatt. Og forskjellen mellom ett kontrollerkort i PCIe format og integrert trenger faktisk ikke å være noe annet enn sokkelen det står i. Det integrerte kan godt være koblet til PCIe bussen, og derfor gi minst like god hastighet som ett du kjøper utenom. Men dette er noe du bør se på. Ofte finnes det ett skjema som viser hvordan de forskjellige tingene er koblet sammen på hovedkortet.

[Avean]

Hmm ok sånn å forstå ja, kanskje jeg burde bruke det integrerte likevel. Hadde bare så rare bugs sist jeg brukte det, ytelsen var latterlig bra men fikk noen sære problemer jeg ikke greide å løse som treg filoverføring, mens generelle diskoperasjoner gikk lynraske.

[Snabel]

Hvilket HK har du? Er det intel så er jo intels Sata porter koblet rett på chipsettet...slik at du bruker ikke bussen på samme måte.

[JKJK]

Normalt sett skal du kunne klare deg bra med integrert raid-kontroller, spesielt hvis du bare skal kjøre raid0 på systemdisker (f.eks. raptor). Har testet det selv, og det funker som fæææn.

 

Opplever du problemer med integrert raid kontroller, flash bios. Er det snakk om en "ekstra integrert kontroller" (f.eks. integrert highpoint brikke), flash den også.

 

Sjekk også ut at du har nyeste drivere.

 

Et "badass kort" har kun mer for seg hvis du skal sette opp noe på (fil)servernivå, og vil ha stabilitet og sikkerhet på produksjonsivå. Da snakker vi også om mer avanserte raid enn 0 eller 1.

Endret 1. oktober 2007 av JKJK

[Orjanp]

Hmm ok sånn å forstå ja, kanskje jeg burde bruke det integrerte likevel. Hadde bare så rare bugs sist jeg brukte det, ytelsen var latterlig bra men fikk noen sære problemer jeg ikke greide å løse som treg filoverføring, mens generelle diskoperasjoner gikk lynraske.

9615020[/snapback]

 

Treg filoverføring er ikke unormalt dersom det skjer mellom partisjoner på samme raidoppsett. Årsaken er at de samme diskene skal både lese og skrive samtidig, i tillegg til at de samme kablene overfører data begge retninger. Og det går tregt, raid eller ikke raid.

 

Ørjan...