3dMark resultater?

[Belial]

Hei,

 

Jeg kjørte 3dmark 2001 på min nybyggede pc. Må si jeg ble skuffa. Jeg fikk 2484 poeng. Er dette pga det dårlige skjermkortet eller kan problemet ligge andre steder?

 

Noen som vet?

 

-john

 

AthlonXP 1600+

Asus A7M266. Bios 1005.02 Beta

Coolermaster DP5-6I31C

1 x 512 MB PC-2100 DDR

Asus V7100 Pro Geforce2 MX-400

Chieftec Dragon DA-01SLD Case (340w)

40MB IBM GXP

Soundblaster Live 5.1

Jensen PCI TX NIC

Pioneer 40x CD-ROM

WinXP

[Telcontar]

Skjermkortet er nok flaskehalsen på ditt system. Jeg har svakere maskin enn din, men GF3Ti500 kortet gjør at jeg får 5600 i 3dmark20001.

 

Telcontar

[Stratos]

Haha!!

 

Jeg har Ræv-sugen maskin for øyeblikket, men nytt Grafikkkort.

 

AMD K6-2 350Mhz

Asus P5A mainboard /m beta-bios

Gainward Geforce 3 Ti200 tv-ut og noe annet dilldall

320MB diverse oppsamla rambrikker.

19" skjerm.

Og 1491 3D marks! (2001)

 

Det må være det dårligste noensinne med geforce 3, og det beste noensinne med en K6-2 350Mhz. Eller hva?

[danilovic]

Jeg fikk rett i underkant av 3000 med mine specs.

Telcontar: Du må nok se deg slått nå ja. Har bare ZAN og Anders foran meg!

[vwalle]

Gass & grus celeron sux!

de duger ikke til noe!!

 

får 1200 poeng mer en deg med mitt ATI 8500!

[DeejPhant]

2600 3dmarks med mitt system..... :wink:

[Telcontar]

Quote:

On 2002-01-03 22:53, vwalle skrev: Gass & grus celeron sux! de duger ikke til noe!! får 1200 poeng mer en deg med mitt ATI 8500!

 

Celeron er det eneste jeg kunne oppgradere min Dell maskin med, siden det ikke går an å bytte å HK på disse maskinene uten å splitte ledninger og bytte PSU.

 

Jeg må si meg fornøyd med å kunne kjøre en 1200MHz Celeron Tualatin på ett gammelt HK med BX440 chipsett. Så lenge denne maskinen duger til å kjøre de nyeste spilla så venter jeg med å bygge ny maskin.

 

Jeg er helt klar over at Celeron suger, de har jo bare 100MHz FSB og kjører ikke noe annet enn SD RAM. Nyeste test viser at Duron 1200MHz knuser den nyeste Celeron på 1300MHz.

 

Telcontar

[tgrude]

jash2k, de suger ikke så mye :razz:

 

NOT!

[GasMan]

Jeg er oppe i over 8300 i 3dMark 2001...

 

Og mer skal det bli i løpet de neste to ukene

[Yoshy]

3dMark 2001 Resultat: 4000

Har T-bird 1,33

384 MB SD-Ram

Gainward Geforce 2 Ti500 XP

 

Burde jeg klare mer ??

Jeg kjører helt standard innstillingen, ingen oc her.

[GasMan]

Quote:

On 2002-01-04 02:09, Yoshy skrev: 3dMark 2001 Resultat: 4000 Har T-bird 1,33 384 MB SD-Ram Gainward Geforce 2 Ti500 XP Burde jeg klare mer ?? Jeg kjører helt standard innstillingen, ingen oc her.

 

Nja...

Ikke så mye i hvert fall. Med mitt gamle skjermkort (Geforce 256 DDR - første geforce med DDR) fikk jeg 2800-2900, så 4000 er ikke så ille på din maskin. Geforce 1 og 2 har ikke støtte for DirectX 8 i hardware, så de vil ikke kunne være i nærheten av GF3 i 3dMark 2001. Prøv 3dMark 2000, der vil du få et helt annet tall, og sammenlign med de andre på Madonion. Til sammenligning hadde jeg litt i underkant av 5900 med mitt gamle kort, og var vel over 11000 med GF3Ti. Så kanskje du klarer 8000 her?

[Danny]

jeg får sånn ca 1900,tror det er på tide med oppgradering

[Kina bill]

Belial skrev: Jeg fikk 2484 poeng. Er dette pga det dårlige skjermkortet eller kan problemet ligge andre steder?

 

Ser du har Asus A7M266.

 

Vet ikke om dette problemet er relevant for deg, men har du installert Via 4in1? Om så er har du fått Via AGP driveren installert, og den har ikke noe på moboet ditt å gjøre (mange har gjort den feilen). Du skal ha AGP driveren til AMD.

 

Du får du gi beskjed om du trenger hjelp. Skal forklare videre hvordan du bytter dem. Via AGP driveren sammen med A7M266 kortet kan gi horrible grafikk ytelse. Det merkes lineært med hvor bra grafikk kortet ditt er. Siden du har MX kortet vil du uansett ikke oppleve noen grafikk revolusjon.

 

Rune

[H-kon]

Hmm.

 

Hvorfor er det ingen som gidder å nevne hvilken oppløsning de tok testen i?

 

Fikk 4500 i 800x600, men kun 2700 i 1024x768.

[Kina bill]

Hvorfor er det ingen som gidder å nevne hvilken oppløsning de tok testen i?

 

Fordi alle tester i 1024 x 768 x 32

 

Rune

[GasMan]

Quote:

On 2002-01-04 08:26, H-kon skrev: Hmm. Hvorfor er det ingen som gidder å nevne hvilken oppløsning de tok testen i? Fikk 4500 i 800x600, men kun 2700 i 1024x768.

 

 

Det er kun "default" som gjelder i alle tester med 3dMark. Liten vits i å sammenligne et kort i 800x600 med et annet i 1024x768.

 

I andre tester, som f.eks. VulpineGL, må du opplyse hvilke innstillinger du har gjort, siden det ikke er en skikkelig "default" i en del programmer. Savner forresten bruk av andre progremmer. 3dMark viser bare litt av hva et grafikkort yter, og vil gi enkelte kort (ATI) fordeler.

[BadGuy]

Kan ikke tro det er kortet nei.

Jeg får 1700 med mitt oppsett.

[Evleos]

mowhaha, får 5000 marks i 3dMark2k...

[Ganjaman]

Får 6000 poeng i 3DMark 2000. Men det er på grunn av det Voodoo 3 kortet som er flaskehalsen i mitt system. Det skal erstattes med et Radeon 8500 om et par dager!

 

 

---------------------------------

Abit KR7A-Raid

AMD Ahtlon XP 1900+

512 MB DDR RAM

MAXTOR DiamondMax Plus D740X

Creative Audigy Player

Chieftec Dragon Big Tower m/dør Blå

Voodoo 3 3000 AGP (Skal erstattes med Radeon 8500)

[chris_83]

Jeg fikk 4600 poeng...