stavros Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Anbefaler dere dette: http://www.psdata.no/product.asp?id=&sku=A...2F+Socket%2D478 http://www.psdata.no/product.asp?id=&sku=B...2F+Socket%2D478 eller dette: http://www.psdata.no/product.asp?id=&sku=K...rt+%2F+Socket+A http://www.psdata.no/product.asp?id=&sku=A...or+%2F+Socket+A -------------- skal brukes til å kjøre server Lenke til kommentar
Hurley Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 XP 1800+ er bedre enn P4 1.7GHz...og dette kommer fra en P4-fan! Personlig tror jeg at P4 er bedre til overklokking, men siden du skal bruke den som en server så vil jeg nok anbefale XP 1800+. Dessuten har jeg ikke hørt om det aopen hovedkortet før. Lenke til kommentar
darkfury Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 hvis du skal ha server SKAL du ha intel, amd er overhode ikke stabil nok. men så skal det sies at du ikke trenger mye mer enn en p3 1 ghz som server, med mindre du skal bruke den som dbserver som jeg ikke regner med du skal. greit at amd er raskere men som sagt er intel mer stabil, bråker mindre og avgir mindre varme Lenke til kommentar
WeeR Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Jeg kjører en AMD duron som linux server hjemme men skulle jeg kjøpt ny hadde jeg uten tvil kjøpt P4.. Lenke til kommentar
TRS Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 skal du ha som server så tar du intel.....om den da blir for varm så stopper systemet isteden for at CPU'en brenner opp........ Lenke til kommentar
Jimmy Pop Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 Hvis den skal brukes som server, MÅ og SKAL du ha Intel. Uansett hva de andre AMD-fansene sier. En AMD er for ustabil og blir for varm til å brukes som server. Skal du ha server, kan du kjøpe Pentium 4 2.4 (denne) som er tilbud på komplett denne uken. Lenke til kommentar
WeeR Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 skal du ha som server så tar du intel.....om den da blir for varm så stopper systemet isteden for at CPU'en brenner opp........ Systemet stopper da på AMD også.. er bare gamle AMD'er som ikke gjør det, men ville uansett gått for intel.. Lenke til kommentar
TRS Skrevet 22. januar 2003 Del Skrevet 22. januar 2003 jaja, men tror uansett at intel er et bedre valg som server evt AMD som arbeidsstasjon Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 24. januar 2003 Del Skrevet 24. januar 2003 Hvis den skal brukes som server, MÅ og SKAL du ha Intel. Uansett hva de andre AMD-fansene sier. Nåja den var vel litt trøye jimmy, du kan bruke amd til servere og få den stabile. Hw.no bruker jo to amd cpu'er, men systemt bråker som en flymotor. Lenke til kommentar
Shadow_iX Skrevet 24. januar 2003 Del Skrevet 24. januar 2003 har serlv to servere som er T-Bird baserte, og en p4 2.26 (533) server. Er faktisk mere kødd med den p4-servern en ndet er med de to amd'ene. Det er min erfaring da, P4'n rebbooter seg selv heletida (misteker gårent agp-kort) men cpu'en oppførere seg veldig rart til tider og. Men uansett, AMD egner seg like mye som INTEL til SERVER bruk. Dere får krangle videre, jeg har begge deler, og er fornøyd med hovedservnene (a: tbird 900, 768mb ram XXXGB disk/B:tbird 1200, 1.00gb ram, 60gb disk) mine og skal de-mote p4'servern til workstation igjen. (p4 2.26, 1gb xms ram, 3x60gb raid5) Lykke til videre med det store "valget". Lenke til kommentar
Jimmy Pop Skrevet 24. januar 2003 Del Skrevet 24. januar 2003 Nåja den var vel litt trøye jimmy, du kan bruke amd til servere og få den stabile. Hw.no bruker jo to amd cpu'er, men systemt bråker som en flymotor. Ja, det var kanskje "litt" på spissen, men som jeg oppfattet det, skulle det være til privatbruk (?) og da er det ofte greit å ha en stille vifte, som f.eks boxed viften som følger med de fleste Intel Pentium 4... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå