God bass på høye frekvenser

[Gjest Slettet+89234341]

Under lave frekvenser så er det nok av bass.. Realistisk og god lyd.

 

 

...og hvordan er bassen på høye frekvenser?

 

 

God. Det er en veldig realistisk lydgjengivelse uansett.

 

 

 

Fisket en smule etter gullkorn da jeg postet svaret på posten hans, men hadde aldri trodd han kom til å gå på. Var snakk om IEMs (øreplugger), og han lille eksperten her var ute med sin brilliante lille minireview

Endret 26. september 2007 av Slettet+89234341

[Nerf]

Heheheee. Bittelitt selveid han gitt. :!:

[MiSP]

Ja, artige saker.

[aklla]

den høyfrekvente bassen er virkelig vanskelig å få til i headsett da

 

edit: genialt svar fra han da...

Endret 26. september 2007 av aklla

[Emancipate]

Hehe, at det går an!

 

Men, forresten, kan jeg få en link til tråden? Jeg må spørre hvordan den dype, rumlende diskanten høres ut på de der, høres ut som et skikkelig kupp!

[aklla]

Du finner den her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=833494&hl=

ta med hvordan lavfrekvent diskant var også da..

[Toast Is Pimp!]

Jesus! Dere er steike borte dere.

 

Da han snakker om høye bassfrekvenser så kan han jo mene opptil 200-300Hz. Og Lave diskant frekvenser fra feks 2000Hz-5000Hz.

 

Hehe, det var faktisk oppriktig ment. Hvis du har f.eks. en Drum'n Bass låt hvor det dundrer avgårde med lave og høye frekvenser, ergo f.eks. masse høye "klikkende" symbaler sammen med dyp bass, så vil disse lydene bli gjengitt veldig bra.

[Xecuter]

Jesus! Dere er steike borte dere.

 

Da han snakker om høye bassfrekvenser så kan han jo mene opptil 200-300Hz. Og Lave diskant frekvenser fra feks 2000Hz-5000Hz.

9604822[/snapback]

 

Jepp, slik forstår jeg også det. Det er ikke uten grunn at det er snakk om høye bass-toner.

[Hagr]

Hehe, det var faktisk oppriktig ment. Hvis du har f.eks. en Drum'n Bass låt hvor det dundrer avgårde med lave og høye frekvenser, ergo f.eks. masse høye "klikkende" symbaler sammen med dyp bass, så vil disse lydene bli gjengitt veldig bra.

 

Syns den var litt morsom

 

ROROROROROROROROROOOO din båt...

[Gjest Slettet+89234341]

Jesus! Dere er steike borte dere.

 

Da han snakker om høye bassfrekvenser så kan han jo mene opptil 200-300Hz. Og Lave diskant frekvenser fra feks 2000Hz-5000Hz.

 

Hehe, det var faktisk oppriktig ment. Hvis du har f.eks. en Drum'n Bass låt hvor det dundrer avgårde med lave og høye frekvenser, ergo f.eks. masse høye "klikkende" symbaler sammen med dyp bass, så vil disse lydene bli gjengitt veldig bra.

 

tror du får lese gjennom en gang til... JEG spurte han om bassen på HØYE FREKVENSER, ikke høye bassfrekvenser. Så det går ikke an å ro seg vekk på den måten.

[Hagr]

Jeg tror kanskje ikke at øreproppene han nevner er så utrolig bra som han sier allikevel, med tanke på at symbalene blir "klikkelyder"

Endret 19. oktober 2007 av Hagr

[MiSP]

tror du får lese gjennom en gang til... JEG spurte han om bassen på HØYE FREKVENSER, ikke høye bassfrekvenser. Så det går ikke an å ro seg vekk på den måten.

"Bassen på høye frekvenser" kan da fint forstås som "høye bassfrekvenser".

[Gjest Slettet+89234341]

Jeg tror kanskje ikke at øreproppene han nevner er så utrolig bra som han sier allikevel, med tanke på at symbalene blir "klikkelyder"

 

hahahaha det var det et gullkorn i seg selv xD

 

tror du får lese gjennom en gang til... JEG spurte han om bassen på HØYE FREKVENSER, ikke høye bassfrekvenser. Så det går ikke an å ro seg vekk på den måten.

"Bassen på høye frekvenser" kan da fint forstås som "høye bassfrekvenser".

 

jada, samme som at "høy vannstand" på nyhetene fint kan tolkes til at dassen renner over

[Ezpen91]

evig bra! Men sant det.. høy vannstand, dassen renner over! skummelt!

[Comma Chameleon]

Han som skrev gullkornet (ikke trådstarter) kan visst ikke så mye som han tror.

 

Er det noe jeg blir irritert over, så er det folk som later som de har god peiling på alt

[Gjest Slettet+89234341]

Han som skrev gullkornet (ikke trådstarter) kan visst ikke så mye som han tror.

 

Er det noe jeg blir irritert over, så er det folk som later som de har god peiling på alt

 

agreed... veldig stor forskjell på å måtte forklare noe fremfor å måtte motbevise ville teorier folk har. en jeg kjenner er ganske så skutt i hodet noen ganger, blandt diskusjonene jeg har hatt med (til) han er:

-hvorfor det heter ekspert på norsk selv om butikken heter expert

-hvorfor det ikke nødvendigvis er HD oppløsning på TV rips det står HDTV på (geez det tok sin tid)

[Comma Chameleon]

-hvorfor det ikke nødvendigvis er HD oppløsning på TV rips det står HDTV på (geez det tok sin tid)

Haha, ser det for meg

[MiSP]

tror du får lese gjennom en gang til... JEG spurte han om bassen på HØYE FREKVENSER, ikke høye bassfrekvenser. Så det går ikke an å ro seg vekk på den måten.

"Bassen på høye frekvenser" kan da fint forstås som "høye bassfrekvenser".

 

jada, samme som at "høy vannstand" på nyhetene fint kan tolkes til at dassen renner over

Kan du forklare relevansen i utsagnet ditt? Jeg skjønte ikke helt den analogien...

[Hagr]

Enig med trådstarter her..

 

250-300 Hz som regnes å være de absolutt høyeste frekvensene som går under bass er da virkelig ikke høye frekvenser, selv ikke i lydsammenheng som tråden/utsagnet omhandler.

 

MiSP: Jeg tror du skjønte meget godt hva han mente med det. Det er åpenbart et virkemiddel i form av en sammenligning for å få fram et poeng. Hvis du ikke skjønte dèt, har du ikke mye å gjøre i gullkorn-forumet, som hovedsaklig handler om humoristiske innslag.

Endret 23. oktober 2007 av Hagr

[Comma Chameleon]

gullkorn-forumet, som hovedsaklig handler om homoristiske innslag.

haha

 

Edit: Ja, jeg er trøtt

Endret 23. oktober 2007 av Aivio