Den store ASUS Maximus Extreme / Formula tråden

[Loffen1]

Bruker Intel RAID-kontolleren på hovedkortet for å kjøre RAID0. Funker helt fint for meg. Bruker en enkelt SATA-disk til automatisk backup.

 

xrayeyes: Din RAM skal ha en driftsspenning på 2.3 - 2.35 V iflg spesifikasjonene på siden du linker til.

Jupp det funker fett, ihvertfall helt til den kræsjer

[aleksanderro]

Går det an å deaktivere to av kjernene til Q6600 i BIOS'en med Rampage Formula?

[Tord93]

Hva er den høyeste hastigheten på DDR3 RAM Maximus Extreme støtter? Da mener jeg originalt på minnebrikkene, ikke noe klokking... Vil det klare 1600MHz uklokket, eller er 1333MHz det høyeste uklokket?

 

EDIT: Trenger et raskt svar, skal opp og legge inn penger i kontoen snart..

 

EDIT2: Vil Maximus Extreme støtte disse? http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:1707885

Endret 26. mai 2008 av Tord13

[Sam_Oslo]

Bruker Intel RAID-kontolleren på hovedkortet for å kjøre RAID0. Funker helt fint for meg. Bruker en enkelt SATA-disk til automatisk backup.

 

xrayeyes: Din RAM skal ha en driftsspenning på 2.3 - 2.35 V iflg spesifikasjonene på siden du linker til.

Jupp det funker fett, ihvertfall helt til den kræsjer

 

Raid0 gir en overlegen ytelse, men sannsynlighet for datatap blir doublet også. De fleste diskene er veldige pålitlige idag, og hvis man har en ekstern backup, da trenger man ikke å være redd for datatap.

 

Hvis man skal involvere 3 disker, da den beste løsningen er nok Raid5, fordi den gir både økt ytelse og fungerer som "intern" backaup.

[Mydog]

Hva er den høyeste hastigheten på DDR3 RAM Maximus Extreme støtter? Da mener jeg originalt på minnebrikkene, ikke noe klokking... Vil det klare 1600MHz uklokket, eller er 1333MHz det høyeste uklokket?

 

EDIT: Trenger et raskt svar, skal opp og legge inn penger i kontoen snart..

 

EDIT2: Vil Maximus Extreme støtte disse? http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:1707885

Ja det støtter de brikkene, men du må klokke ellers kjører de på 1333. Har selv de samme brikkene i 2x2 versjon.

[Tord93]

Hva er den høyeste hastigheten på DDR3 RAM Maximus Extreme støtter? Da mener jeg originalt på minnebrikkene, ikke noe klokking... Vil det klare 1600MHz uklokket, eller er 1333MHz det høyeste uklokket?

 

EDIT: Trenger et raskt svar, skal opp og legge inn penger i kontoen snart..

 

EDIT2: Vil Maximus Extreme støtte disse? http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:1707885

Ja det støtter de brikkene, men du må klokke ellers kjører de på 1333. Har selv de samme brikkene i 2x2 versjon.

 

Ok takker for svar Men klokker brikkene seg automatisk ned eller må jeg gjøre det selv? (aner ikke åssen jeg klokker ram..)

[Mydog]

Hva er den høyeste hastigheten på DDR3 RAM Maximus Extreme støtter? Da mener jeg originalt på minnebrikkene, ikke noe klokking... Vil det klare 1600MHz uklokket, eller er 1333MHz det høyeste uklokket?

 

EDIT: Trenger et raskt svar, skal opp og legge inn penger i kontoen snart..

 

EDIT2: Vil Maximus Extreme støtte disse? http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:1707885

Ja det støtter de brikkene, men du må klokke ellers kjører de på 1333. Har selv de samme brikkene i 2x2 versjon.

 

Ok takker for svar Men klokker brikkene seg automatisk ned eller må jeg gjøre det selv? (aner ikke åssen jeg klokker ram..)

Det går automatisk, bios har mange enkle alternativ til klokking av både cpu og minne.

[xantarion]

Noen andre her som har problem med at Northbridge'n blir veldig varm (Asus Maximus Formula)?

I tillegg så sliter jeg litt med at hovedkortet ikke registrerer at tp-kabel er tilkoplet, jeg må ofte ta den in og ut et par ganger før den finner nettet.

 

ps. har nyeste bios.

[MamboJambo]

Noen andre her som har problem med at Northbridge'n blir veldig varm (Asus Maximus Formula)?

I tillegg så sliter jeg litt med at hovedkortet ikke registrerer at tp-kabel er tilkoplet, jeg må ofte ta den in og ut et par ganger før den finner nettet.

 

ps. har nyeste bios.

Ingen tp relaterte problemer her(det kan være kabelen din?).

Men herr. Nordbro derimot er veldig varm. 49 grader mens jeg sitter i Opera, stresstester kan kjøre den oppimot og kanskje litt over 60 grader.. liker ikke dette, men så lenge det er stablit så får det gå.

 

Håper dette ordner seg med fler kabinettvifter og nye kaldere skjemkort.

[Sam_Oslo]

Noen andre her som har problem med at Northbridge'n blir veldig varm (Asus Maximus Formula)?

I tillegg så sliter jeg litt med at hovedkortet ikke registrerer at tp-kabel er tilkoplet, jeg må ofte ta den in og ut et par ganger før den finner nettet.

 

ps. har nyeste bios.

 

NB-temp er et kjent problem på Maximus. Hvis du kan strye litt "kald" luft over NB, da vil det senke kraftig. Jeg har løst det med en ekstra vifte som i bildet:

 

 

Ifølge EVERSET, temperaturen var ca 49 før, men etter denne løsningegn ligger den rundt 39/42 Idla/Load med NB-spening på 1.42v.

Endret 27. mai 2008 av Sam_Oslo

[Loffen1]

Wow det var mye den senka!

Hadde noe lignende greie før, men det var bare for å senke GPU temp'n enda mer, gikk vell ned 4 grader.

Uansett, min NB ligger på 40-42 uten noen form for vifte (nå skal det sant sies at jeg har et rimelig greit kjølings system, med 5 12 cm, og 2 14 cm).

[Nizzen]

Bruker Intel RAID-kontolleren på hovedkortet for å kjøre RAID0. Funker helt fint for meg. Bruker en enkelt SATA-disk til automatisk backup.

 

xrayeyes: Din RAM skal ha en driftsspenning på 2.3 - 2.35 V iflg spesifikasjonene på siden du linker til.

Jupp det funker fett, ihvertfall helt til den kræsjer

 

Raid0 gir en overlegen ytelse, men sannsynlighet for datatap blir doublet også. De fleste diskene er veldige pålitlige idag, og hvis man har en ekstern backup, da trenger man ikke å være redd for datatap.

 

Hvis man skal involvere 3 disker, da den beste løsningen er nok Raid5, fordi den gir både økt ytelse og fungerer som "intern" backaup.

 

Sansynligheten er ikkje dobbel så stor ved at man har 2 disker i raid-0 enn man bare har 1 singel disk.

 

Høres liksom ut som raid-0 skal klikke når som helst, mens en enkel disk har evig liv i forhold.

 

Dette sansynlighetsregnestykket er vel satt opp flere ganger av Simen1 tror jeg. Han kan jo alt

[Sam_Oslo]

Jeg har alereade sagt at idag diskene er veldige pålitlige og Raid0 er ikke så farlig.

 

Jeg fikk ikke med meg hva Simen1 har sagt, men hvis en av diskene i raid0 ryker, da taper man data. Nå tenk deg, hvis sannsynligheten for datatap for en disks skal være feks. 0.001% , hva blir sannligheten for 2 av disse da? Det blir 0.002%, Selv om det er fremdeles veldige lite sannsynlige, men tross alt det blir doublet, jo.

 

EDIT:

Men jeg vil gjerne høre om sansynlighetsregnestykket som bviser 0.001 + 0.001 # 0.002.

Endret 27. mai 2008 av Sam_Oslo

[gamern1337]

Jeg har alereade sagt at idag diskene er veldige pålitlige og Raid0 er ikke så farlig.

 

Jeg fikk ikke med meg hva Simen1 har sagt, men hvis en av diskene i raid0 ryker, da taper man data. Nå tenk deg, hvis sannsynligheten for datatap for en disks skal være feks. 0.001% , hva blir sannligheten for 2 av disse da? Det blir 0.002%, Selv om det er fremdeles veldige lite sannsynlige, men tross alt det blir doublet, jo.

 

EDIT:

Men jeg vil gjerne høre om sansynlighetsregnestykket som bviser 0.001 + 0.001 # 0.002.

 

Jeg ser at du er veldig dårlig i sannsynlighetsregning, rofl...var du som var universitets utdannet eller noe sånt? :!:

 

A: Disk A ryker

B: Disk B ryker

At disk A ryker er uavhening av at disk B ryker, derfor er P(AUB) = P(A)P(B)= 1*10^(-6)

 

Sannsynligheten for at en av dem ryker er P(A)+P(B)+P(A union B)= 0.002001

Sannsynligheten for at kun EN ryker P(A)+P(B)-P(A snitt B) = 0.001999

Sannsynlihgeten for at begge ryker er P(AUB)= 1*10^(-6)

 

mvh Gamer1337 (Majorstua ungdomsskole)

Endret 28. mai 2008 av gamern1337

[Misantropen]

Høres liksom ut som raid-0 skal klikke når som helst, mens en enkel disk har evig liv i forhold.

I praksis er det sånn alt for ofte. Man har ofte større mulighet for å redde en enkelt disk fremfor et raid 0 array når feilene først begynner å oppstå. Kan det være at den interne feilkorreksjonen på diskene ikke virker like bra om man setter det opp i raid 0? Spesielt når en bruker en sånn billig integrert Raid 0 løsning som sitter på de fleste hovedkort i dag.

 

Raid 0 gir også fint lite igjen på ytelse når man bruker det som boot og OS disk, så i det henseende er det bortkastet.

[Sam_Oslo]

Jeg har alereade sagt at idag diskene er veldige pålitlige og Raid0 er ikke så farlig.

 

Jeg fikk ikke med meg hva Simen1 har sagt, men hvis en av diskene i raid0 ryker, da taper man data. Nå tenk deg, hvis sannsynligheten for datatap for en disks skal være feks. 0.001% , hva blir sannligheten for 2 av disse da? Det blir 0.002%, Selv om det er fremdeles veldige lite sannsynlige, men tross alt det blir doublet, jo.

 

EDIT:

Men jeg vil gjerne høre om sansynlighetsregnestykket som bviser 0.001 + 0.001 # 0.002.

 

Jeg ser at du er veldig dårlig i sannsynlighetsregning, rofl...var du som var universitets utdannet eller noe sånt? :!:

 

A: Disk A ryker

B: Disk B ryker

At disk A ryker er uavhening av at disk B ryker, derfor er P(AUB) = P(A)P(B)= 1*10^(-6)

 

Sannsynligheten for at en av dem ryker er P(A)+P(B)+P(A union B)= 0.002001

Sannsynligheten for at kun EN ryker P(A)+P(B)-P(A snitt B) = 0.001999

Sannsynlihgeten for at begge ryker er P(AUB)= 1*10^(-6)

 

mvh Gamer1337 (Majorstua ungdomsskole)

 

Her snakker vi om sannsynligheten for datatap/svikt "probabilities of failure" i et linjært system. og det er ingen tvil at den er likt summen av sannsynlighetene (antal disker). Du kan gange og dele som du vil, men 1 + 1 er alltid likt 2.

 

Sitat fra IBM dokumentasjon:

"RAID-0 applications

From a reliability standpoint, RAID-0 has the same characteristics as linear mode -- the more drives you add to the array, the higher the probability of volume failure. And, like linear mode, the death of a single drive will bring down the entire RAID-0 volume and make it unrecoverable. To figure out the probability of failure of your RAID-0 volume, simply add together the probabilities of failure of all constituent drives. "

 

Oversettelsen:

"... For å regne ut sannsynligheten for svikt i RAID-0 volum, er det bare å legge sammen sannsynligheten for svikt i alle deltagende stasjoner. "

 

Link til dokument hos IBM

 

mvh Sam_Oslo (Horten Ingeniør høyskole, Kongsberg Ingeniør høyskole. ++ )

Endret 28. mai 2008 av Sam_Oslo

[Misantropen]

IBM er jo en nærmest for en vernet bedrift å regne... Ikke rart de stopper opp ved 1+1=2 matte :!:

[Loffen1]

Åja, er det krig om å ha best mulig utdannelse.

 

Loffen1 Jessheim VGS, overflateteknikk/malerfaget (løsmiddel skada) :!:

[Gjest Slettet-xZFMnIz6]

Har tenkt å kjøpe Maximus Formula. Dette kan de vel anbefala meg? Skal ikkje ekstremoverklokka, men har lyst til å overklokka litt. Passar forresten Zalman CNPS9700LED?

[Misantropen]

Åja, er det krig om å ha best mulig utdannelse.

 

Loffen1 Jessheim VGS, overflateteknikk/malerfaget (løsmiddel skada) :!:

Vær nå snill med Sam, han prøver bare legge litt kredibilitet bak utsagnene sine som et siste håp på at vi skal ta det han sier for god fisk :!: .

 

Pueblo: Har ikke hørt noe om at den kjølern ikke skal passe på Maximus Formula. Eneste begrensning er høyden på kjølern og bredden på kassa di, men bruker du den på et annet hovedkort i kabinettet du har tenkt å bruke så er det ikke noe problem.