Cortinarius rubellus Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 (endret) Har slitt som en tulling, først nå fikk jeg kjørt FEAR..Brukte testen som er i spillet og med alt på maxs,maks på fss, makspå aa, softs shadows på og 1600x1200. minimum: 23 avarage: 90 maximum:278 FPS Distribution: 1% below 25fps 3% between 25-40fps 96% above 40 Dette med stock q6600 og stock 2x2900Pro. Fant ut at 2900xt har ca.114 på avarage på 1600x1200 men hadde ikke alt på maks ...8aa istedenfor 16 osv. link til siden: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2990&p=4 Endret 9. oktober 2007 av Fluesopp Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 og dette kule, rå og mest oppfinsomme kommer opp når jeg prøver 3dmark og grunnen er: I just bought a new ATI Radeon HD series graphics adapter and 3DMark06 freezes during the splash-screen. What is wrong and how can I fix this? A: This is a known issue and we have been able to reproduce it in our test lab. The problem lays in an DLL which we use to detect the graphics cards' core and memory speeds. We are working on an update to correct this issue after which all Futuremark benchmarks should run fine with the latest offerings from all IHV's. Until then you can work around this issue either by renaming the "Direcpll.dll" file (found in %WINDIR%\system32\Futuremark\MSC\) to something else, or you can run the benchmark using the -nosysteminfo command line. Please note that if you use the -nosysteminfo command line, you will not be able to publish the result online. Futuremark will inform all its users when the update is available! Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 (endret) Fikk orda det og fikk kjørt 06, der fikk jeg 13112 SM2.score:5213 Hdr\Sm3.0: 6020 cpu score: 3815 Alt på stock http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3329502 Og 2900xt crossfire får ca.14070 Endret 9. oktober 2007 av Fluesopp Lenke til kommentar
smy Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 hva får du med 1 kort 9500? Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 M.a.o. ingen point i å kjøpe XT ihvertfall. Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 hva får du med 1 kort 9500? Jeg kommer med flere tester i morra og skal legge ut op 1 kort også, men hele dagen i dag har gått til å få det opp og funke Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 9. oktober 2007 Del Skrevet 9. oktober 2007 M.a.o. ingen point i å kjøpe XT ihvertfall. Der sa du det, jeg er virklig overraska over hvor høyt det ligger inntil XT...når jeg sammenligner det jeg får med 2900xt på nettet. Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 og jeg venter, og venter, og venter uansett... bra resultat Lenke til kommentar
Unreal_ Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 Meget nice til prisen, klokk de til XT hastighet og test Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 10. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 10. oktober 2007 Fluesopp: Du har virkelig jobba med den saken der skjønner jeg. Kjemperesultater på stcok. Gleder meg til å se OC. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 Fikk overklokket skjermkortene litt (675/1750/2376), og CPUen litt. (til en 3,67GHz)Scoret da 18 378 poeng i 3Dmark 06. Hovedkortet (P5N SLI) er svært lite medvillig i overklokking, noe som egentlig er forventet. Spill som F.E.A.R gikk med gode 212FPS i 16xAA, 16xAF og 1280x960 i oppløsningen. (minimum FPS lå på 110FPS, så det var ikke mye tegn til lagg akkurat) I World In Conflict så fikk jeg 38FPS Avg med 1280x1024, 16xAA, 16xAF, DX10 og alt på max. stjal dette fra GTX/ultra tråden ANDRULL sine ultra sli resultater i fear. burde vel sette seg et mål og slå dette Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 stjal dette fra GTX/ultra tråden ANDRULL sine ultra sli resultater i fear. burde vel sette seg et mål og slå dette hvis du ser på pris vs ytelse er den scoren slått allerede Får se hvor heldig jeg er med prosessoren, hadde vært kult å benche på 4++GHz og to gddr4 hovedkort Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 10. oktober 2007 Forfatter Del Skrevet 10. oktober 2007 stjal dette fra GTX/ultra tråden ANDRULL sine ultra sli resultater i fear. burde vel sette seg et mål og slå dette Klarer han å banke Andrull sine GTX/Ultra med 2 stk Pro kort så får nvidia eiere et forklaringsproblem. Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 Da skal jeg le kraftig Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 (endret) stjal dette fra GTX/ultra tråden ANDRULL sine ultra sli resultater i fear. burde vel sette seg et mål og slå dette Jeg kjørte på 1600x1200, men jeg skal kjøre med den oppløsninga . Skal kjøre opp cpuen i dag.Bare husk amdme at du må forandre navnet på en ddl.fil...står litt lengre oppe når du skal kjøre 3dmark.Meget nice til prisen, klokk de til XT hastighet og test Fluesopp:Du har virkelig jobba med den saken der skjønner jeg. Kjemperesultater på stcok. Gleder meg til å se OC.Sleit noe j..... med å få alt i gang og klare å få lagt inn windows osv. men alt er fint nå tror jeg. skal ta å laste ned i Half life 2 benchmarkene. Driverne jeg brukte var den den som fulgte med( som er den nyeste) pluss hotfixen Ati har lagt ut til den drivern. Endret 10. oktober 2007 av Fluesopp Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 (endret) Klarer han å banke Andrull sine GTX/Ultra med 2 stk Pro kort så får nvidia eiere et forklaringsproblem. Hehe, ja kan nok stemme det. Dog er det fortsatt prosessoren som holder igjen, da jeg ikke fikk noe bedre ytelse med lavere AA. Så får vente å se hvordan det går med 1920x1200 i oppløsning. Edit: Glemte nesten å nevne det viktigste. Sof shadows er AV, så husk å skru av dette. Grunnen til dette var fordi Sof shadows og AA har vært et problem tidligere hos meg, så for å få en sammenligning så har jeg fortsatt å bruke med slike instillinger. Endret 10. oktober 2007 av andrull Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 (endret) Andrull: Takk for du sa det, soft shadows osv tar også mye ytelse uten at man ser så mye forskjell på bildet. Skal ta å kjøre 1900x1200 og softshadows av. Hvilken klokk har du hatt på cpuen når du har kjørt FEAR? Endret 10. oktober 2007 av Fluesopp Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 Han hadde 3.7GHz. Litt OT: Fluesopp: Testet hvor langt Abit-kortet klarer å dra FSBen med quad? Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 dessverre Sagart, skal det i dag...var mye slit med å få alt i gang sikkelig i går..en nå har jeg ihvertfall 8pins i begge pluss begge 6 pins i begge korta. 6 pins brukte jeg over gang til, så lurer på om en liten baypsu skal inn i kassa ja Men du skal få vite maks fsb på Abit kortet i dag, jeg vet at cpuen her er god for litt over 4ghz på luft. Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 10. oktober 2007 Del Skrevet 10. oktober 2007 (endret) dessverre Sagart, skal det i dag...var mye slit med å få alt i gang sikkelig i går..en nå har jeg ihvertfall 8pins i begge pluss begge 6 pins i begge korta. 6 pins brukte jeg over gang til, så lurer på om en liten baypsu skal inn i kassa ja Men du skal få vite maks fsb på Abit kortet i dag, jeg vet at cpuen her er god for litt over 4ghz på luft. stå på dette blir bra Endret 10. oktober 2007 av amdme Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå