Rekompilere kjernen - har det noe for seg?

[Sokkalf™]

Som topic sier, er det noe særlig vits?

Jeg drev en god del med dette før, sånn rundt 2001-2003 tenker jeg. Brukte linux en del på desktopen på denne tiden, og det var mye mer "flaky" hardware-støtte, samt at jeg trengte enkelte ting som SMP-støtte og støtte for highmem (for å få utnyttet 1GB). Det var ganske enkelt en god del mer som måtte tilpasses.

Kuttet selvsagt ut alt i kjernen jeg ikke trengte (støtte for HW jeg ikke hadde, osv).

 

Nå i senere tid har jeg hatt alt jeg trenger i default-kjernene på distroene jeg har brukt, først (K)Ubuntu, og nå Arch, og har ikke hatt behovet. Men jeg lurer på om jeg kan få noen ytelsesgevinst av å gjøre det? Trenger f.eks ikke SMP-støtte på denne maskinen.

 

Min logiske sans sier meg egentlig at jeg vil kanskje få 2 sekunder kortere boot-tid eller noe i den dur, men jeg vil gjerne høre om folk her har andre erfaringer og evt. tips.

[olear]

Ser egentlig ingen vits lengre, de fleste kerneler har støtte for 1GB+ og SMP (merker ingen forskjell på ytelse med eller uten på enkel cpu). De fleste distroer bruker også initrd som kutter ned moduler til det minimum.

[Sokkalf™]

Var egentlig det jeg hadde regnet med. Husker godt at omtrent det første jeg gjorde når jeg la inn en distro for noen år siden, var å kaste ut kjernen og erstatte den med "min egen". Tidene forandrer seg.