Laster du ned ulovlig?

[Dux ducis]

Det mener jeg er feil. Hva er det som er så forskjellig fra demo til ferdigversjon? Mindre innhold? Spill som er spesielt gode på demoer er jo Unreal Tournament-serien som du nevnte. Jeg har spilt en del av de demoene, og må si jeg sliter med å finne de helt store forskjellene fra ferdigversjonen.

[lain]

Kommer såklart veldig an på spillene, skytespill er gjerne de som gir mest riktig bilde av hva full versjonen inneholder.

Men for å se på det på en litt annen måte, de taper ikke noe mer penger på om jeg spiller fullversjonen i 30 min og bestemmer meg for å ikke kjøpe, som at jeg spiller demoen i 30 min og bestemmer meg for å ikke kjøpe.

 

Såklart om man spiller igjennom hele spillet, går de jo glipp av penger de fortjener.

[Xyril]

Trur ikkje eg vil gå ut med slik informasjon på eit offentleg tilgjengeleg fora.

[Bruktbilen]

Trur ikkje eg vil gå ut med slik informasjon på eit offentleg tilgjengeleg fora.

 

Det må betyr at du laster ned da .

 

Uansett så har det ikke noe å si om du sier ja eller nei...

[noodles]

Legg merkje til to bokstavar som er utheva.

[Aiven]

Trur ikkje eg vil gå ut med slik informasjon på eit offentleg tilgjengeleg fora.

Lovely ^^

 

Hvorfor skal noe som en svært stor andel av det norske folk gjør med god samvittighet være ulovlig?

 

Akkurat den der skal vi ikke gå inn på. Det er nok mye rart befolkningen mener er helt greit å gjøre. Kjør for fort og naske/stjele ting på arbeidsplassen er de to første tingene som poppet inn i hodet mitt. Det er galt, men man blåser i det. Dessuten er det litt vanskeligere med piratkopiering. Du sitter jo bare å trykker på knapper og taster. Hvordan kan det være galt?

Jeg skjønte ikke logikken her. Jeg kan lett se for meg samfunnskadelige gjerninger som kan utføres med keyboard og mus. dessverre ser jeg ikke på piratkopiering som en av de.

 

Personlig ønsker jeg et samfunn der man kan kopiere akkurat hva man vil fra nettet, så lenge man ikke tjener penger på det. På den måten kan man trive kulturen ut av korporatismens klamme grep og gi folk andre valgmuligheter enn de blir presentert gjennom kjøpt og betalt radio/tv.

 

Slik det er i dag så sitter artisten som regel igjen med 10-15% av cdinntektene på sine egne album. Ved å kutte ut unødvendige mellomledd, kan man kutte mye i prisen, noe som vil føre til at flere kjøper. De fleste artister tjener til sitt daglige brød med konserter, ikke skiver. Mange er bekymret for kunstnerne våre. Jeg mener at enten så brenner de såpass for det at de holder på uansett, eller så er de så dyktige at de tjener penger på det uansett. I mellom her fins det mye som kan skrelles vekk uten at det er noe tap. Ellers så fins det mange stipender man kan søke, både offentlige og andre, noe som er en god ting.

 

Kulturen er i ferd med å bli globalisert, spørsmålet er bare om du vil kunne velge fritt eller spise møkka som du blir servert av verdens mediaselskaper, fordi alt annet er forbudt. Det fins ingen måte å gi nettets valgfrihet til befolkningen med dagens priser.

 

Dette er bare gamle argumenter, som du hadde fått med deg om du hadde vært med litt lenger i debatten, eller brydd deg til å lese litt i tråden du skriver i.

Endret 16. desember 2007 av AvieN

[guardianpegasus]

Argumentet med at man skal støtte artistene osv. er litt fåfengt når det gjelder store artister. For det første går brorparten av summen til plateselskapet og utsalgsstedet. De mangedobler prisen på produktet. Og deretter skal jeg liksom støtte P. Diddy med hans 50 million dollar kjøp av en forlovelsesring med rosa diamant til Jennifer Lopez... som forøvrig slo opp ikke lenge etterpå.

 

Å støtte små og independent artists er èn ting... men så tar de som regel ikke blodpris heller... men de store selskapene og artister som tjener millioner av kroner bare på èn enkelt konsert vil aldri igjen få èn krone fra meg... annet enn til konsert da

[Dux ducis]

Trur ikkje eg vil gå ut med slik informasjon på eit offentleg tilgjengeleg fora.

Lovely ^^

 

Hvorfor skal noe som en svært stor andel av det norske folk gjør med god samvittighet være ulovlig?

 

Akkurat den der skal vi ikke gå inn på. Det er nok mye rart befolkningen mener er helt greit å gjøre. Kjør for fort og naske/stjele ting på arbeidsplassen er de to første tingene som poppet inn i hodet mitt. Det er galt, men man blåser i det. Dessuten er det litt vanskeligere med piratkopiering. Du sitter jo bare å trykker på knapper og taster. Hvordan kan det være galt?

Jeg skjønte ikke logikken her. Jeg kan lett se for meg samfunnskadelige gjerninger som kan utføres med keyboard og mus. dessverre ser jeg ikke på piratkopiering som en av de.

 

Personlig ønsker jeg et samfunn der man kan kopiere akkurat hva man vil fra nettet, så lenge man ikke tjener penger på det. På den måten kan man trive kulturen ut av korporatismens klamme grep og gi folk andre valgmuligheter enn de blir presentert gjennom kjøpt og betalt radio/tv.

 

Slik det er i dag så sitter artisten som regel igjen med 10-15% av cdinntektene på sine egne album. Ved å kutte ut unødvendige mellomledd, kan man kutte mye i prisen, noe som vil føre til at flere kjøper. De fleste artister tjener til sitt daglige brød med konserter, ikke skiver. Mange er bekymret for kunstnerne våre. Jeg mener at enten så brenner de såpass for det at de holder på uansett, eller så er de så dyktige at de tjener penger på det uansett. I mellom her fins det mye som kan skrelles vekk uten at det er noe tap. Ellers så fins det mange stipender man kan søke, både offentlige og andre, noe som er en god ting.

 

Kulturen er i ferd med å bli globalisert, spørsmålet er bare om du vil kunne velge fritt eller spise møkka som du blir servert av verdens mediaselskaper, fordi alt annet er forbudt. Det fins ingen måte å gi nettets valgfrihet til befolkningen med dagens priser.

 

Dette er bare gamle argumenter, som du hadde fått med deg om du hadde vært med litt lenger i debatten, eller brydd deg til å lese litt i tråden du skriver i.

 

Så du mener at alle skal få piratkopiere? Greit, la oss si at alle skal få lov til å piratkopiere. Hvor mange tror du da kommer til å fortsette å kjøpe?

 

Hvordan i all verden skal artister, skuespillere, spilldesignere klare å lage gode produkter når de må finne en annen måte enn salgsinntekter å livnære seg på? De må jo jobbe dobbelt opp. Dette er knusende enkelt, der det ikke er et marked så vil det heller ikke komme noen produkter, langt mindre noen gode produkter. Dessuten stiller jeg meg totalt uforstående til det du sier om "å spise møkka som blir servert". Det er ingen som tvinger deg til å kjøpe nye dårlige filmer, spill eller musikk. Det finnes demoer, trailere, musikk spilles på radio/tv og platebutikker og folk skriver anmeldelser i bøttevis..

[Juleniss1]

Så du mener at alle skal få piratkopiere? Greit, la oss si at alle skal få lov til å piratkopiere. Hvor mange tror du da kommer til å fortsette å kjøpe?

Hva skal skje med musikken :---o

 

(jeg regner med du er/var en stor motstander mot opptak på kasetter også?)

Hvordan i all verden skal artister, skuespillere, spilldesignere klare å lage gode produkter når de må finne en annen måte enn salgsinntekter å livnære seg på? De må jo jobbe dobbelt opp. Dette er knusende enkelt, der det ikke er et marked så vil det heller ikke komme noen produkter, langt mindre noen gode produkter.

Jeg tror du overdriver inntektene majoriteten av artistene får ved platesalg. Det er ikke mange kronene de fleste artistene får for hver plate -- brorparten av pengene havner i lomma til plateselskapene. Derfor er det plateselskapene som roper høyest når det er snakk om piratkopiering.

 

Plateselskapene klamrer seg til slik det var i gamledager hvor de hadde totalt herredømme. Plateselskapene nekter å fornye seg, og innse at internett er kommet for å bli. Men fortsetter de slik er det de som taper -- det er markedsøkonomi i praksis.

 

Jeg anbefaler dere å lese denne artikkelen. Den ble skrevet etter at oink (tidligere internetts beste fildelingsside når det gjaldt musikk) ble tatt ned, og han som drev den ble arrestert. Forfatteren har mange gode poenger rundt dette.

Endret 16. desember 2007 av _Julenissen_

[Dux ducis]

Nedlasting fra nett er i en helt annen dimensjon enn kassetten.. Kan ikke sammenlignes.

 

 

Hvordan ville det sett ut i underholdningsbransjen hvis artistene/skaperne, arrangører, managere og administrasjon ikke fikk betalt? Dere vet at det koster penger å utvikle et spill, filme en TV-serie, osv..?

[Rabbid]

De som lager film og spill er egentlig de eneste som fortjener litt penger for strevet. De gjør faktisk noe.

 

Plateselskaper bare selger sanger som andre har laget, og tar store deler i egen lomme. Artistene får som sagt flust av penger gjennom konserter, så dette er egentlig ikke et så stort problem for dem heller.

[Juleniss1]

Nedlasting fra nett er i en helt annen dimensjon enn kassetten.. Kan ikke sammenlignes.

Likevel drepte den musikken. Morsomt, ikke sant?

 

Hvordan ville det sett ut i underholdningsbransjen hvis artistene/skaperne, arrangører, managere og administrasjon ikke fikk betalt? Dere vet at det koster penger å utvikle et spill, filme en TV-serie, osv..?

Spillbransjen og film/TV-bransjen berøres ikke i samme grad som musikkbransjen. Av naturlige grunner (et spill og filmer er _mye_ mer tidkrevende å laste ned enn musikk), og fordi disse bransjene er mer innovative og ser mer framover enn musikkbransjen. Spillbransjen har bevegd ser mer mot konsollen, men også tatt i bruk internett ved å skape multiplayerspill (hvor man i stor grad kan kontrollere at folk har en original kopi).

 

Filmbransjen har lenge satset på å tjene på andre ting enn selve filmen (merc osv.). Samtidig er film stort sett mye mer rimelig priset enn musikk, og det er lite som kan sammenliknes med en tur til kinoen.

 

Musikkbransjen lukker øynene, og ønsker seg tilbake til 60-tallet.

 

 

Og siden du garantert ikke leste artikkelen jeg linket til, anbefaler jeg igjen å lese den.

[eldavid]

Jeg leste den vertfall _julenisse_ og må si at det stod mye bra der!

 

Selv har jeg brukt ca 4000 på film/musikk/spill i år fordelt slik:

2000 film (inkl kino)

1000 spill

1000 konserter

0 musikkplater

 

Allikevel ville jeg fort måtte ut med 3-40000 viss jeg skulle betalt for alt jeg har lastet ned. Jeg bruker like mye som før, forskjellen er at nå vet jeg at jeg får kvalitet. Jeg blir ikke skuffet.

 

Konklusjon hvis mitt forbruk skulle vært modell for fordeling av pengene i denne bransjen:

- Platebransjen er long gone

- Konserter (og artister) har det bedre økonomisk enn før

- Film og spillbransjen greier seg greit

- Jeg ser mye mer fornøyd

[Gaius1981]

Jeg liker ikke ulovlig nedlastning, og prøver å unngå det, ettersom det igrunn ikke er noe bedre enn å stjele. All programvaren, og de få spillene jeg har, er lovlige. Jeg må innrømme at jeg har lastet ned episoder av de to favorittseriene mine (Rome og Dexter), men ser på det som greit ettersom jeg uansett kjøper DVD-settene med en gang de kommer ut.

[guardianpegasus]

Nedlasting fra nett er i en helt annen dimensjon enn kassetten.. Kan ikke sammenlignes

 

Alikevel er det langt fler artister nå, særlig mange som slår igjennom i disse dager, og totalsalget øker jo faktisk fremdeles når man inkluderer DVD-musikk...

 

Jeg liker ikke ulovlig nedlastning, og prøver å unngå det, ettersom det igrunn ikke er noe bedre enn å stjele.

 

Det er verre når rike stjeler fra fattige og fra artister enn når fattige stjeler fra rike produsenter. Når prissamarbeidet opphører og plateselskapene osv. går sin død imøte (noe som skulle skjedd for flere tiår siden) kan vi kanskje få litt rettferdighet etterhvert.

 

I øyeblikket burde artistene prise seg lykkelige over at så mange er naive eller redde nok til å kjøpe sakene deres.

[Dux ducis]

Nedlasting fra nett er i en helt annen dimensjon enn kassetten.. Kan ikke sammenlignes.

Likevel drepte den musikken. Morsomt, ikke sant?

 

Hvordan ville det sett ut i underholdningsbransjen hvis artistene/skaperne, arrangører, managere og administrasjon ikke fikk betalt? Dere vet at det koster penger å utvikle et spill, filme en TV-serie, osv..?

Spillbransjen og film/TV-bransjen berøres ikke i samme grad som musikkbransjen. Av naturlige grunner (et spill og filmer er _mye_ mer tidkrevende å laste ned enn musikk), og fordi disse bransjene er mer innovative og ser mer framover enn musikkbransjen. Spillbransjen har bevegd ser mer mot konsollen, men også tatt i bruk internett ved å skape multiplayerspill (hvor man i stor grad kan kontrollere at folk har en original kopi).

 

Filmbransjen har lenge satset på å tjene på andre ting enn selve filmen (merc osv.). Samtidig er film stort sett mye mer rimelig priset enn musikk, og det er lite som kan sammenliknes med en tur til kinoen.

 

Musikkbransjen lukker øynene, og ønsker seg tilbake til 60-tallet.

 

 

Og siden du garantert ikke leste artikkelen jeg linket til, anbefaler jeg igjen å lese den.

 

Jeg så ikke noe her om hva som skjer hvis vi kutter den største inntektskilden til produsenter og distributører.. Så hvis vi ekskluderer musikkbransjen da, hva synes du om piratkopiering?

[Robocoop]

Nå som jeg har forstått torrentopplegget så laster jeg ned den svarte politiske satireserien "House of cards". Den gikk på NRK i 1995 eller noe. Siden den er så gammel er det vel ok? Hastigheten er likevel nokså elendig, bare 30 kB/s. Så det tar noen dager.........

 

Hva får dere på torrentfiler vanligvis? Selv på registreringssider med krav til ratio så går det tregt.

[endrebjo]

Jeg laster ned for å sjekke om jeg liker det. Hvis jeg liker det så kjøper jeg det. Hvis jeg ikke liker det så sletter jeg det. Hvis jeg liker det litt, så blir det liggende i tilfelle det skulle komme noe bedre fra samme kanten i fremtiden (eller hvis smaken min skulle bli modnet).

[Lovise_84]

Admin: Lag poll?

 

 

Jeg laster ned ulovlig dette er da ulovlig og er ikke lov.

Vil bare diskutere med folk om fler bryter loven? Det kan da være lov å diskutere?

Så dere som er redde ta det helt med ro.

 

Jeg har lastet ned ulovlig, fram til idag, da jeg fikk telefon fra internettselskapet mitt. De hadde blitt kontaktet av et selskap som hadde sporet min ip-adresse fordi jeg brukte Emule til å laste ned diverse på. Det jeg IKKE visste, eller hadde tenkt over, var at alt jeg laster ned, blir delt ut igjen. Og det er vissnok dette som er ulovlig. Jeg fikk beskjed om å stenge all nedlasting, viss jeg ville unngå sak, men internettselskapet kunne ikke forhindre at jeg ble anmeldt. Men da måtte de utgi mine personopplysninger, og det har de ikke lovt til.

Jææævlig kjipt når sånt skjer, så jeg vil benytte anledningen til å advare alle som driver med nedlasting. Du sitter liksom der og tenker at du ikke blir tatt, og plutselig kommer telefonen. Jeg fikk meg i alle fall et slag i trynet!

[Abigor]

Jeg har lastet ned ulovlig, fram til idag, da jeg fikk telefon fra internettselskapet mitt. De hadde blitt kontaktet av et selskap som hadde sporet min ip-adresse fordi jeg brukte Emule til å laste ned diverse på. Det jeg IKKE visste, eller hadde tenkt over, var at alt jeg laster ned, blir delt ut igjen. Og det er vissnok dette som er ulovlig. Jeg fikk beskjed om å stenge all nedlasting, viss jeg ville unngå sak, men internettselskapet kunne ikke forhindre at jeg ble anmeldt. Men da måtte de utgi mine personopplysninger, og det har de ikke lovt til.

Jææævlig kjipt når sånt skjer, så jeg vil benytte anledningen til å advare alle som driver med nedlasting. Du sitter liksom der og tenker at du ikke blir tatt, og plutselig kommer telefonen. Jeg fikk meg i alle fall et slag i trynet!

Hvilken internettleverandør var det? Hvilket selskap hadde sporet ip-adressen din i sammenheng med Emule?