Matolje i bilen

[Mannen med ljåen]

Hei folkens!

Jeg har ingen dieselbil, og er godt fornøyd med Peugeoten min.

MEN:

 

Vi hører stadig om biobrensel. Matolje. Resirkulert og renset frityrolje fra Burger King.

 

Så hva om jeg kjøpte en svær kanne med solsikkeolje i en arabisk matbutikk? Hvis jeg blander den med Statoil-diesel, så den ikke går på rein matolje, hva skjer da?

 

Og en ting til... Jeg så et bilprogram der de snakket om nettopp dette. Men de mente at du må betale skatt for det. For når du tømmer det på bilen er det ikke lengre mat, men drivstoff.

 

Finner de det ut? Hvordan betaler man denne solsikkeavgiften?

Flere innspill?

[Rebel-Rider]

Ingen kan kreve deg for ekstra avgift fordi du putter solsikkeolje på tanken, om du steker noe med den eller har den på tanken så har ingen noe de skulle sagt. Du har betalt MVA når du kjøper olja så staten får de avgiftene den skal ha.

[Mannen med ljåen]

Mat og drivstoff har to ulike skatter.

Så snart du tømmer det på tanken, skal du betale masse skatt.

 

Om de finner det ut er en annen ting.

 

Er det noen som fyller matolje fra arab-importbutikker eller Europris?

Hva er erfaringene på dette?

[Rebel-Rider]

Mat og drivstoff har to ulike skatter.

Så snart du tømmer det på tanken, skal du betale masse skatt.

9576684[/snapback]

 

 

Alså.... når du kjøper mat (olivenolje ect..) og betaler 12% skatt på det så blir det ikke automatisk om til avgiftsbelagt drivstoff bare fordi det ikke ender opp i steikpanna/frityrkokern, du gjør akkurat med den som du vil. Og om du hadde litt *fakta* som støtter denne påstanden så må du gjerne dele det med oss andre

[Mannen med ljåen]

Har nok ingen fakta å støtte meg til.

Men når du tømmer den på tanken er det drivstoff. Og BioDiesel er avgiftsbelagt.

 

Jeg påstår ikke at Statan finner det ut. Men er det "lov"?

Drivstoff skal IKKE ha 12% skatt...

 

Hvis Shell begynte å selge shampoo til shampoo-drevne biler, ville det ikke vare lenge før shampooen ble avgiftsbelagt. Drivstoff er per definisjon avgiftsbelagt.

Men sålenge du ikke kjøper det i drivstoffpumpa, men i spann og flasker fra en matbutikk, så finner ikke Statan det ut. Det er poenget.

 

Har DU noe fakta å vise til?

Eneste "fakta" jeg har er noe de sa i et engelsk bilprogram, der de tømte rapsolje i bilen.

Endret 25. september 2007 av Kerrigan

[Rebel-Rider]

Intill du fremskaffer bevis for det du sier så er denne tråden helt meningsløs. Les spessielt i høyre felt i nederste artikkelen der står det...

 

Biodiesel er I dag dyrere enn vanlig diesel, men omsettes avgiftsfritt, og kan derfor konkurrere med vanlig diesel.

 

Så om du går å kjøper matolje hos "Ali Baba`s matsenter" så kan staten ikke kreve avgift på det fordi biodrivstoff er vagiftsfritt.

 

 

http://www1.vg.no/bil-og-motor/artikkel.php?artid=140999

 

http://www1.vg.no/bil-og-motor/artikkel.php?artid=168278

 

http://www1.vg.no/bil-og-motor/artikkel.php?artid=107325

[kaffi]

tror top gear helte ren matolje på en diesel volvo etter å drenert tanken å den starta å gikk

[Januar333]

tror top gear helte ren matolje på en diesel volvo etter å drenert tanken å den starta å gikk

9584203[/snapback]

fifth gear gjorde det samme med en mercedes og myth buster.

[Rebel-Rider]

tror top gear helte ren matolje på en diesel volvo etter å drenert tanken å den starta å gikk

9584203[/snapback]

 

Jepp stemmer det, noe som også ble sagt i samme slengen er at i England så må du faktisk betale skatt for å bruke matolje på tanken (se linken under)

 

[karl-wilhelm]

tror top gear helte ren matolje på en diesel volvo etter å drenert tanken å den starta å gikk

9584203[/snapback]

 

Det var Biodiesel.

 

Fifth Gear helte derimot matolje på tanken. (Var vel en W124 250D Turbo?), samme med Myhbusters bortsett fra at den var en W126 300SD.

[MrLee]

Drit i matolje på tanken, hva med matolje som smøring istedet for motorolje? f.eks. olivenolje?

[kaffi]

bare å hive pomfrits i bunnpanna da så er det klart om 5 min gir olje feks

[kallis]

bruk vann isteden.

http://www.teslatech.info/ttstore/articles/geet/geet.htm

http://www.geetfriends.com/

http://video.google.com/videosearch?q=paul+pantone

 

kan bekrefte at dette stemmer! alle forbrenningsmotorer kan kjøre på over 60% vann uten store modifiseringer. prøv på gressklippperen.

 

vi er slaver av energiindustrien...

[karl-wilhelm]

bruk vann isteden.

http://www.teslatech.info/ttstore/articles/geet/geet.htm

http://www.geetfriends.com/

http://video.google.com/videosearch?q=paul+pantone

 

kan bekrefte at dette stemmer! alle forbrenningsmotorer kan kjøre på over 60% vann uten store modifiseringer. prøv på gressklippperen.

 

vi er slaver av energiindustrien...

9597699[/snapback]

 

Ekstremt skeptisk.

 

Tja høres veldig lovene ut...

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Pantone

Endret 29. september 2007 av karl-wilhelm

[kallis]

wikipedia er siste kilden i verden jeg hadde brukt når det gjelder slike saker som dette her lol.

 

gratis planer foreligger i linken min, du kan prøve desse eller nekte på gunnlag av "skepsis".

tror du oljeindustrien som blandt annet styrer krigen i Irak nå er så dum at de lar slik teknologi som dette komme ut? hvordan skal de liksom patentere å selge vann?

jeg har hatt kontakt med flere som har gjort dette på sin egen bil. det er flere klubber i frankrike som driver med det som hobby.

http://jlnlabs.imars.com/bingofuel/pmcjlnen.htm

http://translate.google.com/translate?u=ht...n&hl=en&ie=UTF8

 

"power tends to corrupt, absolute power corrupts absolutely"

virker det som politikerene styrer verden riktig vei i folkets beste interesse?

 

det er et uttall oppfinnere med lignende teknologier om du leser rundt

http://video.google.com/videosearch?q=stan+meyer

http://video.google.com/url?docid=-8670604...SLSxvYh3cQC1v0g

http://video.google.com/videosearch?q=free+energy+is+here

http://video.google.com/videosearch?q=race+to+zero+point

[karl-wilhelm]

wikipedia er siste kilden i verden jeg hadde brukt når det gjelder slike saker som dette her lol.

 

gratis planer foreligger i linken min, du kan prøve desse eller nekte på gunnlag av "skepsis".

tror du oljeindustrien som blandt annet styrer krigen i Irak nå er så dum at de lar slik teknologi som dette komme ut? hvordan skal de liksom patentere å selge vann?

jeg har hatt kontakt med flere som har gjort dette på sin egen bil. det er flere klubber i frankrike som driver med det som hobby.

http://jlnlabs.imars.com/bingofuel/pmcjlnen.htm

http://translate.google.com/translate?u=ht...n&hl=en&ie=UTF8

 

"power tends to corrupt, absolute power corrupts absolutely"

virker det som politikerene styrer verden riktig vei i folkets beste interesse?

 

det er et uttall oppfinnere med lignende teknologier om du leser rundt

http://video.google.com/videosearch?q=stan+meyer

http://video.google.com/url?docid=-8670604...SLSxvYh3cQC1v0g

http://video.google.com/videosearch?q=free+energy+is+here

http://video.google.com/videosearch?q=race+to+zero+point

9603619[/snapback]

 

Jeg nekter ikke for at oljebransjen kan drive med du snakker om, men jeg ble nysgjerrig på dette og så flere videoer på Youtube med han karen. Og han sa veldig mye rart om resultater og tester.

 

Se på det, en W123 med forgasser der de sier at de har senket forbruket med 30%, ja det skal jeg ikke nekte for at kan være tilfelle. Med tanke på at bilen bruker godt over liter fra før av. Derimot synes jeg det kunne vært en video av systemet. =)

 

Sikkert noe av det der som funker det er jo definitivt interessant, men jeg er fortsatt skeptisk til ting som virker for godt til og være sant.

 

Og Wikipedia er mer nøyaktig enn et vanlig leksikon så jeg stusser ikke på det.

Endret 30. september 2007 av karl-wilhelm

[MrLee]

wikipedia er siste kilden i verden jeg hadde brukt når det gjelder slike saker som dette her lol.

 

Men slike "lugubre" nettsider som du har linket til er mer å stole på?

 

Colour me skeptic.

[kallis]

tydelig at dere ikke har giddet å lese engang.

 

hva i huleste er for godt til å være sant? vann har 4 ganger så mye energi som bensin, i form av hydrogen.

det er veldig enkle måter å utvinne dette.. den offentlige versjonen av elektrolyse er en treg måte... se stanley meyer sitt oppsett. han kunne omtrent kjøre bilen direkte på vann i realtime.

 

face it, fossile brennstoff er way utdatert og burde vært fjernet fra markedet siden 1950. men hvem er idiot nok til å gi opp trillioner av dollar i inntekt? dere to kanskje? i det frie folkets interesse?

bilindustrien selv sier de ikke tør lage biler som går på annet..

det må være et monopol der for at de egoistiske jæklene skal få finansiert krigene sine blandt annet.

forbered dere på 20kr litern gutter, its coming!

 

ikke syt. skrur dere på bil så klarer dere fint å modde gressklipperen i oppskriften over på et par timer.

[Explorer]

tydelig at dere ikke har giddet å lese engang.

 

hva i huleste er for godt til å være sant? vann har 4 ganger så mye energi som bensin, i form av hydrogen.

det er veldig enkle måter å utvinne dette.. den offentlige versjonen av elektrolyse er en treg måte... se stanley meyer sitt oppsett. han kunne omtrent kjøre bilen direkte på vann i realtime.

 

ikke syt. skrur dere på bil så klarer dere fint å modde gressklipperen i oppskriften over på et par timer.

9606960[/snapback]

 

Herregud, ifølge deg landet vi vel ikke på månen heller, US goverment did 9/11, Titanic ble senket med hensikt osv.?

 

Hva er det som er bare tull i Wikipediaartikkelen? At dette bryter med termodynamikkens lover, for det høres veldig slik ut for meg.

Du påstår vi er kritiske fordi vi ikke svelger det som god fisk at en fyr påstår at du kan bruke vann å kjøre bilen på, så lenge du stiller den rett mot nord under innkjøring?

Du sier vann har mye høyere potensiell energi enn fosile brennstoff på grunn av hydrogen? (protip: det har det ikke)

Det blir det samme som du sier at vann har kjempepotensiale av energi i form av dampkraft, du utelater en viktig detalj om hvoordan du skal få tak i den energien.

Vann må spaltes via en energikravende prosedyre, f.eks. elektrolyse. Når du brenner hydrogen så reagerer det med oksygen i luften, energien blir brukt opp og resultatet: H2O.

Fysikkens lover endrer seg ikke for at noen skal redde miljøet, personlig synes jeg det er komiskt å se folk som svelger alt slik som god fisk (tro det eller ei, så finnes det faktisk folk på internett som snakker usannheter! ).

[kallis]

haha.

som sagt, dere gidder ikke lese engang. tro hva dere vil. teknologien funker.. ignorence is bliss!