Kulturo: Nettpirater flagger søksmål

[Zerd]

Det er da vanlig med returrett i Norge? Er du misfornøyd med et produkt kan du levere det tilbake før 14 dager er gått.

9575921[/snapback]

Man har vel ikke noen lovfestet rett til å returnere en vare det ikke er feil med. Kanskje du blander det med angrerettloven (som bare gjelder ved salg utenfor fast utsalgssted)?

 

Synes det er litt morsomt at TPB har turt å gjøre noe så drastisk. Er veldig spent på utfallet

[Fangs78]

Det er da vanlig med returrett i Norge? Er du misfornøyd med et produkt kan du levere det tilbake før 14 dager er gått.

9575921[/snapback]

Man har vel ikke noen lovfestet rett til å returnere en vare det ikke er feil med. Kanskje du blander det med angrerettloven (som bare gjelder ved salg utenfor fast utsalgssted)?

 

Synes det er litt morsomt at TPB har turt å gjøre noe så drastisk. Er veldig spent på utfallet

9583549[/snapback]

 

Sa ikke at det var lovfestet. Men vanlig.

Endret 26. september 2007 av Fangs78

[Snorre]

SNIP

Synes det er litt morsomt at TPB har turt å gjøre noe så drastisk. Er veldig spent på utfallet

9583549[/snapback]

Drastisk? Ikke for å være frekk. Men å anmelde kriminelle handlinger er e drastisk? Spør du meg er det en selvfølge at dette har blitt gjort. Ulovlige forhold må alltid meldes til politiet slik at lovbrytere kan dømmes foran en domstol. Jeg hadde blitt direkte overasket om TPB eller noen andre for den saks skyld hadde latt lovbryterne fått gå, uten å anmelde dem.

Endret 26. september 2007 av Snorre

[Zerd]

Selvsagt fortjener de å bli straffet, men jeg hadde ikke ventet at TPB ville være den som kom til å saksøke. Drastisk ble litt feil ord. Mente å si at det var modig av TPB.

[Snorre]

Modig var nok et bedre ord ja. Men du har jo et relativt greit poeng. Her har TPB blitt nærmest jaktet på og ført krig mot av plate/film/spill-bransjen. Industrien hater dem bokstavelig talt. Og når bransjen da blir tatt i å gjøre noe ulovlig setter TPB inn støtet. Det er ganske bra gjort.

Endret 27. september 2007 av Snorre

[Piratpjokken]

ayayayayayay!

Heia TPB!

 

 

Dette syns jeg var dritbra gjort! Dere liker kanskje ikke fildelere, men de er koselige! Kødd med en, kødd med alle kan man si (oink?)

[Theo343]

Jeg ser ting fra begge sider og jeg synes TPB her gjorde en viktig ting.

 

Dette syns jeg var dritbra gjort! Dere liker kanskje ikke fildelere, men de er koselige! Kødd med en, kødd med alle kan man si (oink?)

Nå jeg vet nå ikke jeg, blir en busta så stikker nå de andre i kameratflokken med halen mellom bena. Endret 29. oktober 2007 av Theo343

[Arthemax]

Mye jeg vil kommentere i denne tråden, så jeg gidder ikke å quote alle utsagnene.

 

Funcom går over til onlinespill fordi det er mer profitabelt og er det de er virkelig gode på. Drømmefall gjorde det dårlig på grunn av DRM-programmet og diverse feil i spilldesignet. Piratkopiering var det beste plasterargumentet de kunne bruke uten å måtte ta skylda sjøl. Men faktum er at det sannsynligvis har hatt en ekstremt liten innvirkning på salget deres. De som hadde problemet med DRM'en måtte sikkert ha lastet ned en piratversjon for å spille spillet. For de med mye diskplass er det mye mer praktisk å he DVD-plata lagret på harddisk enn å skifte plate hele tida. Og mange som laster ned og spiller spillet velger å kjøpe dem om de liker det.

 

thepiratebay.org gjør ingen verdens ting ulovlig ifølge svensk lov, i praksis tvert imot, siden de faktisk angir de som sprer materiale. Dermed er det utelukkende plateselskapene og deres medsammensvorne som gjør noe ulovlig, og det fortjener de for all del å bli straffet for.

 

Piratkopiering skader bare toppsjiktet av artistene og filmene, uetablerte artister bruker istedet bittorrent som distribusjonsnettverk fordi plateselskapene ikke er villige til å satse på dem, og om de gjorde det ville de tatt så store deler av profitten at det uansett ikke ville vært lønnsomt for artistene før de fikk et bredt internasjonalt gjennombrudd. Det å la potensielle fans fritt få prøvesmake og dele musikk som de ellers aldri ville hørt om er bare positivt for artistene.

Er musikken god så vil fansen være villige til å kjøpe musikken deres likevel. Da handler suksess plutselig om musikkkvalitet og ikke hvilket plateselskap du har kontrakt med, og hvor mye penger de gidder å bruke på deg. Dessuten åpner det for en helt ny bredde i musikkkulturen, siden mainstreammedia bare har 24 timer i døgnet å spre informasjon på, mens en fanbase alltid vil være istand til å spre musikken - det er det som er grunntanken bak BitTorrent.

Om det er 2, 20, 1000 eller 20000 personer som vil ha en fil så sprer det seg tilnærmet like raskt uansett, gitt at alle i swarmen er villige til å laste opp igjen tilsvarende det de har lastet ned.

Det betyr at en artist bare trenger utsyr til 10000 kroner for å lage og spre musikken sin til hvem som med internetttilgang, og med lavere responstid enn det Sony, BMI osv. klarer å utøve. For 99% av internettets brukere er faktisk raskere å laste ned ei plate enn å dra til nærmeste utsalgsted og kjøpe den.

 

Fri tilgang til kulturtjenester fungerer også som en slags reklamekampanje med lang virkningshorisont. Ungdom/studenter som ellers kanskje ikke har råd til å se alle de filmene og høre på all den musikken som de kanskje vil, kommer senere til å ha relativt stor kjøpekraft, og da tjener man på å ha skapt forbrukervaner som heller mot ens egne produkter. Det er ca. 100x mer stas å ha en en film stående i coveret sitt i hylla enn å ha den brent på CD eller lagt inn på en harddisk. Og om folk er i en finansiell situasjon til å kunne ha favorittfilmene sine i hylla heller enn på harddisk, så velger de aller fleste det. Og nok en gang er det kvalitet som vinner. Har du sett 1000 filmer og har råd til å kjøpe 5 stk på DVD i måneden, så velger du jo dem som du likte best framfor den serieproduserte møkka som utgjorde brorparten.

 

Simen1: Fraktprisinga di er litt over styr. Et par-tre kroner for å frakte en CD fra en by til en annen? Om du sier at det koster 400 kr i timen å drifte en lastebil. Den går tur-retur Trondheim-Oslo i løpet av 16 timer. Det vil koste 6500 kr å kjøre ett lass opp og ett lass ned. Så antar vi at det er plass til 10000 CD'er i en lastebil (det er sikkert plass til mye mer).

Så kan du prøve å regne ut hvor mye det koster pr CD. 3250 kroner delt på 10000 plater blir ca. 33 øre per plate. Og siden platene transporteres i ganske store kvanta helt ut til hver enkelt by så burde det ikke være svært forskjellige priser i de andre leddene heller. Ergo vil ikke distribusjon koste mer enn ca. 5-6 kroner per plate. Alt som kommer etterpå er betaling for selve musikken og avanse fra butikkens side. Avansen vil typisk ligge rundt 50%, og om en CD koster 100 kroner i butikk betyr det at selve CD-en kostet omtrent 50 kroner å kjøpe inn for butikken (100 kroner minus 24 kroner moms og ca 26 kroner avanse). Det betyr også at plateselskapet tar 40% i profitt, mer enn noen annen part i forholdet. Om hele platebransjen ble bytta ut med bit-torrent-deling av musikk ville brorparten av pengene du betaler for ei låt gå til artisten om den produserer låta selv.

[Theo343]

Arthe:

Støtter innlegget ditt fult ut.

[Arthemax]

Arthe:

Støtter innlegget ditt fult ut.

 

Takk skal du ha. Håper det ikke ble for langt å lese igjennom.

[Comma Chameleon]

Helt enig i det du sier.

 

Fortsetter det på denne måten kommer mesteparten å bli kvalitetsfilm og kvalitetsmusikk, siden de pengegriske plateselskapene som produserer 100 møkkasanger om dagen blir tatt bort

[ⅵdar]

thepiratebay.org gjør ingen verdens ting ulovlig ifølge svensk lov, i praksis tvert imot, siden de faktisk angir de som sprer materiale. Dermed er det utelukkende plateselskapene og deres medsammensvorne som gjør noe ulovlig, og det fortjener de for all del å bli straffet for.

Når begynte piratbukta å angi sine medpirater?

I think not!

[noob11]

De har offentlige trackere med IPen til alle som laster ned... Lurer man på hvem som laster opp/ned så er det jo bare å sjekke den infoen. Dermed kan man sende ekle brev til skoler/ISPer osv