Gå til innhold

Til dere p4 brukere, hva var grunnen til at det blei p4?


bjaa

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

har alltid hatt Intel.

 

Først var det en 386, 486, PentiumPro, p3 600, p4 2,4.

 

Aldri hatt noen store problemer, beskyttelse over core, meget gode overklokkings muligheter, varmeutvikling, stabilitet, intel og tåler mye juling.

 

Har kødda, bygget og lekt med alle maskinene og ingenting har gått til helvette. Veldig fornøyd, har INGEN erfaringer med amd bortsett fra at jeg bygde en XP1800 maskin for en kompis for en god stund siden. Gikk greit det, men var redd jeg skulle ta "core" en periode.

 

Vet ikke hva som er best, men vet at intel er veldig bra!

Lenke til kommentar

Mine pcer, opp gjennom åra:.

Celeron 366mhz 32mb sdram 66fsb. 16mb 3d

Celeron 400mhz 64mb sdram oppgradert med 128mb 66fsb. tnt2 32mb

P3 500mhz 128mb sdram oppgradert til 256mb.

Amd Duron 950mhz@1133mhz 256mb sdram 100fsb@133 gf 256.

Amd Athlon 1200mhz@1333 100fsb@133 256mb , gf 2 gts .

amd Athlon 1400mhz@1500 133fsb@150 512mb sdram gf2 pro & Ti.

amd Athlon 1600mhz@1740mhz 144fsb 512ddr gf 4 ti4200 64ddr.

P4 [email protected] 161fsb 512ddr 404mhz gf4 ti4600.

Ville nå si at Amd og Intel er ganske jevngode =)

*e har hatt 4 amder og 4 inteler*

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...