Èn harddisk med to patisjoner i Raid 0 = Sant?

[Intern]

Vet ikke om dette er spurt om før, men jeg fant ingenting.

 

Er det altså mulig, å kjøre Raid 0 på to (eller fler) partisjoner fra samme disk?

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

EDIT: Endret emnetittel

Endret 22. september 2007 av Intern

[Fritz0r]

Nei, Raid kan kun kjøres fra 2 eller flere fysiske harddisker, og hovedkortet må støtte RAID, eller du må ha en PCI/ISA baser RAID kontroller.

 

Wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/RAID

[Intern]

Synd! Èn Raptor med mange partisjoner i Raid 0 hadde jo vært genialt.

Høy ytelse for en lav pris.

[spiffers]

Synd! Èn Raptor med mange partisjoner i Raid 0 hadde jo vært genialt.

Høy ytelse for en lav pris.

9548117[/snapback]

 

Du ville ikke fått noe økt ytelse, da lese-skrivehastighet er den samme til og fra samme disk. Tror du ville fått ytelsestap faktisk om du kjørte software-raid på en eller annen måte slik du skisserer det.

[oelbox]

Synd! Èn Raptor med mange partisjoner i Raid 0 hadde jo vært genialt.

Høy ytelse for en lav pris.

9548117[/snapback]

 

Tror muligens du har misforstått Raid 0. Raid 0 er raskt fordi den leser data fra flere disker i parallell. Dersom det hadde vært mulig å kjøre Raid 0 på en disk med flere partisjoner ville det vært tregere, fordi hodene på disken må reposisjonere seg for hver chunk data den skal lese. Ergo vil det ende med "Lav ytelse for en høy pris".

[haalo]

Synd! Èn Raptor med mange partisjoner i Raid 0 hadde jo vært genialt.

Høy ytelse for en lav pris.

Tror du har misforstått noe. Når du slicer en Raptor, vil ikke det skape flere uavhengige disker som har dedikerte SATA-kanaler . Det som gir deg ytelsesgevinst med RAID0 forsvinner, med andre ord. Endret 22. september 2007 av xNINJA

[Intern]

Ja, selvfølgelig!

Tenkte vel ikke lengre enn min egen nese der, nei.

 

Hva med en SSD disk som ikke har bevegelige deler da?

[mar]

Synd! Èn Raptor med mange partisjoner i Raid 0 hadde jo vært genialt.

Høy ytelse for en lav pris.

9548117[/snapback]

 

Det som gjør at raid 0 øker ytelsen er at du henter informasjon fra 2 eller flere disker samtidig. Veldig forenklet kan det forklares på følgende måte:

 

La oss si du lagrer en fil på 512 Kbytes på et raid 0 array som er satt opp med 2 disker. Dersom enhetsstørrelsen (stripe size eller noe slikt) er satt til 64Kbytes vil filen bli lagret på følgende måte:

 

Disk 1: 0-64Kbytes, 128-192Kbytes, 256-320Kbytes, 384-448Kbytes

Disk 2: 64-128Kbytes, 192-256Kbytes, 320-384Kbytes, 448-512Kbytes

 

Når du så skal lese denne filen fra disk vil raid-kontrolleren gjøre det slik at hver disk leser sine deler av filen. Så dersom filen over hadde hvert på 120Mbyte og vi sier at hver disk hadde en lesehastighet på 60Mbyte/s så ville hver disk lest sin del av filen på 1 sekund og siden dette hadde skjedd samtidig ville det bare tatt 1 sekund å lese hele filen, noe som gir en total hastighet på 120Mbyte/s.

 

I den virkelige verden blir det jo ikke en økning på 100% av diverse grunner.

 

Håper dette forklarer hvofor et raid med partisjoner fra samme disk ikke har noe for seg.

[oelbox]

Ja, selvfølgelig! 

Tenkte vel ikke lengre enn min egen nese der, nei.

 

Hva med en SSD disk som ikke har bevegelige deler da?

9548205[/snapback]

 

La oss si det var mulig enten via software raid eller at det fantes en kontroller som lot deg gjøre dette så har du fortsatt problemet at flaskehalsen her er selve SSD'en. De raskere SSD'ene som er mulige å oppdrive for normale folk har vel en lese/skrivehastighet noe i nærheten av rundt 30MB/s +/- (mulig det er høyere nå ikke fulgt så godt med i utviklingen her de siste månedene). Det betyr i praksis at du får 30 MB/s max uansett hvordan du partisjonerer og raider deg. Så for å gjøre et svaret kort, skal du benytte raid må du ha flere lagringsenheter, enten det er for datasikkerhet eller det er for hastighet.