Asus EEE tråden

[Hercules]

har litt lyst på en eee selv men jeg velger å sitte litt på siden en liten stund til å se hva som dukker opp i løpet av en måneds tid.

[inaktiv000]

Har denne det største batteriet?

[leifeinar]

Har denne det største batteriet?

 

 

er du ute eter batteri tid vi jeg anbefale og scanne ebay, jeg fant meg et 13000 mAh der til min 1000H, de nye eee bruker vel mindre støm enn den så skal være mye og hente på et

[Phantom3D]

1005ha-h har til nå det beste batteriet, eller batterilevetid da (10.5 timer) Ellers er det som leifeinar sier mange batterier på ebay.

(Venter selv på 12000mah til asus 1000he)

[inaktiv000]

Tror 1005ha-a også har dette batteriet, men Windows 7 og 250 GB disk. Men jeg lurer på om den jeg linket til har det samme batteriet, da den har oppgitt rimelig høy batteritid, 9 timer, og Windows 7 kanskje krever mer? I tillegg har den blåtann, noe som også er et hint om at den tilsvarer toppmodellen.

 

Mailet DustinHome, men de visste ikke.

Endret 7. november 2009 av cecolon

[Seigmannen]

Windows 7 krever faktisk mindre strøm. Har hørt at det blir rundt 1-2 timer lenger faktisk .

[Gjest Slettet+89234341]

de fleste utdypende batteritester viser at win7 bruker MER strøm. disse testene ble gjort nettopp fordi noen påsto det motsatte.

 

http://jkontherun.com/2009/10/28/netbook-b...p-vs-windows-7/

Endret 7. november 2009 av Slettet+89234341

[Seigmannen]

http://www.liliputing.com/2009/10/windows-...ttery-life.html

[Gjest Slettet+89234341]

http://www.liliputing.com/2009/10/windows-...ttery-life.html

 

 

Leser du overhodet dine egne linker? Her er det som står øverst:

 

"Update: It looks like these results may have been inaccurate, or at least misleading. I’ve run several other tests that seem to indicate that Windows 7 actually hurts battery life on at least two netbook models, including the Eee PC 1008HA."

 

Og om du så ikke leser egne linker, hadde du lest min link hadde du sett at det refereres til akkurat samme opprinnelige test i den også, og at den kommenteres med at den testen ikke var helt stabil fordi det ble brukt to forskjellige maskiner. Samme modell, men den ene var nyere og derfor mindre slitt batteri samt nyere BIOS etc.

 

Gjør litt mer research neste gang.

Endret 8. november 2009 av Slettet+89234341

[Xmir]

Jeg kan bekrefte at batteriet varer en del kortere i windows 7 enn i xp, men 7 ser ut til å kjøre glattere hos meg enn det xp gjorde. Skal legge inn en clean xp til uka for å se om det blir noen endring.

[Phantom3D]

Nå kan man jo tweake win 7 en del også da. Skru av transparent osv.

 

http://www.taranfx.com/blog/tweaking-your-...ks-top-5-tweaks

 

Slike ting vil nok også gi litt bedre batteritid, da netbooken slipper å jobbe så mye. Men den vil nok ikke bli lenger en med XP.

[Torjus]

Hvor mye dårligere er Z520 enn N270/N280? Noen som har link til tester e.l?

[Simen1]

 

N270 er ca 20% raskere enn Z520

N280 er ca 25% raskere enn Z520

 

Ikke at det er nok til å få N270/280 til å føles rask.

 

N270/280 støtter i tillegg Intel VT hvis du mot formodning har bruk for det.

 

Hva skal du bruke maskina til? Hvis ytelse i spill og filmavspilling er viktig så bør du se nøye på grafikkløsninga. Det hjelper lite med 25% raskere prosessor hvis grafikkløsninga er flaskehalsen.

[leifeinar]

Hvis ytelse i spill og filmavspilling er viktig så bør du se nøye på grafikkløsninga

 

da må du se hos multicom, de har en POV (point of view) maskin med ion løsning

 

http://www.multicom.no/PartDetail.aspx?q=p...8;c:101186;r:pg

[Torjus]

 

N270 er ca 20% raskere enn Z520

N280 er ca 25% raskere enn Z520

 

Ikke at det er nok til å få N270/280 til å føles rask.

 

N270/280 støtter i tillegg Intel VT hvis du mot formodning har bruk for det.

 

Hva skal du bruke maskina til? Hvis ytelse i spill og filmavspilling er viktig så bør du se nøye på grafikkløsninga. Det hjelper lite med 25% raskere prosessor hvis grafikkløsninga er flaskehalsen.

 

Takk for svar Simen1.

 

Maskinen skal ikke brukes til spill, kun surfing og andre vanlige ting. Kanskje litt photoshop. Men ofte har jeg 10 faner oppi i nettleseren, takler denne det?

 

EDIT:

 

Maskinen jeg har sett på er 1101ha. Kan den anbefales? Noen ting som er dårlig med den, sett vekk i fra den svake prosessoren?

Endret 10. november 2009 av Torjus

[Simen1]

da må du se hos multicom, de har en POV (point of view) maskin med ion løsning

 

http://www.multicom.no/PartDetail.aspx?q=p...8;c:101186;r:pg

Jøss, de spesifikasjonene der er jo bra. Testen som er linket sier "1080p HD video works like a charm"

Fargen er smak og behag.

 

Maskinen skal ikke brukes til spill, kun surfing og andre vanlige ting. Kanskje litt photoshop. Men ofte har jeg 10 faner oppi i nettleseren, takler denne det?

En nettleser med 10 faner går nok smidig og glimrende med mindre det er snakk om IE.

Photoshop går nok også fint, men hvis du skal drive heftig photoshopping med ørten lag, 16 bit fargedybde osv så kan det nok lønne seg med mer minne. 2-4 GB avhengig av hvor tung photoshopping det er snakk om.

[hobgoblin]

da må du se hos multicom, de har en POV (point of view) maskin med ion løsning

 

http://www.multicom.no/PartDetail.aspx?q=p...8;c:101186;r:pg

Jøss, de spesifikasjonene der er jo bra. Testen som er linket sier "1080p HD video works like a charm"

Fargen er smak og behag.

svart, hvit og rød er også mulig:

http://www.multicom.no/CBC.aspx?q=c:101186;b:879;r:pg

[Torjus]

Vil en Asus Eee 900 kunne kjøre Win 7 med denne harddisken og 2GB RAM greit?

[Gjest Slettet+89234341]

"greit" er vel kanskje ikke ordet jeg ville brukt om noe som helst med en 900mhz cpu... selg den for 1500-2000-legg til pengene du ikke trenger bruke på SSD (IKKE harddisk ) så har du en maskin som kjører det bedre iallefall

[Torjus]

Tingen er den at en kamerat av meg har en 900 som han vil selge for 500kr, hehe. Eneste som er galt er at venstre museknapp ikke virker, så må bruke touchpaden. Så jeg tenkte 500kr + SSD til 4-500kr = billig PC, hehe.