Gjest Slettet+891234 Skrevet 23. september 2007 Del Skrevet 23. september 2007 Merk at veggiss' sitat er hentet fra tingrettens, ikke Høyesteretts, dom. At Høyesterett stadfester en dom fra en lavere rettsinstans betyr ikke nødvendigvis at all underrettsargumentasjon bifalles av Høyesterett. I dette tilfelle sier dog HR det tilsvarende: "En feil som er oppstått etter utløpet av varens normale holdbarhetstid, vil vanligvis ikke utgjøre en mangel ved varen, selv om reklamasjonsfristen på dette tidspunkt ikke skulle være utløpt." Lenke til kommentar
M-BS Skrevet 26. september 2007 Del Skrevet 26. september 2007 VG er neppe beste grunnlag for diskusjon her. HR-2007-01592-A eller http://www.lovdata.no/hr/hr-2007-01592-a.html Lenke til kommentar
Dux ducis Skrevet 26. september 2007 Del Skrevet 26. september 2007 Dette er bare rettferdig. Telefoner er ikke bare en motegjenstand, selv om mange har glemt det. Dette kommer kanskje som en overraskelse på dere, men det er ikke alle som MÅ ha det nyeste hele tiden. At denne gruppen skal skvises ut av motefriker og en telefonbransje som bare vil ha minst mulig ansvar for telefonene sine er tragisk. Mindre ansvar = mindre kostnader, så hva bransjen mener er irrelevant i denne saken. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå