Ockham Skrevet 19. september 2007 Del Skrevet 19. september 2007 Tenkte å dra igang en liten diskusjon på jagerflydebatten (håper det ikke har blitt gjort før)... Valget står mellom svenske Gripen, amerikanske F-35, og det europeiske Eurofighter. For mange er det ikke nødvendigvis bare kvaliteten og nyttigheten til flyet som er på spill her. Flyet blir ett symbol på om forsvaret skal gå i retning USA (NATO---), EU, eller et lokalisert, desentralisert forsvar (som SV vil ha). Debatten har mange sider og "valget" har flere forskjellige kriterier... De røde ville distansere forholdet til USA, mens oljefondet har en del penger i Lockheed Martin som produserer F-35, et cetera ad nauseum. Hva synes dere? Lenke til kommentar
Bob_3 The Builder Skrevet 19. september 2007 Del Skrevet 19. september 2007 Jagerflydebatt:) Lenke til kommentar
Frigata Skrevet 20. september 2007 Del Skrevet 20. september 2007 JSF (F-35) = BOMBEfly, ikkje JAGARfly. Norge treng ikkje BOMBEfly, men JAGARfly for å beskytte norsk luftterritorium. Personleg håpar eg valget fell på EuroFighter, men er også klar over at det er det minst sannsynlige alternativet. Det vert nok JSF til slutt, grunna utanrikspolitiske hensyn. Lenke til kommentar
genstian Skrevet 20. september 2007 Del Skrevet 20. september 2007 Så vi skal altså skytte ned fly med bombe fly? Lenke til kommentar
Frigata Skrevet 20. september 2007 Del Skrevet 20. september 2007 Vil tru at JSF også har ivaretatt funksjonen å kunne skyte ned fly, i tillegg til å kunne maltraktere bakkemål. Spørsmålet er imidlertid om JSF i det heile tatt REKK å avfyre air-to-air missiles før russiske flankers eller migs har rævkjørt (unnskyld uttrykket) piloten i JSFen, grunna betre manøvreringsevne. Får vel satse på at state of the art radarsystem utelukkar dette, for JSF sin del, that is. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 20. september 2007 Del Skrevet 20. september 2007 Som Bob_3 allerede har "nevnt" er F35, Gripen og EF-T's roller som bombefly, jagerfly interceptor allerede grundig diskutert her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...l=+jas+++gripen Alle 3 flyene er vel egentlig Multirolle fly (muligens har EF-T mer fokus på Air-Sup enn de andre). Og det er det Norge trenger. Som argumentert for tidligere vil ikke Norske politikere legge penger i å ha to typer fly (ett dedikert Air-sup og ett bombe/multi role fly. Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet 20. september 2007 Del Skrevet 20. september 2007 Jagerflydebatt:) what he said Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 20. september 2007 Del Skrevet 20. september 2007 Bruk tråden som allerede finnes. Vi trenger ikke to tråder. Forøvrig er også emnetittelen ulovlig: #3: Unødvendig quoting samt dårlig bruk av emnefeltet blir sett på som upassende, og kan bli sensurert eller endret av moderatorer. Overdrevet bruk av såkalt SMS-språk, utropstegn/spørsmålstegn osv. og forkortelser skal unngås. Et hvert forsøk på å omgå tre-ords-regelen på forumet vil også bli slått kraftig ned på. Stenges. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg